察訪(fǎng)司察訪(fǎng)司,為察訪(fǎng)使的治所。察訪(fǎng)使設(shè)置之始,是在宋神宗熙寧四年(1071)九月命“檢正中書(shū)刑房公事李承之察訪(fǎng)淮南、兩浙常平及農(nóng)田、水利、差役事,令與轉(zhuǎn)運(yùn)判官以上序官,仍使體量近降鹽法?!庇衫畛兄墓ぷ鲀?nèi)容可知設(shè)置察訪(fǎng)使的目的在于監(jiān)督新法,使地方的新法順利執(zhí)行。
察訪(fǎng)司在當(dāng)時(shí)仍不是一常設(shè)的機(jī)構(gòu),直到熙寧六年(1073)三月,又命李承之察訪(fǎng)永興、秦鳳等路,之后才開(kāi)始普遍派遣諸路察訪(fǎng)使,同年五月,詔:“諸路察訪(fǎng)官,河?xùn)|、兩浙路許奏選舉人充京官、職官、縣令十二人,余路十人,升陟不限員數(shù)?!睂⒉煸L(fǎng)使較普遍的設(shè)置到各地。察訪(fǎng)使設(shè)立的起因是循新法之故,當(dāng)元祐元年(1086)罷新法時(shí),其也面臨相同的處置,直到元符元年(1098)才重置。其存在的時(shí)間,應(yīng)在熙寧四年至元祐元年,以及元符元年至靖康元年(1126)之間。盡管其存在的時(shí)間不長(zhǎng),在史料中仍可見(jiàn)到關(guān)于察訪(fǎng)使協(xié)助救災(zāi)賑濟(jì)的記錄。
察訪(fǎng)使在檢視新法的過(guò)程中,若是遇上災(zāi)荒,也會(huì)加入救濟(jì)的相關(guān)工作,例如神宗熙寧七年(1074)河?xùn)|路遭遇災(zāi)傷,情形嚴(yán)重,即有多條關(guān)于河?xùn)|路察訪(fǎng)使幫助救災(zāi)的資料。此年十二月,河?xùn)|路察訪(fǎng)使李承之言:“潞州、威勝平定軍等處災(zāi)傷,難人人周給,欲取其老疾羸弱及遺棄小兒給粥存養(yǎng)?!蛟S臣不拘常法,隨宜措置,回日具所支錢(qián)糧及所濟(jì)人數(shù)以聞?!?/p> 李承之呈報(bào)河?xùn)|路地方的災(zāi)情,希望中央同意其給予受災(zāi)百姓適宜的救濟(jì),并將回報(bào)救濟(jì)的花費(fèi)與人數(shù)。隔年(1075)二月,河?xùn)|路災(zāi)情仍沒(méi)有趨緩的態(tài)勢(shì),又傳出人相食的景象,朝廷便下詔:“令察訪(fǎng)、轉(zhuǎn)運(yùn)司體量虛實(shí),具賑恤次第以聞?!?/p> 其后,察訪(fǎng)使與轉(zhuǎn)運(yùn)司探訪(fǎng)人相食的傳聞為實(shí)情后,便趕緊進(jìn)行賑恤。當(dāng)時(shí)的災(zāi)情嚴(yán)重到許多百姓流入北界,朝廷唯恐其他鄰近區(qū)域?yàn)?zāi)民也同樣逃亡,下令“轉(zhuǎn)運(yùn)、安撫、察訪(fǎng)、提點(diǎn)刑獄司速體量以聞”,并命其盡快提出解決方法賑濟(jì)流亡的災(zāi)民。 朝廷持續(xù)關(guān)注此事,又為避免太原府容納災(zāi)民的收容所聚集過(guò)多災(zāi)民,引起大規(guī)模的傳染疾病,即下令“察訪(fǎng)、轉(zhuǎn)運(yùn)司諭州縣據(jù)人所受糧計(jì)日竝給,遣歸本貫,即自它州縣流至而未能自歸者,分散處之以聞?!币蟛煸L(fǎng)使與轉(zhuǎn)運(yùn)司將災(zāi)民遣回其原籍,并告知州縣災(zāi)民每日的糧食數(shù)目,要其按日配給發(fā)放,來(lái)自其他州縣無(wú)法回鄉(xiāng)的災(zāi)民,則記錄下其去處以安排救濟(jì)。 單就河?xùn)|路的察訪(fǎng)使而言,其參與的救濟(jì)工作與路級(jí)行政機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)運(yùn)司、安撫司、提點(diǎn)刑獄司相同,其不僅是監(jiān)督新法的執(zhí)行,更與轉(zhuǎn)運(yùn)司協(xié)調(diào)負(fù)責(zé)救濟(jì)的事宜,在救災(zāi)的執(zhí)行上有莫大的功勞,察訪(fǎng)使設(shè)置的時(shí)間雖短暫,卻對(duì)災(zāi)傷救濟(jì)有所貢獻(xiàn)。 地方州(府、軍、監(jiān))縣 此處所稱(chēng)的地方州(府、軍、監(jiān))縣是指宋朝地方行政單位中,“路”以下的單位,“府、州、軍、監(jiān)”,以及其之下的“縣”。此二層單位是最接近百姓的機(jī)構(gòu),可直接與人民互動(dòng)并體察其生活的苦處,亦是災(zāi)傷發(fā)生時(shí)的第一時(shí)間處理者。
府、州、軍、監(jiān)的長(zhǎng)官皆置一人,分別為“知府”、“知州”、“知軍”與“知監(jiān)”,舉凡“戶(hù)口、賦役、錢(qián)谷、獄訟聽(tīng)斷之事,率舉以法,凡兵民之政皆總焉”,另還需總領(lǐng)郡務(wù)、歲時(shí)勸課農(nóng)桑、旌別孝悌、考察郡吏,若遇水旱,須依法賑濟(jì)及安集流亡。而縣的行政長(zhǎng)官則為“知縣”或“縣令”,與知州等職掌相同,治一縣之民政,勸課農(nóng)桑、平?jīng)Q訟獄,凡戶(hù)口、賦役、錢(qián)谷、賑給之事皆掌之,還須造戶(hù)版及催理二稅,若有水旱則受災(zāi)傷之訴,以分?jǐn)?shù)蠲免,民以水旱流亡,則撫存安集之。
簡(jiǎn)而言之,其二者職務(wù)范圍主要在治理一州或一縣的民政與兵政,是溝通中央朝廷與地方百姓間的傳達(dá)橋梁,協(xié)調(diào)中央與地方的關(guān)系,維護(hù)地方統(tǒng)治秩序。 當(dāng)災(zāi)傷發(fā)生時(shí),災(zāi)害的訴理和實(shí)地勘查檢覆,以及降低災(zāi)情的損害均是其重要的職責(zé)所在。北宋救災(zāi)的名臣不乏其人,如神宗熙寧八年(1075)夏天,吳越地區(qū)旱災(zāi)情況嚴(yán)重,當(dāng)時(shí)知越州的趙抃(1008─1084),因處理得宜而未釀成大害。曾鞏(1019─1083)所撰〈越州趙公救災(zāi)記〉,提到趙抃在越州未發(fā)生饑饉之前,便先詢(xún)問(wèn)縣令受災(zāi)地區(qū)的詳細(xì)情形,包含人戶(hù)多寡、臨時(shí)收容處有幾所、倉(cāng)庫(kù)錢(qián)糧有多少、愿意出粟的富人有幾戶(hù),皆要縣令清查完畢后回報(bào),使其能掌握情報(bào),預(yù)先防備并給予災(zāi)區(qū)適時(shí)的援助。
而隸屬于知州(府、軍、監(jiān))下的推官,也負(fù)責(zé)協(xié)助賑災(zāi)救濟(jì)的事宜。推官參與救濟(jì)的例子有,英宗治平年間,曾炳為許州觀察推官,“值歲大旱,民饑疫作,州缺守而無(wú)現(xiàn)糧?!D(zhuǎn)運(yùn)使如其請(qǐng),君即馳至丞相府,上其奏,其言饑餒乏食之狀,…朝廷始驚,乃運(yùn)京倉(cāng)與江淮所漕粟往賑之。”
事后曾炳也死于這場(chǎng)災(zāi)害所帶來(lái)的疾疫中。至于在縣令救災(zāi)方面,則有宋英宗時(shí)的閻充國(guó),其知霸州大城縣時(shí),因大河每年常潰壞,淹沒(méi)民田,閻充國(guó)(1019─1085)帶領(lǐng)百姓筑張光隄,“隄將成,水大至,役者驚潰,君獨(dú)留隄上曰:“民第去,令獨(dú)死于水?!币壅呦嗦蕪?fù)來(lái),竭力爭(zhēng)赴,而隄遂成。…自是大河屢決,不及雄霸隄之力也?!睈?ài)民的閻充國(guó)也因此獲得拔擢。
在地方官吏的救災(zāi)案例中,以慶歷八年(1048)富弼(1004─1083)知青州的救災(zāi)最為著名,當(dāng)時(shí)因河決導(dǎo)致河北遭遇嚴(yán)重水災(zāi),大批災(zāi)民越過(guò)黃河聚集在京東的青、淄、濰、登、萊五州,富弼為解決此問(wèn)題采取許多措施來(lái)安置流亡的災(zāi)民,且成效卓著,此救濟(jì)事例在事后更成為后人參考的范例。在司馬光《涑水記聞》與蘇軾的〈富鄭公神道碑〉中皆提及富弼在青州的事跡,并說(shuō)其典范已傳為天下之法,富弼也因安撫流民有功,獲得朝廷加為禮部侍郎,但其辭而不受。
可見(jiàn)富弼救濟(jì)、安頓流民的舉措,達(dá)到非常顯著的成績(jī),才能被后世傳為美談。 由此使我們益加了解,遭遇災(zāi)害時(shí),知州或知縣如能處置得宜,則可使百姓安居樂(lè)業(yè),不致流移,如富弼、閻充國(guó)等表現(xiàn)良好的官員則可獲得提拔。 州、縣是與災(zāi)民接觸最多的層級(jí),亦是執(zhí)行救災(zāi)業(yè)務(wù)最繁雜的機(jī)構(gòu),有關(guān)救災(zāi)工作涵蓋平時(shí)的預(yù)防,包括修繕農(nóng)田水利、平糴,以及災(zāi)時(shí)的處理,諸如受理訴災(zāi)傷狀、檢驗(yàn)勘災(zāi)、呈報(bào)災(zāi)情、檢放分?jǐn)?shù)、貼榜公告,至處理糧食賑糶、收容流亡災(zāi)民、協(xié)助歸籍復(fù)業(yè)等,最龐雜的第一線(xiàn)業(yè)務(wù),皆是其執(zhí)行的范圍。 參考文獻(xiàn):
|
|
|