分析實務(wù)難題 探討解決思路

導(dǎo)讀：《民法典》生效后，最高人民法院相繼發(fā)布配套的司法解釋，其中對《公司法》司法解釋（二）、（三）、（四）、（五）也進行了修訂。其中，有實質(zhì)性修改的內(nèi)容，有對法律依據(jù)的內(nèi)容性修正，本文將本次公司法司法解釋修訂中的實質(zhì)性修改歸納分析。

▽

一、增加向法院申請清算的權(quán)利主體

新修訂的《公司法》司法解釋（二）第七條規(guī)定：公司應(yīng)當(dāng)依照民法典第七十條、公司法第一百八十三條的規(guī)定，在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始自行清算。有下列情形之一，債權(quán)人、公司股東、董事或其他利害關(guān)系人申請人民法院指定清算組進行清算的，人民法院應(yīng)予受理：（一）公司解散逾期不成立清算組進行清算的；（二）雖然成立清算組但故意拖延清算的；（三）違法清算可能嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者股東利益的。

修訂前可向法院申請清算的主體為：股東、債權(quán)人。

修訂后可向法院申請清算的主體為：股東、債權(quán)人、董事、其他利害關(guān)系人。

同時，在清算中，向清算組主張權(quán)利的主體也增加為股東、債權(quán)人、董事、其他利害關(guān)系人。

二、刪除債權(quán)人向設(shè)立中公司主張權(quán)利的前置條件

新修訂的《公司法》司法解釋（三）第二條規(guī)定：發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司成立后合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

修訂前合同相對人在公司成立后請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，需要公司成立后對該合同予以確認(rèn)。但該“予以確認(rèn)”在實踐中較難落地，操作性不強。

修訂后刪除了該條件，即合同相對人即有權(quán)直接向發(fā)起人發(fā)起請求，也可以選擇在公司設(shè)立后向公司直接發(fā)起請求，進一步平衡權(quán)利主體的利益保護。

三、增加關(guān)聯(lián)交易合同的效力狀態(tài)情形

新修訂的《公司法》司法解釋（五）第二條規(guī)定：關(guān)聯(lián)交易合同存在無效、可撤銷或者對公司不發(fā)生效力的情形，公司沒有起訴合同相對方的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。

修訂前關(guān)聯(lián)交易合同存在無效、可撤銷的情形。

修訂后關(guān)聯(lián)交易合同存在無效、可撤銷、對公司不發(fā)生效力的情形。

該修訂內(nèi)容與《民法典》關(guān)于民事法律行為的規(guī)定內(nèi)容配套修改，《民法典》界定了民事法律行為存在“無效、可撤銷和確定不發(fā)生效力”三種情形。

以上內(nèi)容是本次司法解釋新修訂后的重要變化。隨著司法實踐的展開，也會有更詳細的司法解釋出臺，以滿足現(xiàn)階段社會生活的需要。