在非線性視頻編輯軟件領(lǐng)域，我們最先想到的兩款就是 Adobe Premiere Pro和Apple Final Cut Pro X。Adobe的系列軟件長期以來受到從業(yè)人員的歡迎，主要是由于它獨(dú)具特色的功能以及廣泛的適用性。至于蘋果的FCPX，許多工作室和專業(yè)人員最大化地發(fā)揮包含在這款非編軟件中的功能。盡管FCPX在版本上出現(xiàn)了輕微的反彈，但是大量的內(nèi)容創(chuàng)作者還是依靠這款軟件來處理項(xiàng)目。

當(dāng)然，這兩個(gè)軟件都有自己的優(yōu)缺點(diǎn)，正因如此，在選擇它們時(shí)會(huì)讓人舉棋不定，但有時(shí)也會(huì)因?yàn)槟骋豁?xiàng)誘人的功能而不可抗拒地選擇它。

下面這個(gè)視頻來自Justin Odisho ，他根據(jù)軟件的特點(diǎn)和性能，綜合分析，幫助我們從中選出一個(gè)適合自己的剪輯軟件。

如果你想下載使用Pr CC，你需要訂閱Adobe的Creative Cloud，其中包含大量軟件，包括照片編輯，效果合成甚至腳本編寫。這意味著你可以擴(kuò)展到十分強(qiáng)大的其他功能，作為一個(gè)創(chuàng)作者，這是很有用的。

而且，這些軟件都是Adobe開發(fā)的，它們有著相似的使用環(huán)境。所以一旦掌握其中一個(gè)軟件，其他軟件因?yàn)橛兄c之類似的操作界面和使用邏輯，你也可以很快上手。更重要的是，Adobe為了讓用戶在使用自家軟件時(shí)提升效率，不同軟件之間被設(shè)計(jì)得可以無縫銜接協(xié)作，而且是實(shí)時(shí)的。你不需要從一個(gè)應(yīng)用程序不斷地導(dǎo)入/導(dǎo)出到另一個(gè)軟件，而且還面臨著可能無法兼容的問題。然而在FCPX中，當(dāng)你需要在不同軟件之間往返協(xié)作時(shí)，你得不停地導(dǎo)出導(dǎo)入文件。

比如說你在Premiere中進(jìn)行編輯的時(shí)候，但需要添加一兩個(gè)特殊效果，你就可以在Pr里面發(fā)送到After Effects中進(jìn)行合成。這樣一來，你在After Effects中的更改，它們都會(huì)在Premiere中立即顯示出來。這樣可以大大節(jié)省時(shí)間，提升工作效率，尤其是你在使用Adobe CC系列軟件時(shí)，更是如此。

而Final Cut Pro X最大優(yōu)點(diǎn)是幾乎兼容整個(gè)后期流程中所涉及到的軟件。但它只在Mac上運(yùn)行，從某種程度上來講，這可能是一個(gè)缺點(diǎn)，但這對(duì)蘋果公司來說，這也是它最大的資本之一。

因?yàn)樘O果公司對(duì)自己的產(chǎn)品有著高度的整合性，所以FCPX這款軟件在設(shè)計(jì)時(shí)，根據(jù)蘋果公司的硬件，最大限度的進(jìn)行軟件優(yōu)化，同時(shí)也提升了硬件的性能。此外，FCPX的低功耗運(yùn)行方式，可以節(jié)省筆記本的電池電量，而Pr的耗電量遠(yuǎn)高于FCPX。

事實(shí)上，FCPX比Mac上的Pr有著更快的導(dǎo)出速率。蘋果公司對(duì)硬件和軟件上的優(yōu)化允許用戶可以在入門級(jí)MacBook上也可以實(shí)時(shí)編輯4K素材，而且這些MacBook使用的是Intel不太強(qiáng)勁的Core-M移動(dòng)處理器。

總之，這兩個(gè)軟件在視頻編輯方面有著不相上下的實(shí)力，因此也就有了“使用哪個(gè)軟件更好一點(diǎn)”的激烈爭(zhēng)論。這些都不重要，重要的是：在整個(gè)項(xiàng)目的工作流程中，哪個(gè)軟件能滿足你的需求以及流程需求，而不是糾結(jié)于絕對(duì)客觀的軟件性能。正如Justin總結(jié)的那樣，如果在你的工作流中，軟件之間經(jīng)常發(fā)生沖突，那么Adobe Creative Cloud之間高度的兼容性可能是最好的選擇。然而，如果你更傾向于強(qiáng)大的MacOS生態(tài)系統(tǒng)，喜歡靈活的時(shí)間線處理能力并且縮短渲染時(shí)間，FCPX可能是你所需要的非編軟件。