|
導(dǎo)讀 腦淀粉樣血管?。–AA)是一種與年齡相關(guān)的腦小血管病,其病理改變?yōu)棣?淀粉樣蛋白沉積在腦皮層和軟腦膜中小動(dòng)脈管壁的中層和外層,呈斑片狀、階段性,累及部位以枕葉最常見且受累最重。 隨著對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)及影像技術(shù)地不斷提高,CAA的發(fā)病率和臨床識(shí)別率正逐漸升高。國(guó)內(nèi)外多項(xiàng)隊(duì)列研究也對(duì)CAA相關(guān)生物及影像標(biāo)志物進(jìn)行探索驗(yàn)證,不斷更新完善其診斷標(biāo)準(zhǔn)。 在中國(guó)卒中學(xué)會(huì)腦小血管病分會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)暨天壇腦小血管病國(guó)際高峰論壇2020上,復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院程忻教授就腦淀粉樣血管病的診斷標(biāo)準(zhǔn)演變進(jìn)行了精彩的演講。 程忻教授:腦淀粉樣血管病的診斷標(biāo)準(zhǔn) CAA Boston診斷標(biāo)準(zhǔn)1.0 1996年新英格蘭雜志報(bào)道了1例表現(xiàn)為短暫性局灶性神經(jīng)系統(tǒng)癥狀發(fā)作(TFNE)的CAA病例:69歲女性反復(fù)發(fā)作性言語(yǔ)障礙、右側(cè)肢體麻木無(wú)力,頭顱MRI檢查提示腦小血管病表現(xiàn),曾考慮短暫性腦缺血發(fā)作,相繼予阿司匹林、噻氯匹定、肝素及華法林后,仍有反復(fù)發(fā)作;后該患者發(fā)生急性腦葉出血死亡,除外華法林相關(guān)腦出血后,患者尸檢結(jié)果提示重度血管性Aβ沉積,診斷為CAA。 該團(tuán)隊(duì)首次提出CAA的診斷標(biāo)準(zhǔn)——CAA波士頓診斷標(biāo)準(zhǔn)1.0:
這一標(biāo)準(zhǔn)的提出為臨床診斷CAA提供了依據(jù),但對(duì)單個(gè)腦葉出血患者的診斷仍存在不足,其敏感性為89.5%,特異性為81.2% CAA Boston診斷標(biāo)準(zhǔn)1.5 隨著MRI T2?梯度回波和SWI序列在臨床的應(yīng)用, cSS在CAA診斷中的作用逐漸被認(rèn)識(shí)。 Stroke雜志的一項(xiàng)納入了172例CAA患者的多中心、回顧性隊(duì)列研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)15%的患者存在TFNE,與無(wú)TFNE患者相比,TFNE患者更常見皮層表面鐵沉積癥(cSS)/凸面SAH(50% vs 19%)。平均隨訪14個(gè)月發(fā)現(xiàn)50%的患者發(fā)生了再出血。因此,TFNE、cSS、凸面SAH被認(rèn)為是腦出血復(fù)發(fā)的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素。 一項(xiàng)納入了51例可能的CAA患者,并存在cSS的隊(duì)列研究,平均隨訪35.3個(gè)月,發(fā)現(xiàn)存在TFNE的患者在cSS的部位發(fā)生新發(fā)出血的風(fēng)險(xiǎn)更高。 Neurology雜志上發(fā)表的一項(xiàng)研究表明,CAA患者中cSS的發(fā)生率為60.5%,對(duì)照組發(fā)生率為0。 因此,CAA波士頓診斷標(biāo)準(zhǔn)1.5納入cSS:?jiǎn)蝹€(gè)腦葉、皮層、皮層下出血合并局灶性或彌漫性cSS 即可診斷很可能的CAA,其診斷敏感性升高至94.7%,而特異性不變。 CAA波士頓診斷標(biāo)準(zhǔn)2.0試行版 既往對(duì)CAA的認(rèn)識(shí)主要集中于出血性表現(xiàn),腦葉出血、腦微出血(CMBs)、TFNE、凸面SAH、cSS。近年來(lái)越來(lái)越多的證據(jù)提示,包括腦白質(zhì)高信號(hào)、微梗死、血管周圍間隙擴(kuò)大、認(rèn)知障礙、CAA相關(guān)性炎癥的非出血性表現(xiàn)在CAA的病理生理過(guò)程中同樣重要。 一項(xiàng)納入了Dutch突變遺傳型CAA患者的研究中發(fā)現(xiàn),相比出血性影像標(biāo)志物,白質(zhì)高信號(hào)和微梗死在遺傳性CAA的癥狀前期更常見。 朱以誠(chéng)教授團(tuán)隊(duì)的一項(xiàng)關(guān)于CAA白質(zhì)高信號(hào)分布的研究發(fā)現(xiàn),腦葉ICH表現(xiàn)為枕葉為主的白質(zhì)高信號(hào)分布。 華山醫(yī)院開展的CAA白質(zhì)損害的影像學(xué)標(biāo)志物與認(rèn)知損害的相關(guān)性研究發(fā)現(xiàn),白質(zhì)損害的后-前梯度與視空間功能線性相關(guān)。此外,還發(fā)現(xiàn)全腦FA均值下降和腦小血管病影像學(xué)積分升高在CAA預(yù)后不良組更為嚴(yán)重。 相關(guān)研究表明,CAA的PVS擴(kuò)大與半卵圓中心分布為主。 一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),重度PVS擴(kuò)大可以將CAA的診斷敏感性從76.9%提高到92.3%。 因此,2018年國(guó)際CAA大會(huì)提出CAA波士頓診斷標(biāo)準(zhǔn)2.0試行版。 主要診斷標(biāo)準(zhǔn)為
支持證據(jù)
2.0版本尚未發(fā)行,但這一標(biāo)準(zhǔn)也存在一定局限性,如僅在癥狀性患者中驗(yàn)證而無(wú)基于人群的樣本支撐、存在混合型CMBs/深部CMBs或ICH樣本量有限、尸檢(金標(biāo)準(zhǔn))病例數(shù)量有限等。 2018 CAA愛丁堡診斷標(biāo)準(zhǔn) 診斷標(biāo)準(zhǔn)以蛛網(wǎng)膜下腔出血、攜帶APOEε4基因和不規(guī)則形態(tài)的出血征為評(píng)價(jià)指標(biāo)。若3個(gè)指標(biāo)均為陰性,則診斷為CAA的概率<7%,除外CAA診斷的敏感性為100%(95% CI 88%-100%);若存在SAH或APOEε4基因,其診斷為CAA的概率為44%-64%;若SAH合并APOEε4基因或不規(guī)則形態(tài)的出血征,其診斷CAA診斷的敏感性為96%(95% CI 78%-100%)。 CAA臨床實(shí)踐、研究的困境 臨床上對(duì)CAA的認(rèn)識(shí)不足 診斷不規(guī)范 缺乏國(guó)內(nèi)的大規(guī)模的隊(duì)列研究 缺乏特異性的影像、體液診斷標(biāo)記物
|
|
|
來(lái)自: 昵稱42715024 > 《中樞~華夏》