常識，確屬正常認識歷史之前提。

因而，今天僅說一些朝鮮戰(zhàn)爭關于常識的故事。

是中國與美國的較量，或是以蘇聯(lián)為主體的社會主義東方陣營與美國為主體的西方陣營的較量，分清及了解這個常識，可以說是認識朝鮮戰(zhàn)爭的根本。

當然，如是沿襲黑白電影《上甘嶺》、《英雄兒女》的藝術思路，就不太容易想到非常簡單與常識化的這點。

看電影使得我們認為朝鮮戰(zhàn)爭僅僅是中國人民志愿軍的抗美援朝。

而事實上，朝鮮戰(zhàn)爭實為蘇聯(lián)為主體的社會主義東方陣營與美國為主體的西方陣營的正面較量。

——抗美援朝，是包括蘇聯(lián)、中國及整個東歐社會主義陣營聯(lián)合起來的抗美援朝。

了解這點，是科學、客觀、全面去認識、解釋朝鮮戰(zhàn)爭的歷史基礎。

隨現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭之強度、烈度，遠非冷兵器時代及近代戰(zhàn)爭可以相比。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的是具體、客觀的裝備、物資和后勤，至于冷兵器時代和近代戰(zhàn)爭相對強調的抽象、虛無的士氣、口號和精神，則被時代淘汰，退位其次。

科技、裝備、物資和后勤，可謂現(xiàn)代戰(zhàn)爭之根本。

這是中國軍隊第一個后勤司令部為什么出現(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)爭的原因。

同樣，這也是當今世界及中國軍隊都重視提升、發(fā)展自身科技、裝備、物資和后勤的核心原因。

朝鮮戰(zhàn)爭期間，經(jīng)歷了八年抗戰(zhàn)、三年內戰(zhàn)，中國百廢待興，客觀上不具有支撐一場局部的、規(guī)模的、高強度與高烈度的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的物資基礎。

蘇式裝備的摩托化部隊。

志愿軍能夠在朝鮮戰(zhàn)爭持續(xù)作戰(zhàn)，主要依靠蘇聯(lián)及東歐各國雄厚的物資儲備、強大的工業(yè)產(chǎn)能支撐。

同時，蘇聯(lián)及東歐各國成建制派出空軍參戰(zhàn)朝鮮戰(zhàn)爭，以及派出大量的軍事技術人員協(xié)同志愿軍參戰(zhàn)朝鮮戰(zhàn)爭，很大程度上加速了志愿軍在科技、裝備、物資和后勤等方面，完成了現(xiàn)代化升級和發(fā)展。

——可見，片面強調朝鮮戰(zhàn)爭僅是中國與美國的正面對抗，并非歷史事實，而是一知半解的文人們情緒化的自作主張。

客觀去看，交戰(zhàn)雙方在科技、裝備、物資和后勤等方面的比拼，決定了朝鮮戰(zhàn)爭的進程。

因而，如要客觀解析、解讀朝鮮戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)、中國及東歐等社會主義陣營對朝鮮戰(zhàn)爭的巨大投入，就是無法繞開的基本前提。

再因而可見，單純強調比較朝鮮戰(zhàn)爭背景下的中、美的科技、經(jīng)濟、工業(yè)等差距，實則不過空穴來風。

事實上，志愿軍能夠參戰(zhàn)朝鮮戰(zhàn)爭，武器、裝備、物資等方面主要依靠蘇聯(lián)、中國及東歐等社會主義陣營的支持。

蘇聯(lián)、中國及東歐等社會主義陣營對朝鮮戰(zhàn)爭的巨大投入對戰(zhàn)爭的影響遠超我們了解。

在第五次戰(zhàn)役結束，朝鮮戰(zhàn)爭進入交戰(zhàn)雙方圍繞三八線南北對峙，陣地對抗態(tài)勢之后，在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、以及小規(guī)模戰(zhàn)術等各種層面，科技、裝備、物資和后勤等四大元素更為明顯地成為戰(zhàn)爭決勝的首要指標。

1953年7月，在朝鮮戰(zhàn)爭最后一戰(zhàn)金城戰(zhàn)役期間，志愿軍在蘇軍、朝軍配合下，精心設計、科學規(guī)劃作戰(zhàn)方案，在金城韓軍防線正面，集中了各種火炮1100余門，汽車2000輛，物資1.5萬噸，炮彈近百萬發(fā)，及相當?shù)暮娇栈鹆ε浜稀?/p>

是役，志愿軍虎嘯出山，以第20兵團5個軍，第9兵團1個軍，共計16個步兵師的壓倒性優(yōu)勢的兵力、火力，全面掃蕩金城正面韓軍陣線，毫無懸念擊潰韓軍4個步兵師，贏得戰(zhàn)役勝利。

參戰(zhàn)金城戰(zhàn)役的志愿軍坦克部隊。

如此復雜的戰(zhàn)役，參戰(zhàn)兵種、軍種和部署兵力、火力之多，之復雜，實為志愿軍入朝參戰(zhàn)之最。其作戰(zhàn)設計遠非抗戰(zhàn)游擊戰(zhàn)和國共內戰(zhàn)那般相對簡單。

因此，在蘇聯(lián)、東德等友軍幫助下，志愿軍對建設現(xiàn)代化的參謀部予以相當重視。

——如無對現(xiàn)代軍事、戰(zhàn)爭的理解，如無相應的基礎自然科學的知識，指揮員，尤其高級指揮員單憑國內戰(zhàn)爭經(jīng)驗揮槍指揮作戰(zhàn)，這顯然是不可想象的事情。

知道這常識，自然也就明白，如在朝鮮戰(zhàn)爭背景下，單純比較彭帥與麥克阿瑟， 或者比較鄧華與李奇微的指揮藝術，認為誰才是軍神，誰不是軍神，實則有點腐儒文人的荒誕。

在朝鮮戰(zhàn)爭中后期，志愿軍與對手同屬現(xiàn)代化軍隊，兩軍對壘，主帥之外，司令部和參謀部更為關鍵。

——研讀軍史戰(zhàn)史，如不去了解參戰(zhàn)雙方的司令部和參謀部，也是一種遺憾。

閑話，言歸正傳。

金城戰(zhàn)役是斯大林去世之后，中蘇在朝鮮戰(zhàn)爭達成戰(zhàn)略共識后發(fā)起的一場決戰(zhàn)。

為保障這場直接關系朝鮮戰(zhàn)爭進程的決戰(zhàn)，蘇聯(lián)方面通過西伯利亞鐵路運輸物資，向志愿軍提供了極大的科技、裝備、物資和后勤等方面的支援。

可以說，金城戰(zhàn)役的勝利就是中蘇軍事合作的結果。

然而，絕大多數(shù)人們則主要通過樣板戲《奇襲白虎團》，在文藝角度上知道了金城戰(zhàn)役。

相傳，這次戰(zhàn)役中，副排長楊育才率第68軍203師607團偵察班，化裝潛入韓軍防區(qū)縱深，巧襲韓軍首都師“白虎團”團部，贏得勝利。

精彩的樣板戲表演，提升這場戰(zhàn)術性勝利更為搶眼。

相比之下，志愿軍以絕對優(yōu)勢火力、兵力常識性地碾壓、擊潰韓軍的金城戰(zhàn)役，反而少為人知。

久而久之，不太熟悉軍事的人們在談及朝鮮戰(zhàn)爭歷史，既不知道蘇聯(lián)及東歐社會主義陣營對戰(zhàn)爭的投入，也不會認知科技、裝備、物資和后勤等元素對戰(zhàn)爭進程的重要影響。

天長地久，人們會不知不覺尋跡文人精心描繪的精神的、抽象的路線去認知所謂的歷史，因而疏遠理性、客觀的歷史。

朝鮮戰(zhàn)爭初期，向長津湖進軍的美韓聯(lián)軍東路軍。

這是忽視與無視常識的非常遺憾的結果。然而，常識如此重要，要接受常識卻又極為困難。

比如，一個拿手槍的牛二，永遠比一個騎赤兔馬，揮舞青龍偃月刀的關羽強大。

這是軍事常識，不容質疑。

之所以有人質疑這類非常基本的常識，其實原因內心的感性驅動。

畢竟，關羽是英雄，牛二是地痞，這時千年以降的文化沉淀。

如要客觀、理性去認知常識，承認裝備手槍的地痞牛二確實比騎赤兔馬，揮舞青龍偃月刀的英雄關羽更強大，我們非常需要戰(zhàn)勝我們內心的、頑固的情感審美。

往往情感審美會讓我們看去的歷史變得光怪陸奇。

在著名的上甘嶺戰(zhàn)事期間，志愿軍組織地12軍、第15軍及配屬部隊近10萬參戰(zhàn)，雖然遭到聯(lián)合國軍高強度火力襲擊，但是，志愿軍憑借蘇援軍火，同樣組織的高強度火力反擊，同樣也壓制了聯(lián)合國軍的攻勢。

當時，鑒于中朝聯(lián)軍強大火力，聯(lián)合國軍遠東司令部緊急命令前線，不得以任何理由，組織1個營及1個營規(guī)模以上的步兵進攻。

而后，既然以人肉強攻無效，雙方就只能咬緊牙關，繼續(xù)展開高強度的火力對攻。

如是了解這段戰(zhàn)史，便可在戰(zhàn)爭常識上明白一個道理：

片面強調駐守上甘嶺的志愿軍官兵在缺水少糧之下，以輕步兵抵抗強大的美軍及聯(lián)合國軍，其實不過僅是電影《上甘嶺》的影像。

真實的上甘嶺之戰(zhàn)，實為東西方陣營差距不算過于明顯的強大火力的一次正面對撞。

試想，在美軍空前猛烈的火力打擊下，如無強大后勤保障下的強大的火力支撐、反制，志愿軍僅靠步兵要想守住上甘嶺，無疑神話。

美軍戰(zhàn)艦炮擊元山港口。

其實，上甘嶺如此，金城戰(zhàn)役如此，整個朝鮮戰(zhàn)爭同樣如此。

兩軍對壘，實力對拼，兩邊臨海的朝鮮戰(zhàn)場，那會有什么取巧、投機的縫隙。

顯然，相比政治、精神、軍神等等因素，實力，才是板門店談判的主要前提。

這些都是常識。

——正是這些現(xiàn)代戰(zhàn)爭的常識推動，在朝鮮戰(zhàn)爭期間，中國軍隊開始了向現(xiàn)代化軍隊轉型。

可見，如是了解這些常識，自然就明白了軍事是科學、管理、體系、運籌，而絕非文人浪漫文筆描繪的的藝術。

同時，受現(xiàn)代科技發(fā)展與應用影響，戰(zhàn)爭烈度、強度不斷提升，戰(zhàn)爭血腥、慘烈空前加劇，也成為了現(xiàn)代戰(zhàn)爭最真實的標簽。

如此去認知軍事與戰(zhàn)爭，但凡平民百姓，只要思維正常，誰還會口稱贊成戰(zhàn)爭而妄言自嗨要掏出半年工資？