易代修史是歷史上非常常見的事情，但是大家普遍認(rèn)為這是勝利者對(duì)失敗者的的總結(jié)，所以對(duì)于史料的真實(shí)性多有質(zhì)疑。

關(guān)于《明史》的編撰經(jīng)歷的很長(zhǎng)的時(shí)間，從順治初年到乾隆四年才修好，經(jīng)過了數(shù)百年才完成，在歷代正史中算是編撰時(shí)間最長(zhǎng)的一部史書。

《明史》的編撰工程在順治二年就開始開啟，但是由于種種原因，中途被擱置。清朝問鼎中原不久，因?yàn)榉N種原因，并沒有立即著手修史。因?yàn)槭诸^具有的史料并不完備，僅僅靠一部《明實(shí)錄》是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

到了康熙時(shí)期，才搜集到了比較豐富的史料?？滴踉谖粫r(shí)因?yàn)橹志幾?/span>,《清世宗實(shí)錄》，這件事更為緊迫，事關(guān)也騰不出人手，故而《明史》的編撰也被擱置了。

在編修《明史》的過程，因?yàn)橐状奘返木壒剩幻鈺?huì)遇到一些忌諱的事情，比如說涉及到南明史的問題，當(dāng)時(shí)的史館在紀(jì)年的問題上，直接寫成了南明的年號(hào)，這就直接觸怒了統(tǒng)治者的的避諱，當(dāng)時(shí)很多的史官就因?yàn)檫@件事而送入大牢。

當(dāng)時(shí)的政政治氛圍是比較嚴(yán)峻的，當(dāng)時(shí)的文字獄非常盛行。就出現(xiàn)了著名的明史案。這個(gè)案件是當(dāng)時(shí)的莊廷鑨編寫史書而引起的。

莊廷鑨是當(dāng)時(shí)的土豪，順治年間，他在機(jī)緣巧合之下得到了朱國(guó)楨撰寫的有關(guān)明朝歷史的明史稿本。于是就想著將明朝后期的歷史增補(bǔ)完善，并且高薪聘請(qǐng)?jiān)S多名士來(lái)編修，著作完成后定名為《明史輯略》。

這件事就被當(dāng)時(shí)的居心叵測(cè)的官員知曉，并將這件事上報(bào)給朝廷，康熙知曉后大發(fā)雷霆。雖然這件事的主角莊廷鑨已經(jīng)死去，但還是被刨墳挖尸。凡是參與這部書編寫的工作人員都被處死，為此受到牽連的多達(dá)700多人。

到了后期，這種現(xiàn)象逐漸寬松起來(lái)，但是在編撰過程中依然有很多統(tǒng)治者避諱的問題，比如說關(guān)于明末殉節(jié)的仁人志士的評(píng)價(jià)和定論上，在向皇帝批閱的過程中就受到了重重阻力。

《明史》的編撰經(jīng)歷了近一百年的時(shí)間，關(guān)于《明史》的這部書的真實(shí)性也就降低了。但是也因編撰的時(shí)間長(zhǎng)，所以關(guān)于《明史》的史料價(jià)值，我們應(yīng)該正確的來(lái)看待。

康熙皇帝在位期間，其實(shí)還是為修史提供了比較好的環(huán)境，他認(rèn)為在編修《明史》的過程中應(yīng)該客觀的來(lái)評(píng)價(jià)前朝的歷史，并且在史料方面還提供了許多有力的支持。

其實(shí)抹黑明朝的并不僅僅是清朝的統(tǒng)治者，其中還有很大一部分原因來(lái)自于明朝的遺民。在編修《明史》，其中的負(fù)責(zé)人是解縉，但是其中還有一個(gè)重要的人物就是萬(wàn)斯同。萬(wàn)斯同是著名史學(xué)家黃宗羲的弟子。

明朝隕落之后，以黃宗羲、顧炎武為代表的史學(xué)家在亡國(guó)的痛苦后，便對(duì)明朝的歷史做了大量的反思和總結(jié)。尤其是關(guān)于明朝敗亡的原因上進(jìn)行了很多思考和總結(jié)。故而，有關(guān)對(duì)明朝的正面評(píng)價(jià)較低。 

而參與《明史》編撰的的萬(wàn)斯同就黃宗羲的弟子，故而萬(wàn)斯同編撰的過程中受到了浙東史學(xué)以及老師的影響?？滴跄觊g，再度編撰《明史》的時(shí)候，便搜集來(lái)大量的明朝的遺老們，其中編撰了《明史稿》的萬(wàn)斯同就在內(nèi)，此外還有朱彝尊、湯斌等大學(xué)者。

清朝在編撰《明史》的過程中大量借鑒了《明史稿》的內(nèi)容，《明史稿》是萬(wàn)斯同編撰的一部史書，規(guī)模宏大，但是到了后來(lái)王鴻緒對(duì)這本書進(jìn)行了一些刪改，以至于魏源對(duì)這部書多有批評(píng)。

而關(guān)于《明史》中的缺點(diǎn)，史學(xué)家孟森就指出了其中的弊端。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的史學(xué)流派之間的偏見，所以有些史實(shí)被黑白顛倒，一些野史參雜在正史中。在搜集史料的過程中，一些重要的史料被遺漏。在弘光年間到永歷年間的一些內(nèi)容，很多是不符合史實(shí)的。并且因?yàn)楫?dāng)時(shí)統(tǒng)治者的思想壓迫下，很多的歷史并不是真實(shí)的。

當(dāng)然，《明史》在某些不可避免的歷史原因存在一些缺陷，但是在二十四中的質(zhì)量也是比較高的，這部書的體例較為嚴(yán)謹(jǐn)、文字簡(jiǎn)明得當(dāng)，基本上是保存了明朝三百年以來(lái)的史實(shí)。像對(duì)明成祖的評(píng)價(jià)就較為客觀，還是有可取之處的。

《明史》這部書一共多達(dá)332卷，雖然其中一些觀點(diǎn)是為了自己的統(tǒng)治的出發(fā)點(diǎn)來(lái)說的，但是在客觀上還是符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際的。

所以，《明史》被清朝抹黑的觀點(diǎn)就比較夸張了，頂多是進(jìn)行了篡改，并非是大面積的抹黑。認(rèn)為清朝故意抹黑明朝的言論還是不夠客觀，有時(shí)偏僻的。

參考文獻(xiàn)

《明史》的撰修及難產(chǎn)原因探析

魏源：《古微堂外集》

錦年，自由撰稿人，歷史學(xué)愛好者，致力于研究歷史。期望用歷史垂訓(xùn)鑒戒，塑造集體記憶，鑒往知來(lái)。