前天結束的法網(wǎng)第一場半決賽中，施瓦茨曼以3-6/3-6/6-7（0）不敵納達爾遺憾出局。

這場比賽中，施瓦茨曼各項數(shù)據(jù)都處于下方，又一次證明了紅土上滿血的納達爾多么恐怖。

首先我們來看一下整場的數(shù)據(jù)。

整場比賽施瓦茨曼得分87分，納達爾得分114分。

施瓦茨曼有兩個ace，納達爾有三個ace。

施瓦茨曼有三個雙誤，納達爾沒有雙誤。

施瓦茨曼逼出了12個破發(fā)點，破發(fā)了3次，破發(fā)成功率是25%，而納達爾逼出了9個破發(fā)點，破發(fā)了6次，破發(fā)成功率是67%。

施瓦茨曼一發(fā)得分率是62%，納達爾一發(fā)得分率是68%。

施瓦茨曼二發(fā)得分率是38%，納達爾是53%。

施瓦茨曼接發(fā)球得分率是37%，納達爾的接發(fā)球得分率是48%。

網(wǎng)前得分施瓦茨曼得了15分，納達爾得了17分。

從整場比賽的數(shù)據(jù)來看，施瓦茨曼在關鍵的幾項數(shù)據(jù)上都是落后于納達爾的，打出這樣的數(shù)據(jù)不輸才怪。

接下來我們看一看第一盤和第二盤制勝分和主動失誤的情況。

第一盤施瓦茨曼有6個制勝分，卻有15個主動失誤，納達爾有16個制勝分，卻只有11個主動失誤。

第二盤施瓦茨曼有9個制勝分，卻有12個主動失誤，納達爾有8個制勝分，只有7個主動失誤。

從前兩盤來看，施瓦茨曼的制勝分都比主動失誤少，而納達爾的制勝分都比主動失誤多，這種情況下，施瓦茨曼以懸殊的比分兩個3/6輸?shù)羟皟杀P也不足為奇。

還有一項數(shù)據(jù)施瓦茨曼也是全面落后的，打到第三盤盤中的時候，根據(jù)所給的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，不管是短拍還是中長拍，或者長拍相持，施瓦茨曼的得分都少于納達爾。

短拍靠套路，長拍靠體能，不管什么樣的回合數(shù)，施瓦茨曼得分都少于納達爾，說明施瓦茲曼的套路既沒有納達爾狡猾，體能也沒有納達爾充沛。

雖然在第三盤盤末的時候，施瓦茨曼在長拍的得分上超過了納達爾，但已于事無補回天無力。

另外，前兩盤施瓦茨曼的二發(fā)落點幾乎全在納達爾的反手位，這說明施瓦茨曼的發(fā)球沒有線路的變化，少了線路，預判難度降低，即使球速再快，納達爾都可以充分地引拍擊球，保證接發(fā)球質量。

在第一盤中，施瓦茨曼有38%的反手擊球點是在單打邊線外的，當擊球點在這么靠外的位置時，施瓦茨曼就留出了大片的空擋讓納達爾狂轟濫炸自己的場地，讓納達爾得分簡直易如反掌。

這場比賽從各種數(shù)據(jù)來看，施瓦茨曼都是落后的那一方，這也說明了他和接近的滿血納達爾之間的巨大差距，更說明了滿血納達爾的恐怖。

施瓦茨曼在羅馬站擊敗的只是個半血或者殘血的納達爾，因為羅馬站的納達爾有將近半年的時間沒有參加比賽。

而在法網(wǎng)經(jīng)過前五輪的比賽后，納達爾在場上的競技狀態(tài)和擊球節(jié)奏可以說是已經(jīng)百分百恢復，對施瓦茨曼這場酣暢淋漓的勝利就是證據(jù)。

這場法網(wǎng)半決賽中施瓦茨曼各項數(shù)據(jù)的落后，充分地說明了紅土上滿血的納達爾是多么恐怖的bug一樣的存在。

但不管咋樣施瓦茨曼在今年的法網(wǎng)創(chuàng)造了自己的大滿貫最好的成績，這場比賽他的落敗雖敗猶榮。

周日的法網(wǎng)決賽，滿血的納達爾即將對戰(zhàn)滿血的德約科維奇，這場決賽注定頗多看點。(來源：網(wǎng)球之家 作者：網(wǎng)球小菜鳥)