曹操在官渡之戰(zhàn)取勝后，以勢(shì)如破竹之勢(shì)，統(tǒng)一了河北、河南、山東、兩淮，接著又兵不血刃收取荊襄，當(dāng)陽(yáng)之戰(zhàn)虎豹騎急襲，將劉備打得丟盔棄甲，此時(shí)勢(shì)力之強(qiáng)，甚至已經(jīng)超過(guò)了光武帝劉秀稱帝之時(shí)。

在當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)人看來(lái)，曹操統(tǒng)一天下已成定局，至多不過(guò)兩三年內(nèi)，如關(guān)中韓馬，漢中張魯，益州劉璋等，就就得一一拱手而降了。

賈詡提出了先穩(wěn)定荊州，安撫百姓，穩(wěn)定人心，不要急下江東的建議，曹操無(wú)奈不聽(tīng)。程昱認(rèn)為孫權(quán)必定和劉備合力抗曹，曹操又不信。

賈詡

賈詡：【詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)著，軍勢(shì)既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂(lè)業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣?！碧娌粡?，軍遂無(wú)利。】

程昱：【論者以為孫權(quán)必殺備，昱料之曰：“孫權(quán)新在位，未為海內(nèi)所憚。曹公無(wú)敵於天下，初舉荊州，威震江表，權(quán)雖有謀，不能獨(dú)當(dāng)也。劉備有英名，關(guān)羽、張飛皆萬(wàn)人敵也，權(quán)必資之以御我。難解勢(shì)分，備資以成，又不可得而殺也?！睓?quán)果多與備兵，以御太祖?！?/p>

結(jié)果赤壁大敗，收服的荊州水軍六七萬(wàn)人被殲滅，隨后南郡大戰(zhàn)一年又以失敗告終，被迫放棄荊州大部分地區(qū)，退保襄樊。曹操在有生之年統(tǒng)一中國(guó)的夢(mèng)想，就此破滅。

曹操曰：【郭奉孝在，不使孤至此?！?/span>

眾謀士：……

曹操與郭嘉

夷陵之戰(zhàn)前，趙云力諫劉備伐吳之戰(zhàn)必然時(shí)日長(zhǎng)久，相持不下，倒不如趁曹操新死，曹丕篡位，人心不穩(wěn)時(shí)急攻關(guān)中。黃權(quán)也認(rèn)為東吳水軍順流，蜀軍進(jìn)易退難，不如自己為先鋒先行，劉備坐鎮(zhèn)后方。

趙云：【云諫曰：“國(guó)賊是曹操，非孫權(quán)也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當(dāng)因眾心，早圖關(guān)中，居河、渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師。不應(yīng)置魏，先與吳戰(zhàn)；兵勢(shì)一交，不得卒解。”先主不聽(tīng)，遂東征。】

黃權(quán)：【權(quán)諫曰：“吳人悍戰(zhàn)，又水軍順流，進(jìn)易退難，臣請(qǐng)為先驅(qū)以嘗寇，陛下宜為后鎮(zhèn)?！毕戎鞑粡摹！?/p>

無(wú)奈劉備一意孤行，招致大敗，四萬(wàn)中軍精銳全軍覆沒(méi)，沙摩柯部武陵蠻軍一萬(wàn)人同樣全滅，黃權(quán)部江北軍兩萬(wàn)人投靠曹魏。劉備自己亦因兵敗慚恨，一命歸天。新生的蜀漢政權(quán)元?dú)獯髠敢嬷萜１?此誠(chéng)危急存亡之秋也」，注定了蜀漢從此先天不足、偏安一隅。

諸葛亮亦痛惜不已：【法孝直若在,則能制主上,令不東行，就復(fù)東行,必不傾危矣】，以為法正若在，則必能規(guī)勸劉備，蜀漢必?zé)o此敗。

那么，曹操以為若郭嘉不死，自己赤壁之戰(zhàn)不會(huì)??；諸葛亮以為法正不死，劉備夷陵之戰(zhàn)不輸，是否正確呢？

• 賈詡&程昱：受傷害……

• 趙云&黃權(quán)：很無(wú)奈……

客觀地說(shuō)，曹操、諸葛亮之言，皆非事后把逝者拖出來(lái)推卸責(zé)任，而亦可算是某種程度的實(shí)事求是。

作為謀士或下屬，最難能可貴的，從來(lái)并非提出正確的建議；而是有足夠說(shuō)服力，讓君主聽(tīng)從你的正確建議。

魏之郭嘉、蜀之法正，恰恰就是能讓曹操、劉備聽(tīng)取正確建議的那個(gè)人。這點(diǎn)上，賈詡程昱、趙云黃權(quán)皆不能及，因此他們雖在前有先見(jiàn)之明的智慧，可是對(duì)君主和本方政權(quán)而言，意見(jiàn)不能被采納，等于全無(wú)用處，只能眼睜睜坐視大軍兵敗，自己預(yù)見(jiàn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

另一個(gè)鮮明例子是劉曄，他勸說(shuō)曹操奪取漢中后，飛速出兵攻蜀，否則等到諸葛亮等人抓緊時(shí)間穩(wěn)定人心，據(jù)守險(xiǎn)要關(guān)隘，那日后就再難攻取。

劉曄

曹操不聽(tīng)，反而說(shuō)什么「人心苦不知足，得隴望蜀」。結(jié)果事后方知，此時(shí)蜀地人心惶惶，劉備日日殺人亦不能安定人心，令曹操追悔不已，錯(cuò)失了將蜀漢政權(quán)扼殺于搖籃的機(jī)會(huì)。

夷陵大戰(zhàn)，吳蜀大軍相持一年，劉曄又勸曹丕乘虛南下，攻滅東吳，曹丕卻滿足孫權(quán)表面稱臣，同樣不聽(tīng)。等到陸遜大破劉備，孫權(quán)志得意滿，拒絕讓自己兒子當(dāng)人質(zhì)了。曹丕憤然攻吳，劉曄以為吳軍新勝之師，士氣如虹，又有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，倉(cāng)促進(jìn)攻必?cái)。茇г俅尾宦?tīng)，三路伐吳慘敗而歸，最后感慨「天生長(zhǎng)江、地分南北」，從此也絕了一統(tǒng)天下的念頭。

劉曄洞察先機(jī)，料事如神，而曹操、曹丕父子卻多次拒絕他的正確建議，其中一個(gè)隱藏緣由，就是他身為光武帝劉秀的嫡系子孫，是正宗的東漢宗室，比劉備這個(gè)西漢皇帝的遠(yuǎn)支宗親，離皇室血脈更近得多。

如漢獻(xiàn)帝的父親漢靈帝，原本也只是東漢第三任皇帝漢章帝的玄孫，當(dāng)皇帝絕嗣時(shí)就被選為皇帝了。

袁紹看中并一度想要擁立為帝的幽州牧劉虞，若論血脈也和劉曄一樣，都是光武帝之子的后裔。

如果漢獻(xiàn)帝持續(xù)和曹操對(duì)抗，不肯屈服，漢靈帝這支繼承權(quán)被廢黜的話，「曹丞相說(shuō)了，你劉曄劉子揚(yáng)來(lái)當(dāng)這個(gè)大漢皇帝」，都未必便不可能。

所以劉曄這樣的敏感身份放在新朝，能參與軍國(guó)大事，已經(jīng)算曹操父子有氣度了。他的戰(zhàn)略洞察力未必在早逝的郭嘉之下，卻永遠(yuǎn)難得曹氏父子全盤(pán)信任，也是人之常情。

曹操在赤壁之戰(zhàn)前，是否真有立刻以武力征服江東，完成統(tǒng)一的計(jì)劃？只怕未必。他連荊州也才剛剛到手，遠(yuǎn)談不上統(tǒng)治鞏固。

因此《程昱傳》里表彰程昱有認(rèn)為孫權(quán)聯(lián)合劉備反曹的先見(jiàn)之明，亦等于說(shuō)曹營(yíng)其他智者，包括荀彧荀攸在內(nèi)，包括曹操本人在內(nèi)，都一廂情愿認(rèn)為孫權(quán)一經(jīng)威嚇，便會(huì)和公孫康殺二袁一樣，殺了劉備這個(gè)頭號(hào)反賊，獻(xiàn)其首以歸附中樞，才對(duì)此盲目樂(lè)觀。

曹操的本傳《三國(guó)志·武帝紀(jì)》談及赤壁之戰(zhàn)，之所以只提“與備戰(zhàn)”，不提周瑜和東吳軍，說(shuō)白了正是此時(shí)信息不對(duì)稱，曹操只是虛言恫嚇，并沒(méi)有當(dāng)真以孫權(quán)為對(duì)手，臨到戰(zhàn)前，作戰(zhàn)目標(biāo)僅僅是劉備軍?？梢?jiàn)其已陷入信息迷霧，對(duì)孫劉聯(lián)盟更一無(wú)所知。

考慮到郭嘉竟能精準(zhǔn)預(yù)言孫策之死，對(duì)孫策個(gè)人性格作風(fēng)的分析也言出必中，推測(cè)他在江東必有一個(gè)可靠的情報(bào)來(lái)源，亦不足奇。

軍師祭酒：郭嘉

曹操赤壁戰(zhàn)后大為懊悔，痛惜郭嘉早逝，正是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到孫權(quán)是吃軟不吃硬的人，虛言恫嚇“會(huì)獵江東”，卻起了反作用。

其后曹操主力和孫權(quán)糾纏十年，在淮南地區(qū)多次大戰(zhàn)，對(duì)雙方都是得不償失，反讓劉備趁機(jī)西進(jìn)做大，終令天下三分，數(shù)十年后方得一統(tǒng)。

天生郭奉孝，豪杰冠群英；腹內(nèi)藏經(jīng)史，胸中隱甲兵。運(yùn)謀如范蠡，決策似陳平，可惜身先喪，中原梁棟傾。

鬼才：郭嘉

是以，若郭嘉不死，對(duì)他言聽(tīng)計(jì)從的曹操便肯定不會(huì)誤判形勢(shì)，而是從容布置，徐徐推進(jìn)，既無(wú)赤壁之?dāng)?，則無(wú)論孔明周瑜如何天縱奇才，也是無(wú)力回天，劉備孫權(quán)也只能引頸就戮了。如果曹魏王朝早早一統(tǒng)天下，又何來(lái)司馬篡政，八王之亂，五胡亂華？惜哉，奉孝！痛哉，華夏！