一.淺談臨淮步氏家族

《三國志·吳書·步騭傳》注引 《吳書》：“晉有大夫楊食采于步，后有步叔，與七十子師事仲尼。秦漢之際有為將軍者，以功封淮陰侯，騭其族?！笨梢源笾峦茰y臨淮淮陰步氏一族的起源，皆本于此，大致步氏一族是秦漢之際因?yàn)檐姽κ芊獠啪幼〈说氐?，而后代也定居在這里。但是這一家族具體的發(fā)展過程，卻極少有記載?！笆纴y，避難江東，單身窮困”既然最早是受封在這里的，那么最早步氏在這里必然擁有一定的勢力。不過隨著時間的推移，加上東漢末年中原的長期戰(zhàn)亂，到了步騭這里已經(jīng)家道中落了，在戰(zhàn)火紛飛的中原已無立足之地了，所以才離開祖先的封地，獨(dú)自一人到江南避難，貧窮無助。

二.淺談步騭早期游歷及文化性格

《三國志·步騭傳》：世亂，避難江東，單身窮困，與廣陵衛(wèi)旌同年相善，俱以種瓜自給，晝勤四體，夜誦經(jīng)傳。

“赤烏九年，代陸遜為丞相，猶誨育門生，手不釋書，被服居處有如儒生。

注引 《吳書》載： “騭博研道藝，靡不貫覽，性寬雅沈深，能降志辱身?！?/p>

在一個戰(zhàn)火紛飛的時代，白天在種瓜維持生計(jì)以外，在晚上還不忘誦讀經(jīng)傳來提高自己的修養(yǎng)和知識水平，縱然生活困苦，但他依然能夠保持士人的品格。后來官至丞相，但依然手不釋書，可見步騭還是一副儒生風(fēng)范，具有較高的文化素養(yǎng)。至于步騭渡江后的生活狀況，有如下一段記載：

會稽焦征羌，郡之豪族，人客放縱。騭與 (衛(wèi)) 旌求食其地，懼為所侵，乃共修刺奉瓜，以獻(xiàn)征羌。征羌方在 內(nèi)臥，駐之移時，旌欲委去，騭止之日：“本所以來，畏其強(qiáng)也 ；而今舍去，欲以為高，祗結(jié)怨耳?！绷季?，征羌開牖見之，身隱幾坐帳中，設(shè)席致地 ，坐騭、旌 于牖外，旌愈恥之 ，騭辭色自若。征羌作食，身享大案，肴膳重沓，以小盤飯與騭、旌，惟菜茹而已。旌不能食，騭極飯致飽 乃 辭 出。旌怒 騭日： “何 能忍此?”騭日：“吾等貧賤，是以主人以貧賤遇之，固其宜也 ，當(dāng)何所恥?”

焦征羌是會稽的豪族，但是并不具有什么文化素養(yǎng)，而且焦征羌的門客霸道無理。步騭與衛(wèi)旌不得不“求食其地”，因此步騭渡江后的生活狀況是顯而易見的。步騭既得不到朝廷上有一定名望的人的保護(hù)，又不能得到當(dāng)?shù)睾雷宓淖鹬?，只得一度成為別人的佃客。

由于求食于別人，食物也有了一定的來源之后步騭開始了與其他游士交往。與廣陵衛(wèi)旌“以同年相善”，“與瑯邪諸葛瑾、彭城嚴(yán)峻俱游吳中，并著聲名，為當(dāng)時英俊”而這些人正是寓身于孫吳文士的重要代表人物，并且他們互相扶持，一直保持著良好的關(guān)系，恐怕也是和早年流寓的經(jīng)歷有關(guān)的。潁川周昭著書評論，引用了《論語》“‘恭而安，威而不猛’，丞相 (步騭) 履之矣?！?陳壽在 《三國志》傳末有 “評”云：“諸葛瑾、步騭并以德度規(guī)檢

見器當(dāng)世”所謂 “?！钡露纫?guī)檢”，正是指其品德與節(jié)操。由此可見，步騭作為流寓江東之儒學(xué)士人，在極端困難的處境中，依然保持著士人的風(fēng)范和尊嚴(yán)，而這是非常不容易的。而焦征羌對步騭與衛(wèi)旌的態(tài)度，我們不妨大膽猜測，江東這邊的豪族對于外遷人士是非常抵觸的。而步騭早年關(guān)系好的諸葛瑾，嚴(yán)峻，衛(wèi)旌，無一不是外遷人士，這也就說明了，其實(shí)他們是站在了同一條道上。步騭擁有一種儒生風(fēng)范，具有較高的文化素養(yǎng)，而吳地還真沒有多少大儒，文化上是比較落后的，全是張昭，嚴(yán)峻這類人帶動，吳四姓的顧雍師從蔡邕，但是只是學(xué)習(xí)書法，琴法，放在整個中原來說，還是水平一般的。而顧雍為吳四姓的代表人物，自然是代表著吳地文化水平的頂峰，其他人大部分并沒有什么儒家的文化素養(yǎng)，所以對于來自中原的具有較高文化素養(yǎng)的步騭等人是極為需要的。

三.淺談孫吳南土與步騭

步騭的生活境遇仕途與孫權(quán)主政有著密不可分的聯(lián)系。建安五年，孫策遇刺，孫策去世前曾讓孫權(quán)注意“舉賢任能”。孫策自獻(xiàn)帝興平末年渡江后，主要致力于軍事征服，包括孫策遇刺的種種，也是因?yàn)閷O家打擊江東大族，并對江東本土人士采用“誅戮英豪”的方針，對流寓江東的人士也沒有大力提攜，因此導(dǎo)致了孫策去世時“賓旅寄寓之士以安危去就為意，未有君臣之固”的情形。之后孫權(quán)主政，孫權(quán)在張昭與周瑜的輔佐下“招延俊秀，聘求名士”，這個時候?qū)O家自然是大力拉攏外來人員入仕，一來，外遷人士出于知遇之恩，一般來說只會忠于孫家；二來，本地豪族力量大，孫家尚且根基不穩(wěn)，戰(zhàn)亂給外遷人士提供了很好的機(jī)遇。而步騭就應(yīng)該是在這一背景下進(jìn)入孫權(quán)幕府的，所以孫權(quán)對于步騭，諸葛瑾這類外遷人士非常重用。 《傅子》載“及權(quán)繼其業(yè)，有張子布以為腹心，有陸議、諸葛瑾、步騭以為股肱，有呂范、朱然以為爪牙，分任授職，乘間伺隙，兵不妄動，故戰(zhàn)少敗而江南安?！敝劣诓津s之具體職務(wù)，本傳載：“孫權(quán)為討虜將軍，召騭為主記，除海鹽長，還辟車騎將軍、東曹掾?！倍诮ò材觊g，步騭主要的軍政業(yè)績是初步平定交州。

嶺南(轄境相當(dāng)于今五嶺以南的兩廣、海南島及越南北 、中部地區(qū))，自古以來就是我國百越族居住地。然而因?yàn)樗У牡乩砦恢?，僻居南方一隅，并且有山嶺等險(xiǎn)要，故長期以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展較黃河，長江流域有很大的差距，, 素有“蠻荒瘴癘” 、“化外絕域”之稱。經(jīng)過秦漢的經(jīng)營，, 嶺南地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展初見成效 ,但仍然明顯落后于黃河和長江流域的發(fā)展水平。漢末，中原大亂，嶺南也處于一片混亂狀態(tài)。而東吳要想治理和開發(fā)嶺南地區(qū)，就必須具備一定的前提條件。其中，東吳對嶺南統(tǒng)治地位的確立(嶺南歸附后穩(wěn)定局面的形成), 漢末三國時期因中原長期動亂北方人口的大量南遷,是這一時期東吳治理與開發(fā)嶺南的兩個最基本的條件 。

東吳嶺南統(tǒng)治地位的確立

東吳政權(quán)立國于江東，而東吳要是想站穩(wěn)腳跟，長治江南，就必須向西奪取荊州，向南奪取交州，否則單憑揚(yáng)州一州是很難與其他勢力對抗的。經(jīng)歷了赤壁之戰(zhàn)，曹魏所屬長江以南的荊州失地最終為孫吳所得,來自西面的憂慮基本解除 ,于是為了進(jìn)一步鞏固政權(quán)，南下攻取交州就成為了東吳的當(dāng)務(wù)之急。

在嶺南,交州刺史朱符因侵刻百姓過甚而為當(dāng)?shù)睾狼跛鶜? 此事遂成為漢末各方軍閥爭奪嶺南統(tǒng)治權(quán)的契機(jī)。當(dāng)時,北方曹操 、荊州劉表及江東孫權(quán)等都想為擴(kuò)大地盤增強(qiáng)與對方抗衡的實(shí)力而爭奪嶺南。出身于蒼梧廣信官宦世家的士燮，近水樓臺先得月，搶先占據(jù)了交州，而且自命為交趾太守，同時表自己的弟弟們分別為合浦、九真和南海三郡太守。于是嶺南很快被士氏一族控制。但是孫，曹，劉早已對此地虎視眈眈，并不肯善罷甘休。曹操在朱符死后不久, 即派親信張津出任交州刺史, 張津迷信道術(shù)，為其部將區(qū)景殺害。

劉表趁機(jī)派遣賴恭代張津?yàn)榻恢荽淌?，以吳巨為蒼梧太守。但二人不協(xié)調(diào)，互相爭奪，削弱了劉表在交州的勢力。曹操則順?biāo)浦?，任命士燮為綏南中郎將、董督七郡，領(lǐng)交趾太守，使其獲得了合法控制交州的地位，以便與劉表勢力相抗衡。由于嶺南對東吳江左政權(quán)的安危存在著極大的禍福關(guān)系,因此,東吳在戰(zhàn)略上收服嶺南更為迫切 。因而就在曹、劉等勢力先后插足嶺南之際, 東吳也于建安十五年(210年)派步騭為交州刺史, 率兵奪取交州 。建安十五年，出領(lǐng)鄱陽太守。歲中，徒交州刺史、立武中郎將，領(lǐng)武射吏千人，便道南行。明年，追拜使持節(jié)、征南中郎將。劉表所置蒼梧太守吳巨陰懷異心，外附內(nèi)違。騭降意懷誘，請與相見，因斬徇之，威聲大震。士燮兄弟，相率供命，南土之賓，自此始也。

這里概括地記述了步騭奪取交州的過程。根據(jù)有關(guān)記載，在這一過程中，步騭文武并用，加強(qiáng)對交州的控制。所謂武，就是對一些反抗勢力予以堅(jiān)決打擊。《三國志集解》卷 52注引 《交廣春秋》載步騭入交州，僅有將吏 400 人，蒼梧太守吳巨 “擁眾五千”，力量強(qiáng)大，騭 “以兵少，恐不存立”，巨有都督區(qū)景，步騭加以分化，并尋機(jī)將二人處死。又載：“騭殺吳巨，區(qū)景，使嚴(yán)舟船，合兵二萬下取南海。蒼梧人衡毅、錢博宿巨部伍，興軍逆騭于蒼梧高要峽口，兩軍相逢，于是遂交戰(zhàn)。毅與眾投水，死者千有余人?！卞X博逃亡，直至呂岱時歸降。這樣，步騭以少數(shù)兵力入嶺南，經(jīng)過艱苦的軍事斗爭，基本上控制了交州的局勢。

另一方面，步騭也認(rèn)識到，要長期穩(wěn)固統(tǒng)治，僅依靠武力征服是難以實(shí)現(xiàn)的，必須利用當(dāng)?shù)卮笞逄貏e是士氏的影響?！度龂尽菚?士燮傳》載：

建安十五年，孫權(quán)遣步騭為交州刺史。騭到，燮兄弟奉承節(jié)度。而吳巨懷異心，騭斬之。權(quán)加燮為左將軍。建安末年 ，燮遣子蕨入質(zhì) ，權(quán)以為武 昌太守，燮、壹諸子在 南者，皆拜中郎將。??燮每遣使詣權(quán)，致雜香細(xì)葛，輒以千數(shù)，明珠、大貝、流離、翡翠、碡瑁、犀、象之珍，奇 物異果，蕉、邪、龍眼之屬 ，無歲不至。壹時貢馬凡數(shù)百匹。

權(quán)輒為書，厚加寵賜 ，以答慰之。士燮對孫權(quán)的歸附，主要是步騭從中發(fā)揮了聯(lián)絡(luò)、溝通的作用。這樣 ，自建安十五年至孫權(quán)黃武五年 (226) 的十多年時間里，步騭一直鎮(zhèn)守交州，改變了嶺南地區(qū)自漢末以來 的混亂局面。當(dāng)然，與后來呂岱對交州的控制相比較而言，步騭的管理帶有羈縻之道的性質(zhì) ，土燮家族享有“半自治”的特權(quán)。步騭這樣做，不僅僅體現(xiàn)出其個人的從政態(tài)度，而主要反映出當(dāng)時孫吳的國力及其相關(guān)政策?？偟恼f來 ，步騭占有交州，是孫吳發(fā)展中的一件大事，他不僅拓展了孫吳的疆域，而且打通了孫吳通過海上絲綢之路聯(lián)絡(luò)南洋及其他地區(qū)的道路。后來呂岱不斷派使節(jié)到東南亞地區(qū)，正是 出于這一目的。盡管這一業(yè)績并非在步騭手中完成，但作為一個重要的環(huán)節(jié)，他的作用是不應(yīng)忽視的。

四.淺談步騭與孫吳宮廷亂象

自黃武年以來，孫權(quán)對于一些儒學(xué)士大夫在朝廷地位的上升感覺到擔(dān)心。于是驅(qū)使一些奸佞小人進(jìn)行政治干涉，仿制曹魏，行校事制度，對士大夫進(jìn)行打擊，以此來鞏固自己的皇權(quán)。此狀到黃龍，嘉禾年間越來越嚴(yán)重，以致丞相顧雍、上大將軍陸遜、太常潘濬、大將軍朱據(jù)等人都受到誣陷，并且一度實(shí)際上喪失了處理軍政事務(wù)的權(quán)力

《吳書·顧雍傳》載：“呂壹、秦博為中書，典校諸官府及州郡文書。壹等因此漸作威福，遂造作榷酤障管之利，舉罪糾奸，纖介必聞，重以深案丑誣，毀短大臣，排陷無辜，雍等皆見舉白，用被譴讓?！眳我嫉葹樾±?，之所以如此胡作非為，完全在于其背后有孫權(quán)作支撐。

關(guān)于呂壹的職務(wù)，三國志記載本就有許多方式：

校事呂壹《吳主傳》

中書呂壹《步騭傳》

校官《諸葛恪傳》

典校呂壹《朱據(jù)傳》

中書典校呂壹《陸遜傳》

典校郎呂壹《是儀傳》

典校事呂壹《建康實(shí)錄》

中書郎呂壹《資治通鑒》（魏明帝景初二年九月條）

校曹《陸凱傳》

孫權(quán)所置校事,其職務(wù)是典校諸官府及州郡文書 ,屬中書,所以稱為中書典校。典校郎,雖也 刺舉群臣,名義上卻是中書審查文書的郎官，與魏國校事應(yīng)稍有不同。

而周兆望先生認(rèn)為全稱應(yīng)為“中書典校郎”,都照顧了中書的“郎”而忽略了典校的“事” 。

而據(jù)吳簡,全稱實(shí)際應(yīng)為“中書典校事”。

自孫權(quán)稱帝以來，其便開始任用呂壹，秦博二人擔(dān)任中書一職，名義上負(fù)責(zé)檢閱官府文書，實(shí)際上是將此二人作為“政治警察”，大搞特務(wù)政治。眾臣子不管有沒有過失，必然遭到懲處。呂壹，秦博等人因此作威作福，開始大肆攫取水澤，林木，礦產(chǎn)，酒類專賣等國家財(cái)富，對待大臣卻是對一點(diǎn)點(diǎn)小事也會深入調(diào)查，甚至刻意丑化，污蔑，上文也提及，連丞相顧雍都因此被孫權(quán)指責(zé)，丞相之位也搖搖晃晃。

除了顧雍一類的朝中重臣，這種沒有根據(jù)的告發(fā)誣陷連地方的太守也沒能避免，建安太守鄭胄在郡內(nèi)抓捕了呂壹家中犯法的賓客，呂壹公報(bào)私仇，向?qū)O權(quán)誣陷鄭胄，孫權(quán)聽聞大怒，將鄭胄召回詢問，經(jīng)過太常潘濬，中庶子陳表的仗義執(zhí)言，鄭胄才得以獲救。呂壹“誣白故江夏太守刁嘉誹訕國政”，孫權(quán)將刁嘉下獄，并向百官驗(yàn)證誹謗之語。百官懼怕呂壹，只能違心承認(rèn)，只有侍中是儀堅(jiān)決表示沒聽說過此事，因此是儀也被牽連，接受審訊多日，但是是儀始終據(jù)實(shí)答問，孫權(quán)也因此不得不放棄審訊，釋放了刁嘉。

說實(shí)在的，呂壹制造冤案完全是經(jīng)孫權(quán)本人授意，孫吳群臣對此必然已經(jīng)敢怒而不敢言，縱使戰(zhàn)功赫赫的陸遜，在與太常潘濬談?wù)摯耸聲r也流淚悲傷，無可奈何。不過，朝中正直的大臣并沒有放棄與呂壹抗?fàn)?。驃騎將軍步騭上書孫權(quán)，怒斥呂壹“吹毛求瑕，重岸深誣，輒欲陷人以成威?！?。原本毫無罪過的大臣橫受刑罰，為了讓孫權(quán)醒悟，并解救蒙冤的大臣，步騭“前后薦達(dá)屈滯，救解患難，書數(shù)十上”，而潘濬在于陸遜談?wù)撝蟠蛩銧奚约骸坝蚴秩袣⒁?，以身?dāng)之，為國除患”鄭胄，刁嘉等地方郡守蒙冤下獄，丞相顧雍遭受責(zé)罰，大將軍陸遜無奈哭泣，太常潘濬寧肯舍身除奸，可見孫吳朝堂內(nèi)外已經(jīng)被小人告密禍害到了何種地步。

最終，眾位大臣沒有讓潘濬以身試險(xiǎn)，而是采取以其人之道還治其人之身的方法：有一個叫李衡的人，被臣子們推舉為郎官。李衡同樣能言善辯，覲見孫權(quán)時“口陳壹奸短數(shù)千言”，孫權(quán)聽后也面有愧色。也是呂壹自己作死，甚至誣陷孫權(quán)女婿，左將軍朱據(jù)的頭上，朱據(jù)本傳中記載了詳情，朱據(jù)的部下的三萬貫錢被制造錢幣的工匠冒領(lǐng)，呂壹卻懷疑是朱據(jù)貪污，審問并打死了主管發(fā)放兵餉的官員，朱據(jù)覺得那位官員可憐就將其厚葬。呂壹將此事秘密報(bào)告孫權(quán)，誣陷朱據(jù)屬官隱瞞真相，所以才厚葬此人。孫權(quán)因此多次責(zé)問朱據(jù)，朱據(jù)拒絕辯解，坐等判罪。幾個月后，冒領(lǐng)錢財(cái)?shù)墓そ潮蛔カ@，真相大白。孫權(quán)也領(lǐng)悟過來，良心發(fā)現(xiàn)地說出：“朱據(jù)見枉，況吏民乎”的感慨。最終，孫權(quán)將惡貫滿盈的呂壹處死，也算給了眾臣一個交代。孫權(quán)誅呂壹后，主動派使臣向諸位軍政大臣解釋，所謂 “引咎責(zé)躬”，就是 “罪己”，并征求他們的意見，但大臣們并不領(lǐng)情，其中包括步騭在內(nèi)相互推讓，實(shí)際上是對孫權(quán)重用呂壹的抗議。

其實(shí)，在呂壹專權(quán)橫行期間，步騭便一再上疏進(jìn)諫，表達(dá)了對孫權(quán)的不滿?！恫津s傳》：中書呂壹典校文書，多所糾舉，騭上疏日：“伏聞諸典校摘挾 細(xì)微 ，吹毛 求瑕 ，重案深誣，輒欲陷人以成威福；無罪無辜，橫受大刑，是以使民踴天蹯地，誰不戰(zhàn)栗? 昔之獄官，惟 賢是任，故皋陶作士，呂侯贖刑，張、于廷衛(wèi)，民無冤枉，休泰之祚 ，實(shí)由此興。今之小臣，動與古異 ，獄以賄成，輕忽人命，歸咎于上，為國速怨，夫一人吁嗟 ，王道為虧，甚可仇疾。明德慎罰 ，哲人惟刑，書傳所美。 自今蔽獄 ，都下則宜諮顧雍，武昌則陸遜、潘溶，平心專意，務(wù)在得情 ，騭黨神明 ，受罪何恨?”這是步騭為顧雍、陸遜等人開脫。所謂 “騭黨神明，受罪何恨”，表明步騭與諸人為同黨，只要諸人得到任用，他寧愿 自己被誤會甚至遭到迫害 ，也心甘情愿 。又上疏云 ：丞相顧雍、上大將軍陸遜、太常潘滓，憂深責(zé)重，志在竭誠，夙夜兢兢，寢食不寧，念欲安國利民，建久長之計(jì)，可謂心膂股肱，社稷之臣矣。宜各委任，不使他國監(jiān)其所司，責(zé)其成效 ，課其負(fù)殿 。

此三臣者，思慮不到則已，豈敢專擅威福欺負(fù)所天乎?這里稱顧雍、陸遜等為 “社稷之臣”，進(jìn)一步為他們正名。不僅如此，步騭還上書批評孫權(quán)對儒學(xué)朝臣的監(jiān)察及其相關(guān)制度：“竊聞諸縣并有備吏，吏多民煩，俗以之弊。但小人因緣銜命，不務(wù)奉公而作威福，無益視聽。更為民害，愚以為可一切罷省。”據(jù) 《三國志》 《吳書·步騭傳》、《宋書·五行志》、《晉書·五行志》等資料記載，步騭還不斷地以天象的災(zāi)異情況指斥校事的胡作非為，前后凡上書五、六通。正是由于步騭等人的一再進(jìn)諫，孫權(quán)終于覺悟，遂下令捕殺呂壹等校事官。步騭在校事橫行的背景下，敢于直言不諱地陳述 自己的看法，為儒學(xué)朝臣洗刷罪名，痛斥校事的罪孽，表現(xiàn)出其士人的品格。

孫權(quán)赤烏年間，步騭參與的另一個重大政治事件是由孫權(quán)立嗣引起的 “二宮之爭”，也稱為“南魯黨爭”。孫權(quán)共有七子，太子為長子孫登。孫權(quán)對于太子的教育和培養(yǎng)可以說是極為用心，挑選良才教導(dǎo)太子。諸葛恪，張休，陳表，顧譚被稱為太子四友。諸葛恪為重臣諸葛瑾之子，張休是元老張昭之子，陳表是為國捐軀的偏將軍陳武之子，顧譚是丞相顧雍之孫，這些人都是名臣良將之后，也都是當(dāng)時孫吳的精英人物。

孫登成長一些后，孫權(quán)想讓他熟讀《漢書》知曉歷史，老陳張昭熟悉漢朝歷史，可是年紀(jì)很大了，于是讓兒子張休“從昭受讀，還以授登”。因?yàn)槭苓^良好教育，孫登成為了一名賢德的儲君，外出狩獵“常遠(yuǎn)避良田，不踐苗稼”。

建安后期，孫權(quán)將主要精力用于荊州的爭奪，并圖謀稱王。220 年，孫權(quán)征步騭至長沙 ，騭領(lǐng)兵萬人，震懾零陵、桂陽等地的夷蠻勢力。黃龍?jiān)?(229)，孫權(quán)稱帝于武昌，步騭進(jìn)位驃騎將軍，都督西陵，與陸遜共同主持荊州上流的軍政。不久，孫權(quán)回建業(yè)，留下太子孫登，并以陸遜為太傅，教導(dǎo)太子。應(yīng)該說，陸遜是當(dāng)時荊州地區(qū)最高的軍政長官。當(dāng)時荊州不僅軍政地位重要，而且孫權(quán)留下了大量的文武僚佐。孫權(quán)返都建業(yè)，荊州士人的升降難免受到影響。這不僅關(guān)系到個別士人的地位，更關(guān)系到孫吳用人政策改革等重大問題。

其實(shí)，自黃武年間以來，江東世族代表人物陸遜等人便不斷要求孫權(quán)排斥佞小，重用儒學(xué)士人，減緩刑罰。孫權(quán)雖表面應(yīng)付，但內(nèi)心里，他崇尚法術(shù)之治，不斷強(qiáng)化專制集權(quán)。這樣 ，荊州的陸遜與建業(yè)的孫權(quán)之間便存在著政治觀念和具體政策的分歧。孫吳的政治斗爭及其性質(zhì)問題極其復(fù)雜，其集團(tuán)內(nèi)部既有寒門與士族的分別，也有南、北地域的差異，其間往往相互作用，難以簡單分別。在黃武、黃龍年間，孫吳政權(quán)進(jìn)入 “江東化”的高潮階段，南北人士在推進(jìn)孫權(quán)政治改革方面頗多一致。具體說到步騭、諸葛瑾等北人，孫權(quán)將他們留在荊州，自然想利用他們限制和分割陸遜的權(quán)力，但他們在勸說孫權(quán)進(jìn)用士人的問題上則與陸遜一致，這是他們共同的文化立場所決定的。

時權(quán)太子登駐武昌，愛人好善 ，與 騭書日：“夫賢人君子，所以興隆大化 ，佐理時務(wù)者也。受性暗蔽，不迭道數(shù) ，雖實(shí)區(qū)區(qū)欲盡心于明德 ，歸分 于君子 ，至于遠(yuǎn)近 士人 ，先后之宜，猶或緬焉，未之能詳。《傳》日：‘愛之 能勿 勞乎? 忠 焉能 勿誨乎?’斯其義也 ，豈非所望于君子哉 !” 騭于是爭 于時事業(yè)在荊州界者，諸葛瑾、陸遜、朱然、程普、潘溶、裴玄、夏侯承、衛(wèi)旌、李肅、周條、石干等十一人，甄別行狀，因上疏獎勸日：“臣聞人君不親小事，百官有司各任其職。故舜命 九賢，則無所用心，彈五弦之琴，詠南風(fēng)之詩，不下堂廟而天下治也。齊桓用管仲，被發(fā)栽車，齊國既治，又致匡合。近漢高祖攬三杰以興帝業(yè)，西楚失雄俊以喪成 功。汲黯在朝 ，淮 南寢 謀；郅都 守邊，匈奴竄跡。故賢人所在，折沖萬里，信國家之利器，崇替之所由也。方今王化未被于漢北，河、洛之賓尚有僭逆之丑，誠攬英雄拔俊任賢之時也。愿明太子重以經(jīng)意，則天下幸甚?！?/p>

但有一點(diǎn)值得注意的是，上面提及的十一人中，程普已在孫權(quán)稱帝之前便去世了，所以此處應(yīng)是誤載。至于真正應(yīng)該是誰，陳景云先生認(rèn)為：時呂岱在荊州，其名跡亦葛、陸之儔，騭獨(dú)遺之，為不可曉?；颉俺唐铡蹦恕皡吾贰敝?，如《魏志·夏侯惇傳》中以“云長”為“呂布”也。這里，太子孫登向步騭了解 “遠(yuǎn)近士人先后之宜”，希望他能對諸人品格、才能有所評議。步騭明確指出君子治國必須重用賢德之人，其乃“信國家之利器，崇替之所由”，認(rèn)為孫權(quán)應(yīng)抓住時機(jī)， “攬英雄拔賢任俊”。從步騭所 “甄別行狀”的十一位人物看，他們多是任職荊州的儒學(xué)士人的代表。其實(shí)，步騭舉薦士人非一時沖動，而是他一貫的政治態(tài)度。其本傳又載：“騭前后薦達(dá)屈滯，救解患難，書數(shù)十上。權(quán)雖不能悉納，然時采其言，多蒙濟(jì)賴?！彼^“薦達(dá)屈滯”，就是推薦被埋沒的士人。

不過，孫登雖然被立為太子，但孫權(quán)卻厭惡孫登的養(yǎng)母徐氏，相反寵幸步騭的同族步夫人，經(jīng)常有立步練師為皇后的心意。所以孫登被立為太子之前也曾經(jīng)以“欲立太子，宜先立后”為由堅(jiān)決辭讓。換言之，孫登雖為太子，但這個太子的合法地位并不牢固。

吳赤烏四年五月，年僅33歲的孫登因病薨，這對孫吳來說是個不小的打擊。除了孫登，孫權(quán)的次子孫慮更早去世，孫權(quán)在赤烏五年立十九歲的第三子孫和為太子。如孫登一樣，孫權(quán)為孫和挑選良才，闞澤為太傅，薛綜為少傅，蔡穎，張純，嚴(yán)維等名士也都侍奉孫和。孫和應(yīng)該說是和前任太子一樣，作為儲君人選也是非常適合的。但同年八月，孫權(quán)又封第四子孫霸為魯王“寵愛崇特，與和無殊”。也正是孫權(quán)再一次違背禮法，讓孫霸有了窺伺太子位子的心思，“時全寄，吳安，孫奇，楊竺等陰共附霸，圖危太子。”依附孫霸的幾人中，全寄是孫吳重將全琮之子，此外孫權(quán)步夫人之女，全琮妻全公主與孫和之母王夫人不和，也加入了魯王陣營中。魯王一方無時無刻不在搜尋太子的過失，某次孫權(quán)臥病在床，孫和去宗廟里祈福，孫和妃子的叔父張休住在靠近宗廟的地方，邀請?zhí)禹樎穪碓L，全公主派去監(jiān)視的人看到后就對孫權(quán)說太子不在廟內(nèi)，且面有喜色，孫權(quán)因而發(fā)怒，孫和母親王夫人后來也郁悶擔(dān)憂而死去。

王夫人過世后，孫權(quán)對孫和的寵愛逐漸減少，孫和也因此當(dāng)心被廢除，孫霸的野心也是更加強(qiáng)烈。隨著雙方斗爭的日益激烈，朝內(nèi)朝外的大臣逐漸分為兩派，造成了“中外官僚將軍大臣舉國中分”的可怕局面?！锻ㄕZ》中記載了當(dāng)時的政治分野：丞相陸遜，大將軍諸葛恪，太常顧譚，驃騎將軍朱據(jù)，會稽太守滕胤，大都督施績，尚書丁密等奉禮而行，宗事太子；驃騎將軍步騭，鎮(zhèn)南將軍呂岱，大司馬全琮，左將軍呂據(jù)，中書令孫弘等附魯王。孫權(quán)也因此擔(dān)憂，對自己的侄子，侍中孫峻說道：子弟不睦，臣下分部，將有袁氏之?dāng)?，為天下笑。赤烏七年，丞相顧雍去世，孫權(quán)任命陸遜為丞相，命令陸遜鎮(zhèn)守武昌。不久后，這場儲君之爭也隨著丞相陸遜的進(jìn)言達(dá)到了高潮。

事情是因?yàn)橐淮握勗捫姑苁录?，孫權(quán)和魯王麾下的楊竺談?wù)搩诉x，楊竺“深述文武英姿，宜為嫡嗣”，孫權(quán)表示同意，私下也“乃許立焉”。但是這次對話被藏于床下的太子身邊的人聽到，很快便傳到孫和，陸遜等人的耳朵里。陸遜立即上書進(jìn)諫，力陳道理。孫權(quán)見到奏折后意識到談話已經(jīng)外泄，便追查泄密之人，陸遜回答是陸胤所言。孫權(quán)考問了陸胤，陸胤替太子隱瞞，便假稱楊竺告訴了自己。孫權(quán)大怒，將陸胤楊竺二人同時下獄，二人在監(jiān)獄里都遭到酷刑，楊竺無法忍受，只得違心承認(rèn)泄密，孫權(quán)便將楊竺處死，并把其尸體扔進(jìn)了江里。

陸胤被下獄后，陸遜又接二連三上書，甚至請求進(jìn)京親自陳述嫡庶的區(qū)別，來匡正孫權(quán)的失誤。孫權(quán)勃然大怒，正式借此事對顧，陸等大族痛下殺手，顧譚，顧承，姚信被流放，太子太傅吾粲下獄死。不僅如此，震怒的孫權(quán)還多次派遣中使責(zé)問陸遜，最終，六十三歲高齡的陸遜禁不住使者的辱罵，在赤烏八年春二月含恨而終。不過，陸遜之死并未讓孫權(quán)恢復(fù)理智，孫權(quán)召陸遜之子陸抗入朝對話，用楊竺告發(fā)陸遜的二十條罪狀與陸抗核實(shí)，陸抗不假思索逐條對答，孫權(quán)的怒氣才漸漸消解。五年后的赤烏十三年秋八月，這場儲君之爭終于有了結(jié)果，已經(jīng)六十九歲的孫權(quán)下令廢除并流放太子孫和，賜死魯王孫霸，包括魯王黨羽全寄，吳安，孫奇等人全部被處死。詔令一出，朝中諸位正直的大臣都為孫和感到不平，集體進(jìn)諫。

面對集體進(jìn)諫的大臣，孫權(quán)再次勃然大怒，下令將無難督陳正，五營督陳象兩人滿門抄斬，驃騎將軍朱據(jù)，尚書仆射屈晃拖進(jìn)大殿，仗打一百。屈晃侍中辭氣不撓，叩頭直到流血，還被孫權(quán)罷免回家，朱據(jù)也被貶為新都郡丞。后來朱據(jù)還未上任便被孫弘進(jìn)言誣陷，當(dāng)時孫權(quán)重病在床，孫弘就自行擬寫詔令賜死朱據(jù)。而當(dāng)初被流放的人中，顧譚，顧承都死在了流放地，張休也被孫弘讒言害死。“群司坐諫者十?dāng)?shù)。眾咸冤之”

同年十一月，也就是流放孫和，處死孫霸后的第三個月，九歲的孫亮被孫權(quán)立為太子，儲君之爭這才宣告結(jié)束。也正是這個月，孫權(quán)率領(lǐng)十萬大軍作堂邑涂塘以淹北道，曹魏荊州刺史王基聽聞后，對此事說出了輕蔑之語。

十二月，曹魏趁著孫吳國事混亂發(fā)動進(jìn)攻，新城太守州泰攻擊吳蜀交界的巫，秭歸，房陵三地。大將軍王昶圍攻荊州南郡江陵，荊州刺史王基攻擊西陵，此時吳國已經(jīng)木有優(yōu)秀的將帥領(lǐng)兵，損失慘重。王基收獲了大米三十萬多斛，俘虜偏北將軍譚正，收降幾千口人。王昶先是擊敗施績，在撤軍時又留下埋伏，斬殺鐘離茂，許旻，收了甲首，旗鼓，珍寶，器仗。州泰一軍同樣有所斬獲。吳軍此戰(zhàn)完敗，正是孫權(quán)逼死功臣良將的惡果。

綜上，這場儲君之爭從赤烏四年開始，赤烏十三年結(jié)束，歷時十年，最終以太子孫和被流放，魯王孫霸被賜死結(jié)束?？陀^的說，這場十年之久的宮廷亂象并非孫權(quán)本意，吳國分裂的局面也是孫權(quán)始料未及，不想看到的。再者，支持太子的眾大臣中諸葛恪，呂據(jù)，張休分別是諸葛瑾，呂范，張昭之子，都是投奔孫氏征戰(zhàn)的舊臣之后，本非江東本土大族人士，故而單純指責(zé)是孫權(quán)故意挑起儲君之爭借此打壓江東大族的論調(diào)不排除有誣陷的嫌疑。不過，雙方激烈斗爭的時刻，孫權(quán)確實(shí)抓住機(jī)會打壓了支持太子的部分江東大族，逼死，流放，顧，陸兩族人士。陸遜去世后兩年，孫吳軍政大權(quán)重新劃分，將驃騎將軍步騭任命為丞相，車騎將軍朱然為左大司馬，衛(wèi)將軍全琮為又大司馬，鎮(zhèn)南將軍呂岱為上大將軍，威北將軍諸葛恪為大將軍，這五人中，原本的魯王一派的人選也多過了原本的太子一派?？偟膩碇v，孫吳在這段時間里，損失了優(yōu)秀的統(tǒng)率陸遜，文武兼?zhèn)涞尿婒T將軍朱據(jù)，對內(nèi)輔佐太子對外統(tǒng)兵作戰(zhàn)的后輩精英顧譚，顧承，張休，姚信，直言進(jìn)諫的吾粲，陳正，陳象，屈晃，張純等人。孫吳也就此衰敗。

對步騭的立場，歷代史家多有微辭，裴松之在 《三國志·吳書·孫和傳》中有注論云：“步騭以德度著稱，為吳良臣，而阿附于霸，事同楊竺，何哉? (孫) 和既正位，嫡庶分定 ，就使才德不殊，猶將義不黨庶，況霸實(shí)無聞，而和為令嗣乎? 夫邪僻之人，豈其舉體無善，但一為不善，眾美皆亡耳。騭若果有此事，則其余不足觀矣 ! 呂岱 ，全琮之徒，蓋不足論耳?！鼻迦撕戊?《義門讀書記》卷 28 “《三國志·吳志·步騭傳》”條說：“騭有君子之名，而二宮相構(gòu)，不能守正，闡之作逆，或其余殃耶!”也表示出鄙視的態(tài)度。這都是基于儒家道德觀念的評價。確實(shí)，在這一問題上步騭是失節(jié)的。從具體的歷史情境來看，步騭作出這一選擇，也有不得已處，即其與步夫人、全公主的特殊關(guān)系，使其在 “二宮構(gòu)爭”中放棄了士人的嚴(yán)正立場，與陸遜等人相左。因?yàn)?，在集?quán)專制的背景下。全公主一系一旦失利步騭必然受到牽連。為維護(hù)家族利益，步騭甘為孫權(quán)與全公主的政治工具。赤烏九年 ，步騭繼陸遜之后被孫權(quán)任命為丞相，其個人政治地位雖達(dá)到了高峰，但從當(dāng)時的輿論看，其聲譽(yù)卻跌入低谷。步騭的這一政治選擇不僅使其個人名節(jié)受污，而且使其家族卷入孫吳統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的無謂紛爭之中，最終遭到覆滅的命運(yùn)。赤烏十年。騭因病而死。他在丞相位上似未發(fā)揮什么作用。步騭死后，按照孫吳世襲領(lǐng)兵制的特權(quán) ，其子協(xié)嗣其位， “統(tǒng)騭所領(lǐng)，加撫軍將軍”，協(xié)死，子璣嗣，協(xié)弟闡 “繼為西陵都”，延續(xù)著其家族的地位。不過，經(jīng)過孫權(quán)幼子孫亮和孫休的交替后，廢太子孫和子孫皓終為帝。孫皓上臺后，對迫害其父的政敵加以打擊，步氏家族自然是其打擊的對象。鳳皇元年八月，孫皓下令征調(diào)步闡，“闡累世在西陵，卒被征命 ，自以失職，又懼有讒禍，于是據(jù)城降晉”。步闡以西陵降晉，對孫吳荊州防御造成極大的威脅，孫皓令陸抗領(lǐng)兵鎮(zhèn)壓，“闡及同計(jì)數(shù)十人皆夷三族”。步騭在漢末帶領(lǐng)家族避難江東，但最終結(jié)局是其子、孫輩卻遭到覆滅的厄運(yùn) ，實(shí)在是太可悲了。對此，上引何焯的評論已將兩者聯(lián)系起來了。

現(xiàn)在來說一下步騭的子嗣。步協(xié)為步騭之子。吳赤烏十年在步騭去世之后,步協(xié)“統(tǒng)騭所領(lǐng),加撫軍將軍”。從史家終其事的記載來看,在步協(xié)死后,其弟步闡“繼業(yè)為西陵督’由此可見,步騭、步協(xié)、步闡父子三人相繼擔(dān)當(dāng)了西陵重任。只是父子名分有別,步騭為西陵都督,步協(xié)、步闡兄弟相繼為西陵督。步協(xié)亡年不詳,但是,直到吳景帝永安七年,步協(xié)還以撫 軍將軍的身份,隨同鎮(zhèn)軍將 軍陸抗,參與了圍攻亡蜀巴東守將羅憲的戰(zhàn)爭。那么,該 年可以作為推測步協(xié)亡年的上限。在步協(xié)的有生之年,孫吳為了西境的安全沒有理由調(diào)整其西陵督的職 務(wù),至此,步協(xié)出鎮(zhèn)西陵的時間,至 有十七年。只是,其中在吳景帝永安元年有陸胤撤出任西陵督的記載,不論時間如何短暫,期間必有步協(xié)離職之事。詳情不易考索,只好存疑。至于步闡出任西陵督的時間,下限是明 確 的 — 吳末帝鳳凰元年,西陵督步闡受征內(nèi)調(diào),因疑不自安,舉眾降晉,引發(fā)了吳、晉之間的西陵之役。其 上 限只能加以推測,如果把吳 永安 七 年當(dāng) 作 步協(xié)、步 闡兄 弟 的交代之期,那么,步 闡出任西陵督也有大約八年。步闡雖有叛降之事 而 影響到對他的歷史定評,但他無疑是敢于任事之人。孫皓徙都武昌,就是采納了他的表奏 。

遷都大計(jì),出于西陵督步闡的建議,可以看出他積極參與朝政的進(jìn)取之心。從吳黃龍?jiān)瓴津s都督西陵算起,到吳鳳凰元年步闡叛吳受誅為止,步氏一門掌握西陵要地 長達(dá)四十三年。

綜上所述，步騭是臨淮淮陰步氏家族的代表人物，也是孫吳政權(quán)內(nèi)很有能力的一名大臣。步騭漢末流移江東，后來進(jìn)入孫吳政權(quán)。步騭作為僑寓人士的骨干分子，在赤壁之戰(zhàn)后 ，地位不斷升遷，他出任交州刺史，對于這一地區(qū)的穩(wěn)定發(fā)揮了重要的作用。作為士人代表，他能夠堅(jiān)持士人的立場，不斷薦舉儒學(xué)士人，并對孫權(quán)重用校事呂壹發(fā)表批評意見。步氏另一位重要人物是孫權(quán)步夫人，她以其姿色和性格深得孫權(quán)寵愛，權(quán)欲立之為后，引起江東朝臣及太子孫登的反對，導(dǎo)致孫吳政權(quán)后期長時間的內(nèi)部紛爭。為家族利益計(jì)，步騭在 “二宮構(gòu)爭”等事件中附會孫權(quán)及全公主，喪失了士人獨(dú)立的文化立場，雖得益于一時，但最終給其家族造成了覆滅之禍。