2001年世界衛(wèi)生日主題確定為精神衛(wèi)生，提出的口號是：消除偏見，勇于關(guān)愛。

偏見何在？

對這個問題，快兩年了，似乎沒有太大回應(yīng)，媒體的報道，少得可憐，社會的關(guān)注，仍顯冷淡，對精神病態(tài)、自殺行為等知識的普及宣傳，仍處禁錮。

這方面我國與歐美國家存在差距，但它卻不像足球存在差距那樣受到方方面面、諸多人事的關(guān)注。可以說當(dāng)今足球是寵兒，精神病有如棄嬰。當(dāng)然，我不能肯定這是否能與偏見掛起鉤來，對精神病的歧視，有歷史的、現(xiàn)實的諸多原因。

所謂偏見

應(yīng)當(dāng)是指社會對精神病人的漠視、歧視、畏懼、不理解等錯誤觀念。

家庭親人對患者的關(guān)愛，道理上應(yīng)該不成問題，但他們的想法也會受社會偏見的影響，或者屈從于社會偏見的壓力而采取些不恰當(dāng)?shù)膶Σ摺?/p>

投書報社的那個讀者，他寫“我和一個年輕的患者接觸密切……長達十來年”。并不挑明寫信人與患者是何關(guān)系，恐怕也是屈從于偏見的“避諱”。他僅意識到患者得的是抑郁癥，尚且如此，若是對于精神分裂癥，恐怕就更加不敢想象了。

不承認

許多家屬要經(jīng)過一段很長的時間才會承認自己的親人患有精神分裂癥。

有位母親，孩子被診斷為精神分裂癥，她寫道：“我簡直不能相信這是真的。精神病是窮人的惡（厄）運，不是我所應(yīng)該遭遇的?！焙髞韰⒓恿丝祻?fù)協(xié)會的家屬互助小組邱會才發(fā)現(xiàn)病人的親屬來自各個階層，多數(shù)與她相類似，而大吃一驚。

實際的確如此，精神分裂癥患者，家庭富有、出身名門、本人文化不低、頗有才華者大有人在。不必再一一舉例了。

至于抑郁癥，更是遍及各個階層，歷史上，林肯、吉爾、海明威、馬克 . 吐溫等都患過抑郁癥，現(xiàn)今有很多著名人士身患此癥，大都一邊服百憂解，一邊工作。國外對之都比較坦然，不像國內(nèi)要遮遮掩掩，怕被歧視，擔(dān)心失業(yè)。

有記載

《文匯報》載，王朔透露死掉的梁左也因情緒抑郁服過百憂解，假若梁左還活著，我擔(dān)心他就不敢如此大膽。

其實梁左要得上抑郁癥頂多是寫不出文章，也不致被炒魷魚：因他是自由職業(yè)者。

當(dāng)然也有坦然的人，作者趙鑫珊在其散文集中寫道他以聽鋼琴曲“少女的祈禱”，使他十幾年來周期性的、嚴重自我摧毀性的抑郁癥發(fā)作風(fēng)掃殘云。

都挺難的

家屬的困擾和苦惱恐怕也還因為精神病人的行為怪僻、難加管訓(xùn)，又常有危險之舉而令人生畏有關(guān)。

像《簡愛》中羅切斯特的妻子，失去理智，兇得像頭野獸，連親弟弟都要傷害。

對精神病人的關(guān)愛，就需要關(guān)愛者的勇氣。因此，不是只一般提關(guān)愛，而且要“勇于”關(guān)愛，自然也包括社會的關(guān)愛。

影片《美麗心靈》其原形人物納什受到了他妻子艾利西亞及其周圍許多人的寬容、支持和勇敢的關(guān)愛。在他獲取諾貝爾獎的討論中有過爭論，一位教授提出患癌癥的人可以獲獎，為什么患了精神分裂癥就不能？一下子把反對者問住了。

精神病人如此普遍，但世人不能像對待癌癥、白血病那樣，勇于支持患者為生命抗爭，獲得相似的社會關(guān)愛。

改善

社會上對精神病人總有幾分畏懼、不解，因而避而遠之，這就很難去主動關(guān)懷。

我們曾經(jīng)談過的一個衛(wèi)生局干部的“廁所論”。把精神病院比做公共廁所，城市沒有它不行，有了則四鄰都討厭。

曾策劃在街道里要搞精神衛(wèi)生社區(qū)試點，五年未成，恐怕也與嫌棄有關(guān)。今后要普及社區(qū)精神衛(wèi)生這一環(huán)，必須沖破這種觀念，再有相應(yīng)的政策、措施跟上，這種狀況應(yīng)當(dāng)會改變。椐以往建立“上海模式”的經(jīng)驗，精神科專業(yè)人員的大聲疾呼、出謀劃策，使政府采取措施，出臺政策，十分重要，上海今年4月已實施地方精神衛(wèi)生法，但愿能大力推動，改變現(xiàn)狀，讓精神衛(wèi)生事業(yè)更上一層樓，讓精神病人的處境更多改善。

世界衛(wèi)生組織的口號是很有力的口號

它針對我國時弊而發(fā)，抓住它，對精神衛(wèi)生事業(yè)又是很有利的。

我們應(yīng)深入思考：精神衛(wèi)生界應(yīng)怎樣動作？領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)如何抓綱？醫(yī)者應(yīng)如何獻策？家屬應(yīng)怎樣配合？社會應(yīng)如何支持？看來都有討論的必要。