這是你第8次打開窗子

你來了~

我還是那只窗子呀

上一篇文章中我們討論了不同類型的信息的不合邏輯之處以及對我們的危害：

其中標(biāo)題黨用的只是最笨的辦法，最后三類才是我們需要警惕的。

上次窗子說到窗子為擺脫這些信息操控想出了三個對策：

在上一篇文章中因為篇幅原因只講了第一個：辨別信息的可信度。

今天我們來說第二條對策。

第二條對策：辯證看待主流觀點

為什么窗子要提出這個對策呢？

不知朋友們有沒有看過一部電影叫《V字仇殺隊》？

（上一篇文章的封面就是《V字仇殺隊》的劇照，我用這個封面還是很有深意的）

如果看過的同學(xué)應(yīng)該會理解這部電影與我文章的關(guān)系了：核心都是關(guān)于信息操控，只是電影里面表現(xiàn)得更極端、更絕對。

（沒有看過的話，窗子當(dāng)然推薦你看看咯~）

先給朋友們出個問題：

答案我先不說，我只給一些提示：

通過這個東西，你想讓別人看到什么就是什么，能產(chǎn)生巨大的思想誘導(dǎo)，讓看到的人被不知不覺帶入其中，失去自我思考。

聽起來有點可怕、有點玄乎對不對？

可能聰明的你現(xiàn)在已經(jīng)猜出來了。

答案是大眾傳媒特別是電視機、視頻等視覺具象傳媒工具。

可能朋友們會覺得我剛剛給的提示有點夸張，有點失實了，那——

（除了天氣預(yù)報……狗頭∪?ω?∪）

我們在心里，會把電視和視頻里面的那個人，作為權(quán)威的發(fā)言人。

我們相信權(quán)威，容易從眾，不敢和大多數(shù)人對抗，這是我們作為社會性動物的天性。

這個天性，使得我們極易陷入沉默的螺旋——一個難以避免的信息旋渦。

我用簡單的話來解釋一下沉默的螺旋：

我們每一個人都有自己的想法，但是每個人的想法都不太一樣。

當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)自己的觀點與大部分人觀點不同的時候，我們會傾向于沉默而不是大聲把自己的觀點說出來。

因為我們擔(dān)心說出來過后，會被持主流觀點的人圍攻、孤立。

而如果我們覺得自己的看法與多數(shù)人一致，就會勇敢的說出來。

而且媒體通常會關(guān)注多數(shù)派的觀點，輕視少數(shù)派的觀點，于是少數(shù)派的聲音越來越小，多數(shù)派的聲音越來越大。形成一種螺旋式上升的模式。

因此，主流觀點不一定就是真相。

舉個栗子：

比如有人說：“窗子的文章真是太有深度了！”

這個時候你其實是不贊同的，你覺得窗子就只會討好讀者，尋求認(rèn)同。

但是你往底下翻到評論區(qū)，發(fā)現(xiàn)有100個評論都在說：“我也覺得！窗子寫的太好了！每篇文章都讓我有在思考！”（真不害臊啊……）

這時你就不敢將你自己的觀點說出來，因為你害怕說出來過后會被這100個人懟。

哪怕有另外的幾千個人都和你有一樣的觀點，你不知道他們的存在，他們也不知道你的存在，你們就只能各自選擇沉默。（其實根本沒那么多人看我的文章……）

因為你覺得這100個評論就是代表了大部分的民意。你覺得你如果評論了你自己的觀點就會不合群。

但是你不知道這100條評論有可能都是窗子專門找人發(fā)的……

我完全可以通過這種方法，利用沉默螺旋理論，來把自己美化成深度好文創(chuàng)作者。

當(dāng)主流觀點每天宣傳，越來越多的人選擇沉默，反對的聲音就越來越少……形成沉默的螺旋，緩緩上升。

所以朋友們看出沉默的螺旋理論給我們的啟示了嗎？

作為輿論操縱者，我可以通過搶先表態(tài)，利用大量粉絲、水軍點贊，讓主流輿論向支持我這邊傾斜，對反對者加以辱罵和人身攻擊，讓他們不敢發(fā)聲。

把我自己的觀點包裝成是人心所向的主流輿論。

后面的人，支持我的就敢大聲地說“窗子真好！”；不支持我的，就保持沉默。

如此，支持我的觀點便取得霸主地位。（沒錯，窗子就是終極大反派）

當(dāng)人長久處在媒體訊息之下，久而久之會具備一種準(zhǔn)統(tǒng)計官能，也就是感知外在氛圍的能力，能夠察覺媒體所呈現(xiàn)的主流意見，并且將這些意見轉(zhuǎn)化為個人對于社會的主要價值的認(rèn)知。

不過前提是這個人必須處在長時間的媒體滲透，也就是媒體訊息的暴露下，且個體間缺乏有效溝通，才會影響到態(tài)度層次，進而改變行為。

說人話就是，我們在網(wǎng)上的輿論漩渦中泡得越久，與周圍個體的有效交流越少，對某個問題的認(rèn)識就會越加片面，因為主流輿論會越來越強勢，對我們的影響會越來越大。

這是一個言論自由的時代，彈幕和評論區(qū)，讓我們可以自由討論，發(fā)表觀點，這是它的優(yōu)點。

但是我們要對它的缺點保持警惕――主流觀點對自己思想和觀點的壓制與默化。

那我們要如何才能打破沉默的螺旋、保持獨立思考呢？

在《V字仇殺隊》中，V將艾薇關(guān)在牢房中，不讓她接收外界信息，用法西斯獨裁的方式對待她，剃光頭、給狗食……

看起來確實殘忍，但卻正是這種斷絕接受外界信息的方式讓艾薇獨立思考起來，意識到政府和人民的問題。

回歸到我們自己身上，要想減少群體觀念對我們獨立思考的影響，我們就要：

（是不是被逗笑了？但是窗子的建議絕對不糊弄！）

為什么我說要少看電視（以及視頻等具象化傳媒工具）？

因為視覺形象對我們的說服力真的是太強了！

在上一篇文章中我用Kevin的視頻告訴了我的朋友們：

不管他說的是不是有心杜撰的，我們都不知不覺的相信了他。

所以，打破沉默的螺旋的第一步，就是不要看（或不那么偏激的講，要有選擇地看）。

看什么？

有的時候?qū)幵赶嘈烹娪袄锩嫣摌?gòu)的情節(jié)，也不要盲目相信電視或視頻里面說的東西。

為什么？

因為我們看電影的時候我們知道電影故事是假的，但是我們看電視或視頻的時候，很容易就覺得里面講的東西是真的。

不管里面的人是否只給我們看了故事的一面、是否根本就是編造的故事，我們都很容易相信他，相信我們看到的（應(yīng)了“眼見為實”的巨大說服力）。

所以，如果朋友們想保持獨立思考的能力，真的要好好過濾一下我們平時要看的視頻了（特別是：二次創(chuàng)作新聞、科普知識講解等我們?nèi)菀酌ば诺男畔?，?fù)責(zé)任點的發(fā)布者，會有觀前提示），多看好電影，玩?zhèn)€好游戲都行。

窗子不是建議朋友們都變成懷疑論者，而是希望大家，以及我自己，能提升自己的批判性思維（如果大家感興趣，窗子后面出文細講批判性思維）

另外一個是多讀書。

為什么要讀書？這個被說爛了的雞湯話題為什么我還在提？

第一，書籍是文字的形式，相比于具象化的視頻來講沒有那么強大的說服力，給我們獨立思考留有一定空間。

看書時，我們在有疑問的地方可以暫停閱讀，想一想；

在看視頻時，里面的人噼里啪啦的向我們輸出，我們有疑慮也會一聽而過，不會專門暫停下來思考。

第二，讀書的時候我們面對的是一個作者，作者表達他的思想，和我們一對一地對話，就像我們和一個朋友對話一樣，我們可以很有勇氣的質(zhì)疑他所說的話。

就沒有一個人面對一個群體時那樣害怕被孤立、被攻擊的顧慮了。

只要開始想，你就在獨立思考了。

（窗子提建議，永遠會把原理說清楚！傲嬌.jpg）

以前窗子也提過，“多做長閱讀，少看短視頻”。

打開今日頭條，屏幕上就會出現(xiàn)其標(biāo)語：信息創(chuàng)造價值。

信息確實創(chuàng)造價值，但是沒有知識，我們根本不會用信息來創(chuàng)造價值。

很多APP，都在爭先恐后地向我們展示信息，因為信息，吸引人。

但有多少，在向我們傳遞知識？沒有幾個！因為知識，枯燥乏味。

更何況，信息良莠不齊，而知識不會騙你，與其苦苦掙扎在信息旋渦中，為何，不能勻點時間看本一書或一篇好文章多學(xué)點知識？

（因為學(xué)不進去唄……）

本末倒置已是常態(tài)，但是你關(guān)注了窗子，窗子就盡力給你想辦法：學(xué)不進去是因為不夠自律，關(guān)于自律，窗子以前寫過文章，傳送門在文末。

但是，少看視頻多讀書是一個長期的過程，視頻還是多多少少要看，書讀起來也很慢，那怎么辦？

那就回到 “辯證看待主流觀點?！?/p>

我們要接收主流觀點，但是我們不要盲目信之。

總是從主流的反面來想一想，多想，往深了想，往根源上想，只要在想，我們就在獨立思考。

比如，某視頻揭露了某農(nóng)村彩禮高昂，

底下熱評：

朋友，你看到這個會不點贊嗎？說得太解氣了吧！

但是朋友，你點了贊之后呢？

你知道了這農(nóng)村彩禮高、彩禮高很封建、很功利、與民主自由很違和、知道了大家對彩禮的態(tài)度都不太好。

但是，想要自我提升的我們，不應(yīng)該止步于此。

我們接收了主流觀點，但不要讓主流觀點禁錮我們。

對于這種社會問題，我們有意識地多想，會對我們批判性思維的提升大有裨益。

注意：質(zhì)疑主流觀點，也要依據(jù)邏輯思維來想，而不是為了反對而反對，那樣就變成杠精了。

善于給自己提問題，有意識地多想，想清楚了，可以發(fā)表觀點，和別人切磋借鑒；也可以不發(fā)表，自己悄悄做個明白人，也不是一件壞事。