同樣都是篡位登基的皇帝，李世民的負(fù)面評(píng)價(jià)為何比朱棣少得多

九成書道 2020-09-30

展開全文

作者：軍事帥哥 校正/編輯：莉莉絲

全文約 3000 字

閱讀需要 9 分鐘

李世民和朱棣，這兩人都是篡位上臺(tái)的皇帝。前者通過玄武門之變搶奪了太子的位置，并逼迫老爹退位，登基后開辟了震古爍今的貞觀之治。而朱棣通過靖難之役的方式，經(jīng)過4年的浴血奮戰(zhàn)將朱允炆從皇位上趕下去，登基稱帝。隨后，朱棣依靠自己的努力開創(chuàng)了大明的永樂盛世。

然而，后世對(duì)李世民和朱棣的評(píng)價(jià)卻截然不同。李世民盡管有玄武門之變的污點(diǎn)，但他開創(chuàng)的貞觀之治已經(jīng)成為大唐盛世的代名詞，李世民也被后人列為和秦始皇、漢武帝、宋太祖、成吉思汗并列的“中國大帝”。《沁園春·雪》當(dāng)中就提到了“唐宗宋祖，稍遜風(fēng)騷?！?/section>

朱棣盡管在后世有比較高的評(píng)價(jià)，但人們對(duì)朱棣的評(píng)價(jià)始終達(dá)不到像李世民那樣的高度。提到李世民，只要是熟悉歷史的人大都會(huì)想到大唐盛世。但只要提到朱棣，人們的第一印象就是方孝孺被誅殺十族。

換句話說，李世民的負(fù)面評(píng)價(jià)要比朱棣少很多。

上圖_ 唐太宗李世民（598年1月28日－649年7月10日），隴西成紀(jì)（今甘肅省秦安縣）人

李世民的負(fù)面評(píng)價(jià)為何比朱棣少得多呢？

第一，李世民和朱棣的奪位方式影響相差很大。

李世民的奪取皇位通過玄武門之變，這場(chǎng)政變僅有幾千人的部隊(duì)在打仗，其對(duì)國家?guī)淼呢?fù)面影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于靖難之役。況且，李世民只是通過奪取太子之位的方式謀取最高的皇位，其在中國傳統(tǒng)倫理上的影響也比朱棣將現(xiàn)任皇帝朱允炆趕下皇位小很多。

而朱棣登基是通過4年的靖難之役進(jìn)行的，其給國家造成的創(chuàng)傷是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過玄武門之變的。朱棣公然奪取現(xiàn)任皇帝朱允炆的位置，這在古代就是謀反。只不過，朱棣謀反成功而已。

上圖_ 朱棣（1360－1424），即明成祖，永樂皇帝

第二，李世民的政治手段比朱棣成熟很多。

同樣作為篡位上臺(tái)的皇帝，兩人都面對(duì)敵對(duì)政治勢(shì)力的反撲。然而，兩人對(duì)待敵對(duì)政治勢(shì)力的態(tài)度是截然不同的。

作為玄武門之變上臺(tái)的李世民，他所做的事情就在于：將玄武門之變的負(fù)面影響減少到最低程度。因此，李世民在登基前后奉行天下和解的政策。這個(gè)“和解”，就是李世民和李建成、李元吉等政治勢(shì)力實(shí)現(xiàn)和解。

玄武門之變剛發(fā)生，李世民就對(duì)外宣布：罪責(zé)由李元吉和李建成兩人承擔(dān)，其他的人一律既往不咎。緊接著，李世民重用了來自李建成集團(tuán)的很多重要官員。這里面就有李建成的重要謀士，太子府洗馬魏征。

上圖_ 魏徵，現(xiàn)作“魏征”（580年－643年2月11日）

玄武門之變結(jié)束后，魏征被送到了李世民這里。李世民問魏征“你為什么要離間我們兄弟？”魏征直接回答“太子要是按照我說的辦法去做（指殺掉李世民），就沒有今天的災(zāi)禍了?！?/strong>一個(gè)來自敵對(duì)政治集團(tuán)的重要官員，被抓后還當(dāng)著自己的面在給他的舊主子鳴冤。如果放在其他的帝王那里，這魏征十有八九就被拉出去砍頭了。

但李世民不是一般意義上的帝王，他是中國古代杰出的政治家，這個(gè)“杰出”很重要的表現(xiàn)在于：用人不疑！不管這個(gè)人來自什么地方，只要他有真才實(shí)學(xué)，他就能被人所用。李世民這一點(diǎn)就表現(xiàn)得很突出！當(dāng)魏征回答給李建成鳴冤叫屈的話后，李世民當(dāng)即認(rèn)識(shí)到魏征是個(gè)說話直爽，沒有任何隱瞞的大臣，他當(dāng)場(chǎng)赦免了魏征，讓他做詹事主簿。等到李世民登基后，李世民讓魏征前往河北安撫李建成和李元吉的其他舊部。這一安撫非常成功，唐朝并沒有因?yàn)樾溟T之變而引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。

除了魏征，李建成的很多老部下都被李世民收歸帳下。比如，薛萬徹，此人是李建成手下的武將。李世民登基后，薛萬徹帶領(lǐng)唐軍打突厥，征討吐谷渾。馮立帶領(lǐng)唐軍重創(chuàng)突厥。在文臣中，李建成手下的名人王珪在李世民時(shí)期成為宰相，位列初唐四大名相之一。

上圖_ 方孝孺（1357—1402年7月25日），寧海人，字希直

和李世民的成熟的政治手段形成完全相反的是，朱棣的政治就顯得血腥很多。對(duì)于朱允炆的舊部，朱棣僅用了較少的一部分，比如解縉、夏元吉、“三楊”等人，但對(duì)于朱允炆手下的很多重臣，如方孝孺、齊泰、黃子澄等人，朱棣將他們殘忍殺害。按照相關(guān)史料記載，朱允炆的重臣方孝孺都被朱棣誅殺十族。

朱棣坐穩(wěn)皇位后，朱允炆時(shí)期的禮部侍郎陳迪被殘忍殺害，戶部侍郎卓敬被殺害三族，吏部侍郎練子寧全家151口人都被朱棣殺害。根據(jù)相關(guān)史料記載，朱棣先后殺害建文時(shí)期的舊部3000人。和李世民的寬松文治形成鮮明對(duì)比，朱棣用殺戮和恐怖建立起了自己的統(tǒng)治，鞏固了皇權(quán)的絕對(duì)權(quán)威。

由于朱棣通過篡位登基，他還通過殺戮鞏固皇權(quán)的至高無上，這使得朱棣內(nèi)心深處對(duì)權(quán)力充滿了一種特別的感受。為了進(jìn)一步鞏固皇權(quán)，打擊政治反對(duì)勢(shì)力，朱棣不僅復(fù)活了錦衣衛(wèi)，還成立了東廠等特務(wù)機(jī)構(gòu)維持統(tǒng)治。

在中國古代，篡位上臺(tái)的皇帝不止朱棣一個(gè)，但通過恐怖的特務(wù)統(tǒng)治維持皇權(quán)的唯有朱棣一人。朱棣的自信程度還真不如唐太宗李世民。

上圖_ 錦衣衛(wèi)飛魚服實(shí)物圖

總而言之，盡管都是篡位上臺(tái)，但雙方的手段完全不同。李世民實(shí)施天下和解的策略，盡一切可能消除玄武門之變的影響。而朱棣采取了血淋淋的殺戮政策，殺害朱允炆舊部3000人。

盡管朱棣在主觀上想通過殺戮維持統(tǒng)治，但殺戮的擴(kuò)大化不僅沒有消除靖難之役的負(fù)面評(píng)價(jià)，還給明朝的政治帶來了極大地負(fù)面影響，錦衣衛(wèi)的建立和東廠的復(fù)活更是給明朝的滅亡埋下了定時(shí)炸彈。

上圖_ 唐太宗李世民書法《晉祠銘》

第三，論胸襟和魄力，李世民比朱棣強(qiáng)得多。

唐太宗李世民是中國歷史上少有的，能從善如流的皇帝。他對(duì)魏征從善如流上演了中國歷史上君賢臣直的一段佳話。在用人上，李世民基本上能做到對(duì)大臣的絕對(duì)信任，即便侯君集犯了謀反罪名，李世民也不忍心殺掉侯君集。

在從善如流這一點(diǎn)上，朱棣就比李世民差遠(yuǎn)了。朱棣時(shí)期，性格耿直的解縉被害死，內(nèi)閣重臣黃淮和楊溥被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，就連給朱棣提意見的楊士奇也被朱棣投進(jìn)了監(jiān)獄。

盡管朱棣個(gè)人對(duì)李世民稱贊有加，也處處學(xué)習(xí)李世民的治國模式，但朱棣始終擺脫不了自己性格中殘暴的一面。

上圖_ 解縉（1369年12月6日－1415年2月22日），字大紳，一字縉紳，號(hào)春雨、喜易

第四，李世民和朱棣的執(zhí)政效果差別很大。

對(duì)外，李世民戰(zhàn)功赫赫，他打敗了西突厥，開拓西域，贏得了少數(shù)民族的認(rèn)同，很多少數(shù)民族尊李世民為“天可汗”，即全天下共同的君主。

而朱棣對(duì)外有點(diǎn)像面子工程，在對(duì)待游牧民族的問題上，李世民徹底平定了西突厥的戰(zhàn)亂，但朱棣五次北伐蒙古卻始終沒有解決蒙古的問題。朱棣還眼光短淺的取消了大寧衛(wèi)所，導(dǎo)致長城北邊地區(qū)防御空虛。為了填補(bǔ)這個(gè)空虛，朱棣不得不遷都北京。但這樣的做法給土木堡之變埋下了隱患。

對(duì)內(nèi)，李世民輕徭薄賦，完善科舉，整頓吏治，雖然后期犯了點(diǎn)錯(cuò)誤，但瑕不掩瑜。他親賢臣遠(yuǎn)小人，君臣合力開創(chuàng)貞觀之治被歷史永遠(yuǎn)銘記。而朱棣本人在內(nèi)政上做了一些利民措施，但他遷都北京在客觀上給北方民眾帶來了很大的負(fù)擔(dān)。尤其是經(jīng)歷了靖難之役的山東地區(qū)，本來就民窮凋敝，導(dǎo)致了唐賽兒起義的爆發(fā)。

上圖_ 玄武門政變

李世民盡管有玄武門之變，但貞觀之治讓人們幾乎忘掉了玄武門之變。憑借著優(yōu)秀的軍事才能和治國策略，李世民成功登頂“中國大帝”行列。

而朱棣靠殘酷的內(nèi)戰(zhàn)和殺戮上臺(tái)執(zhí)政，政治充滿了恐怖血腥，甚至在執(zhí)政時(shí)期還爆發(fā)了大規(guī)模起義。直至朱高熾登基后，明朝局勢(shì)才逐漸穩(wěn)定下來。

后世對(duì)李世民的負(fù)面評(píng)價(jià)比朱棣小得多，也在情理之中。

參考資料：《舊唐書》《新唐書》《明史》

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：九成書道 > 《政治》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)