《1978歷史不再徘徊》是十幾年前出版過的，而今又重新再版，讀起來還是有意義的。但我感覺書名與內(nèi)容似乎有些不完全相符，本書實際上以1978年為一個時間點，系統(tǒng)講述了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的曲折三十年和包產(chǎn)到戶歷經(jīng)25年萌芽狀態(tài)才到1978年偶然而又必然的出現(xiàn)并全面推行這一歷史進(jìn)程，而就書名來理解，我們可能會更多的想到1978年的重大政治變化。

通過本書，我們強化了一個認(rèn)識，這就是包產(chǎn)到戶的出現(xiàn)并非1978年的新事物，也不是小崗村的首創(chuàng)，但小崗村卻在那個年代，第一次以悲壯的、直白的做法開創(chuàng)了與改革精神相合拍、所期待的大膽實踐，而不像其他地方那樣遮遮掩掩。歷史選擇了小崗村，而沒有垂青同期同樣做法的其他村莊，因為代表性符號只需要一個。說是強化認(rèn)識，因為杜潤生老先生作為黨內(nèi)的農(nóng)村政策資深專家，在自己的回憶錄里也講過這些史實。早在建國后的三五年時間，隨著農(nóng)民入社由自主變?yōu)榘霃娖鹊阶詈蟮膹娭仆菩?，包產(chǎn)到戶就誕生了，但沒有想到被壓制25年才得以萌發(fā)成長。

　　為什么包產(chǎn)到戶會歷經(jīng)長達(dá)25年的時間才被認(rèn)可并推廣？本書以文學(xué)化的筆法進(jìn)行了詳盡描述。大約在1953年包產(chǎn)到戶初步現(xiàn)身，隨即表現(xiàn)出明顯區(qū)別于農(nóng)業(yè)社的生產(chǎn)力優(yōu)勢，但與大的農(nóng)村政策方向明顯不符，初期探索的幾個主要參與人結(jié)局很慘，撤職、坐牢，不一而足。大躍進(jìn)引發(fā)的“三年自然災(zāi)害”后進(jìn)行農(nóng)村政策調(diào)整，包產(chǎn)到戶一度出現(xiàn)翻身機會，劉少奇、周恩來支持，但隨著政治方向的迅速“左”傾，包產(chǎn)到戶被上綱上線，支持此事的高層及中央農(nóng)村部門干部受到打擊。此后，文革興起，大寨作為農(nóng)村的旗幟高高飄揚，人民公社進(jìn)一步強化，包產(chǎn)到戶再沒有得到機會。當(dāng)然，政策的微調(diào)還是有的，就是給農(nóng)民了“自留地”。直至1978年，當(dāng)實踐是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)深入人心，人民公社難以維系，政治氣氛松懈下來的時候，包產(chǎn)到戶終于在不同地方、以不同形式同時萌發(fā)，并因小崗村那悲壯的紅手印契約而一發(fā)而不可收拾。

為什么包產(chǎn)到戶的萌發(fā)如此艱難？本書給出的原因是，黨內(nèi)民主的不正常，當(dāng)毛澤東一再強調(diào)人民公社方向的時候，有反對之聲，但很快被打壓，以后便再無改變這一進(jìn)程的政治決策機制。而且，在那個年代，階段斗爭的思維十分明顯，經(jīng)濟(jì)事務(wù)也動不動就與政治掛鉤，從而使政策的調(diào)整更加困難。

　　可是為什么毛澤東如此熱心人民公社？因為理想，想在共產(chǎn)主義的實現(xiàn)途徑上進(jìn)行探索，小有成績，而后在基層浮夸和欺上瞞下的作用下產(chǎn)生錯覺，并執(zhí)意推進(jìn)，但最終，正如外國人寫的《毛澤東傳》里那個小標(biāo)題，“烏托邦的動搖”，理想并未在現(xiàn)實中得到相應(yīng)實現(xiàn)。

總之，1978年的農(nóng)村改革直接引發(fā)了整個中國的大改革，其影響深遠(yuǎn)，重溫這一歷史是有意義的。