曼聯(lián)備受期待的英超首秀，居然被遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上強(qiáng)大的水晶宮被打個(gè)一個(gè)灰頭土臉，雖然也有爭(zhēng)議判罰的影響，可只要看過(guò)比賽的朋友，應(yīng)該都很清楚，曼聯(lián)從頭到尾都被水晶宮牽著鼻子走，空有控球優(yōu)勢(shì)卻無(wú)法轉(zhuǎn)化成威脅進(jìn)攻，反而被對(duì)手的快速反擊一打一個(gè)準(zhǔn)，比賽過(guò)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)比1比3的比分更加讓人感覺(jué)失望。

平心而論，曼聯(lián)的戰(zhàn)敗，固然也存在著備戰(zhàn)時(shí)間嚴(yán)重不足的客觀因素?？烧嬲鸬?jīng)Q定性因素的，其實(shí)還是曼聯(lián)自身的陣容短板，被水晶宮極具針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)給一舉放大了：

首先，曼聯(lián)的鋒線缺乏一位足夠擅長(zhǎng)策應(yīng)的前鋒。馬夏爾與拉什福德雖好，卻都需要足夠的進(jìn)攻空間才能夠發(fā)揮出威力來(lái)，一旦對(duì)手密集防守，這兩人往往都會(huì)被淹沒(méi)在人海之中。很顯然，水晶宮就抓住了曼聯(lián)鋒線配置的天然缺陷，用在禁區(qū)內(nèi)堆積長(zhǎng)人的辦法化解了曼聯(lián)的攻勢(shì)。整場(chǎng)比賽下來(lái)，控球率高達(dá)76%的曼聯(lián)居然只在水晶宮的禁區(qū)內(nèi)完成了38次觸球，由此不難想象曼聯(lián)在面對(duì)密集防守時(shí)究竟有多么無(wú)計(jì)可施了。更何況，哪怕就是單純出于輪換的考慮，鋒線人手略顯單薄的曼聯(lián)也確實(shí)應(yīng)該引援才是。

其次，還是老生常談的林德洛夫的問(wèn)題。古龍先生說(shuō)得好，一個(gè)人的名字也許會(huì)起錯(cuò)，外號(hào)卻不會(huì)被叫錯(cuò)，單從“林德漏夫”的外號(hào)，其實(shí)就不難想象這位曼聯(lián)中衛(wèi)存在著多么嚴(yán)重的問(wèn)題了。事實(shí)上，水晶宮之所以能夠在本場(chǎng)比賽把曼聯(lián)的防線打到千瘡百孔，林德洛夫就是他們最大的突破口。

曼聯(lián)的三粒失球，居然都與林德洛夫息息相關(guān)。他先是沒(méi)有防住施魯普的傳中，這才有了湯森的首開(kāi)記錄；又因?yàn)榻麉^(qū)內(nèi)手球被處以極刑，讓比分被拉大；最后更是解圍未果，反被曼聯(lián)舊將扎哈生吃，打入了鎖定勝局的一球。更讓人覺(jué)得無(wú)比絕望的是，這三粒失球還不是林德洛夫的全部表現(xiàn)，他還在比賽進(jìn)行到第15分時(shí)給出了一記綿軟無(wú)力的頭球回傳，險(xiǎn)些被對(duì)手搶斷……

最后，曼聯(lián)在左后衛(wèi)的位置也存在著一定的隱憂。盧克-肖固然是水準(zhǔn)之上的球員，可傷病對(duì)這位英格蘭球星的影響極大，不僅經(jīng)常缺席比賽，仿佛就連速度都受到了影響。比如曼聯(lián)在本場(chǎng)比賽的第一粒失球，就遭到了紅魔名宿埃弗拉的吐槽，這位昔日的頂級(jí)邊衛(wèi)如此評(píng)價(jià)自己的后輩：“你們都能看出來(lái)盧克-肖在猜球能不能過(guò)來(lái)，我把這種行為定義為懶，或許是傷病讓盧克-肖的速度下滑了吧……他沒(méi)有此前的速度了，必須重新適應(yīng)新的比賽節(jié)奏。”

前鋒、中衛(wèi)還有左后衛(wèi)，曼聯(lián)在陣容方面顯然是存在著缺陷的，還是肉眼可見(jiàn)的缺陷。大家當(dāng)然可以指責(zé)索爾斯克亞身為球隊(duì)主帥未能掩蓋住缺陷，可是，在面對(duì)類(lèi)似的問(wèn)題時(shí)，更常見(jiàn)、同樣也是更為有效的應(yīng)對(duì)方法，難度不是在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上尋覓強(qiáng)援么？

更何況，曼聯(lián)的問(wèn)題并不是在對(duì)陣水晶宮時(shí)才暴露的，而是眾人皆知的老問(wèn)題了。要知道，就在大半個(gè)月之前，曼聯(lián)名宿加里-內(nèi)維爾就明確表示，自己的老東家還需要三四筆簽約才行，至于那幾個(gè)需要加強(qiáng)的位置，分別是左后衛(wèi)、中衛(wèi)以及前鋒——天可憐見(jiàn)，曼聯(lián)真的不是沒(méi)有明眼人。

然而，掌管曼聯(lián)大權(quán)的伍德沃德又是怎么做的呢？眼看著轉(zhuǎn)會(huì)窗口的時(shí)間一分一秒過(guò)去，他唯一算得上是對(duì)球隊(duì)實(shí)力有所補(bǔ)益的交易，便是帶來(lái)了荷蘭中場(chǎng)范德貝克。誠(chéng)然，這位中場(chǎng)新星攻守都有一套，未來(lái)足夠值得期待，可在曼聯(lián)中場(chǎng)已經(jīng)擁有B費(fèi)以及博格巴的大前提之下，他遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上這支曼聯(lián)急需的那個(gè)球員。反倒是頗有幾分昔日貝尼特斯吐槽瓦倫西亞管理層的既視感：“我想要沙發(fā)，他們卻給我買(mǎi)來(lái)了臺(tái)燈?！?/span>

當(dāng)然，伍德沃德未能補(bǔ)強(qiáng)曼聯(lián)的幾大缺陷位置，也確實(shí)存在著一些客觀原因。比如左邊衛(wèi)，伍德沃德就試著引進(jìn)過(guò)雷吉隆，結(jié)果皇馬卻堅(jiān)持要在合同中加入回購(gòu)條款，這才導(dǎo)致了交易的告吹。就事論事，筆者其實(shí)是支持伍德沃德放棄引進(jìn)雷吉隆的。同樣，相比起前幾年在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的亂花錢(qián)，伍德沃德其或多或少還是有些進(jìn)步的。最起碼，現(xiàn)如今的他已經(jīng)不至于再花大錢(qián)半小事甚至反倒給球隊(duì)幫倒忙了（PS：諸如引入桑切斯），這些都是肉眼可見(jiàn)的進(jìn)步，大家也都看在眼中。

但是，無(wú)論有多少客觀因素作祟，無(wú)論伍德沃德相比起從前有了多少進(jìn)步，他身為曼聯(lián)掌門(mén)人，在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上為球隊(duì)補(bǔ)強(qiáng)這就是他的本職工作。最起碼，在眼下這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，這位曼聯(lián)掌門(mén)人并沒(méi)有做好自己的本職工作，讓索爾斯克亞的陣容存在著明顯的缺陷，直接導(dǎo)致了曼聯(lián)被水晶宮各種針對(duì)……

這不禁讓人想起了穆里尼奧在老特拉福德的最后一個(gè)夏天，這位葡萄牙教頭極力要求以伍德沃德為首的曼聯(lián)管理層給他帶來(lái)一名中后衛(wèi)。然而，一整個(gè)夏天過(guò)去了，穆里尼奧也沒(méi)能等來(lái)自己的援軍，只能眼睜睜看著球隊(duì)在新賽季漏洞百出。

當(dāng)然，可能會(huì)有聲音對(duì)此表示不服，認(rèn)為穆里尼奧在2018—19賽季的失敗并不只是中后衛(wèi)不夠靠譜所造成的，更衣室失控才是主因，與伍德沃德關(guān)系不算大。

誠(chéng)然，更衣室的問(wèn)題任誰(shuí)都不能否認(rèn)。但是，問(wèn)題也要一碼歸一碼，當(dāng)時(shí)的曼聯(lián)確實(shí)在中后衛(wèi)位置上存在著嚴(yán)重缺陷，穆里尼奧想要引入中衛(wèi)的要求也算是合理要求，伍德沃德卻沒(méi)有滿足他的需求，確實(shí)讓曼聯(lián)在接下來(lái)的新賽季付出了不菲的代價(jià)——單論中后衛(wèi)補(bǔ)強(qiáng)的問(wèn)題，伍德沃德顯然是責(zé)任更大的那一方。

現(xiàn)如今的曼聯(lián)，只不過(guò)是歷史的重演罷了。穆里尼奧踩過(guò)的坑，索爾斯克亞也踏了進(jìn)去，僅此而已。更加讓人無(wú)言以對(duì)的是，也就是短短的數(shù)年時(shí)間而已，曼聯(lián)居然先后兩次踏進(jìn)了同一條河流，這顯然是值得商榷的。不客氣地說(shuō)一句，身為罪魁禍?zhǔn)椎奈榈挛值虏怀?，曼?lián)復(fù)興無(wú)望，端的是一將無(wú)能累死三軍。