|
1) 已協(xié)調(diào)建設(shè)局檔案室，調(diào)取場地周邊已有建筑的施工圖紙，明確基坑周邊建筑的基底標(biāo)高，根據(jù)基底標(biāo)高的實(shí)際情況，來判斷基坑支護(hù)優(yōu)化的可行性；2) 協(xié)調(diào)東部北側(cè)紅線外場地是否可以利用，以確定該段支護(hù)形式；3) 3#樓基礎(chǔ)形式綜合考慮開挖深度與支護(hù)成本的關(guān)系，結(jié)合成本測算結(jié)果，經(jīng)濟(jì)角度比選。擬定三個(gè)基礎(chǔ)方案進(jìn)行對(duì)比：方案2：1000厚筏板基礎(chǔ) 周邊3670厚級(jí)配砂石回填 120厚板(有擋土墻)方案3：4500m厚毛石混凝土 800厚筏板基礎(chǔ)僅考慮基礎(chǔ)方案，費(fèi)用從低到高：方案1<方案2<方案3 考慮3#樓在東側(cè)，臨近道路，設(shè)計(jì)針對(duì)東側(cè)基坑支護(hù)出具匹配的方案，補(bǔ)充支護(hù)和降水費(fèi)用影響： 綜合支護(hù)、降水，經(jīng)濟(jì)對(duì)比，費(fèi)用從低到高依舊是方案1<方案2<方案3 考慮各方案施工安全性、施工周期等，各方案優(yōu)缺點(diǎn)如下：樁基礎(chǔ)方案優(yōu)缺點(diǎn)：優(yōu)點(diǎn)：幾乎無沉降，施工安全可靠性高，不需要大開挖，避免對(duì)周邊地庫的土層擾動(dòng)(回填)，避免對(duì)既有市政道路及設(shè)施造成不利影響；缺點(diǎn)：需要一孔一勘、設(shè)計(jì)試樁及樁基檢測；優(yōu)點(diǎn)：不需要施工勘察和檢測，幾乎無沉降；缺點(diǎn)：需要大開挖，約10米深的基坑，基坑施工安全可靠性不高，需要增加支護(hù)和降水費(fèi)用和施工周期，容易擾動(dòng)相鄰地庫的持力層，需按規(guī)范要求換填及檢測，容易造成地庫不均勻沉降；經(jīng)各方確認(rèn)，選用嵌巖樁 800厚筏板基礎(chǔ)方案。設(shè)計(jì)院針對(duì)嵌巖方案，再次優(yōu)化，通過調(diào)整樁根數(shù)和砼等級(jí)，新增2個(gè)方案優(yōu)化后，選用76根C40嵌巖樁 800厚筏板基礎(chǔ)最為經(jīng)濟(jì)。
3#樓所處位置特殊，基礎(chǔ)嵌巖和換填方案有多個(gè)選擇，在保證安全、施工技術(shù)難易程度、施工周期等因素下，經(jīng)過多輪方案對(duì)比，設(shè)計(jì)院逐步根據(jù)每次測算結(jié)果繼續(xù)優(yōu)化，最終選取最優(yōu)方案，節(jié)約成本。基礎(chǔ)選型工作主要理解設(shè)計(jì)意圖，選樣方案并不是一步到位，作為成本人員要耐心且細(xì)心的理解設(shè)計(jì)意圖。基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)選型，經(jīng)濟(jì)性測算只是一方面，選型的決策要結(jié)合施工難易程度，施工周期，安全性等方面，綜合評(píng)判。
|
