李三萬

摘要：二戰(zhàn)后期，面對越來越嚴(yán)重的坦克威脅，各國都開發(fā)了單兵反坦克武器，蘇聯(lián)有“莫洛托夫雞尾酒”，美國有“巴祖卡”火箭筒，德國有“鐵拳”火箭筒，而日本則有更為奇葩的四式反坦克刺雷，這到底是怎樣的一種反坦克武器？

【頭條號首發(fā)】

二戰(zhàn)后期，面對越來越嚴(yán)重的坦克威脅，各國都開發(fā)了單兵反坦克武器，蘇聯(lián)有“莫洛托夫雞尾酒”，美國有“巴祖卡”火箭筒，德國有“鐵拳”火箭筒，而日本則有更為奇葩的四式反坦克刺雷，這到底是怎樣的一種反坦克武器？

1944年以后，面對美軍“謝爾曼”坦克的壓倒性優(yōu)勢，日軍在與美軍坦克對抗中完全處于下風(fēng)，因此就像日本海軍采用“一機換一艦”進行自殺式攻擊的“神風(fēng)特攻隊”，日本陸軍也不甘人后，在越來越困難的反坦克作戰(zhàn)中，自殺式攻擊也已逐漸成為常態(tài)。日軍典型的自殺式戰(zhàn)術(shù)就是一名身背一枚反坦克地雷的步兵，從掩體中突然沖出，鉆到坦克底部同時拉響導(dǎo)火索，與坦克同歸于盡；在緬甸戰(zhàn)場，盟軍還遭遇到了用一枚炮彈和一把錘子武裝起來的日軍自爆兵——英軍稱之為“現(xiàn)場起爆雷”，抱著炮彈沖向坦克，然后用錘子猛砸來引爆炮彈——想想都可怕！

在如此嚴(yán)峻的局勢下，日軍研制了很多堪稱瘋狂的武器，四式反坦克刺雷，日語為“四式刺突爆雷，片假名：しとつばくらい”無疑是二戰(zhàn)日本單兵反坦克武器的典型代表之一。

不過，四式反坦克刺雷最初并不是作為自殺武器來使用，而是讓士兵像投標(biāo)槍那樣進行投射，但是這個刺雷重達(dá)5.3公斤，要將這么重的刺雷投到十多米外，而且還要準(zhǔn)確投中坦克，基本上是不可能的。何況刺雷爆炸，在十多米外，也會對投雷的士兵造成危險，那么就干脆——自殺攻擊吧。

四式反坦克刺雷是采用空心裝藥原理的錐形反坦克炸彈，爆炸物裝在底部中空的圓錐狀藥型罩當(dāng)中，彈體外殼也是類似漏斗形狀的圓錐體結(jié)構(gòu)，彈體通過位于底部的套管套接在長達(dá)1.8米的木（竹）質(zhì)手柄之上，套管邊緣有一個保險銷，用來防止炸彈被意外引爆。在圓錐彈體的底面上還有等距排列的3個支腿。從外觀上看，刺雷就像是用長桿挑起的一個樣子滑稽的巨型陀螺玩具。

彈體總重5.3公斤；裝藥2.9公斤；彈體長280毫米；彈體圓錐基部直徑203毫米；手柄長度1.8米（也有說1.5米左右）。

空心裝藥技術(shù)是以“門羅效應(yīng)”為理論基礎(chǔ)，所謂門羅效應(yīng)就是將彈體裝藥進行塑型，使其呈現(xiàn)為某些特定的凹狀結(jié)構(gòu)，從而提高爆破效能。在第一次世界大戰(zhàn)期間，德國的一位兵器工程師對這種理論進行發(fā)展，他采用薄制金屬材料包裹彈體，并使彈頭外殼前端與塑型炸藥之間保持約為彈體直徑的2-3倍的間距，使空心裝藥在與目標(biāo)直接接觸前的瞬間被引爆，這樣可以進一步提高“聚能”殺傷效應(yīng)。1938年，瑞士工程師完善了這種理論并將其應(yīng)用到彈藥制造上，而英國人作為眾多新式軍事技術(shù)的理論和實踐先驅(qū)，首先將這種技術(shù)應(yīng)用到反坦克槍榴彈的設(shè)計中。于是，一個新的反坦克彈種“破甲彈”（sharped charge shells)，就此誕生。

但在實踐中，破甲彈更多的是依賴“聚能效應(yīng)”所產(chǎn)生的高速金屬射流來“切割”裝甲的：當(dāng)彈頭接觸到坦克裝甲后，位于彈體底部的引信將被引爆。隨后，包裹成型裝藥的所謂“藥型罩”，一般采用熔點較低、密度較大的金屬材料如黃銅、紫銅等制成，純鐵或其它滿足條件的合金也可以?！八幮驼帧痹诟邷叵氯廴?，并在炸藥爆破的壓力下形成可達(dá)10000米/秒的高速金屬射流；用一個形象的比喻，它將會像“高壓水流沖刷泥土”一樣，在裝甲上打出一個小洞，隨后殘余的金屬射流將與被擊碎的裝甲破片從這個小洞一起進入車內(nèi)，金屬射流所到之處，坦克乘員非死即傷，甚至還可能引起坦克內(nèi)的彈藥殉爆，最終完全摧毀坦克。

空心裝藥技術(shù)在第二次世界大戰(zhàn)期間得到了廣泛應(yīng)用。作為當(dāng)時最先進的單兵反坦克武器——火箭助推榴彈發(fā)射器，英文縮寫RPG，也就是俗稱的“火箭筒”，就是采用破甲戰(zhàn)斗部。然而直到戰(zhàn)爭后期，真正投入實戰(zhàn)的并可供步兵攜行使用的也只有美國的“巴祖卡”（Bazzoka）和德國的“坦克殺手”（Panzerschreck，正式名稱是Raketenpanzerbüchse 43）兩種。因為這種裝備所涉及到的超小型固體火箭、電/磁擊發(fā)裝置和速燃發(fā)射藥等技術(shù)，在當(dāng)時算是比較先進的，一般國家還不能掌握。而對于無后坐力炮來說，單兵攜行化要達(dá)到實戰(zhàn)要求，則要等到戰(zhàn)后的1960年代了。

所以，在二戰(zhàn)時，大部分國家都采用更簡單的單兵反坦克武器——反坦克手榴彈。二戰(zhàn)中蘇聯(lián)、德國和日本等國都使用過采用空心裝藥的反坦克手榴彈。蘇聯(lián)的是RPG-43型和RPG-6型，德國的是“1型反坦克手雷”（Panzerwurfmine I），日本的則是“三式反坦克手榴彈”，日語為“三式対戦車手榴弾”。

反坦克手榴彈的重量是普通手榴彈的2-3倍，因此投擲的距離自然就比較近，通常只有20米左右，它是一種絕對的近戰(zhàn)武器，對于在彈火紛飛的戰(zhàn)場上使用的士兵而言，面臨著幾乎就是九死一生的考驗。反坦克手榴彈的另一個特點是，由于彈體必須垂直擊中裝甲才能取得最佳的破甲效果，才能從最大限度上發(fā)揮聚能效應(yīng)的威力，所以反坦克手榴彈都配有軟式的（或者是可以折疊的）飛行穩(wěn)定裝置；日本的三式反坦克手榴彈采用麻制纖維束來實現(xiàn)飛行穩(wěn)定，當(dāng)然實際效果很差。而德國人采用的則是傘狀穩(wěn)定裝置。

正是由于三式反坦克手榴彈效果不理想，加上日軍又有“白兵突擊”的傳統(tǒng)，因此四式反坦克刺雷才應(yīng)運而生。

四式反坦克刺雷采用 雙重“保險”裝置：第一重是安全銷，拔掉之后彈體外殼的漏斗狀結(jié)構(gòu)末端的套管與手柄之間只要受到一定的外力作用，就可以發(fā)生相對位移；然后，當(dāng)刺雷上的支腿撞擊到坦克車體時，如果撞擊力足夠大，那么手柄頂端的一個充當(dāng)擊針的釘型裝置（從外部不可見）就會向前移動，先是會切斷一個橫貫套管與手柄的保險絲，這就是第二重“保險”，然后繼續(xù)前移，當(dāng)相對位移達(dá)到約50毫米時，充當(dāng)“擊針”的釘型裝置就可以擊發(fā)彈體內(nèi)的雷管，進而引爆戰(zhàn)斗部。

彈體頂端，也就是圓錐體基部的3個支腿，除了提供足夠堅實的支撐點，讓手持武器的士兵能夠推動手柄、讓擊針充分前移從而觸發(fā)引信之外，還可以讓空心裝藥獲得理想的炸高，因為空心裝藥在與目標(biāo)直接接觸前的瞬間被引爆，這樣可進一步提高聚能殺傷效應(yīng)。

另外，長度近兩米的木頭或竹子手柄，也可以為使用者提供些許心理安慰，讓他以為或許可以在炸藥被引爆的瞬間及時臥倒從而僥幸生還。然而這種構(gòu)造粗陋的兵器并非定向爆破器材，爆炸產(chǎn)生的沖擊波和金屬射流固然絕大部分都會射向坦克，但剩余的足以致命的沖擊波和炸彈破片也會橫掃過周圍十?dāng)?shù)米半徑的范圍，在這個范圍內(nèi)基本上是難逃一死。所以，四式反坦克刺雷最初雖然不是作為自殺武器來設(shè)計的，但在實際使用中卻等于是一種自殺武器。

四式反坦克刺雷本事是一種拼刺刀式的近戰(zhàn)反坦克地雷，它有兩大特點：

第一，頂部有三根刺狀的支腿，但這不是用來刺入坦克的，當(dāng)然也刺不進去。稍微有常識的人都知道，坦克車體都是均質(zhì)鋼制成的裝甲板，什么刺也扎不進去。三根刺長度為15厘米，目的是增強刺雷聚能破甲的威力。因為聚能破甲需要一定的炸高，所以才搞了這三根刺，而刺雷的名字也因此而來。

第二，是有一根桿子。這根桿子長達(dá)1.8米，加上彈頭、鋼刺，整個反坦克刺雷的長度超過2米。桿子當(dāng)然是有作用的。使用四式反坦克刺雷時，需要士兵雙手握著桿子，用力刺向敵人坦克。一旦刺中坦克，刺雷撞針就會引爆戰(zhàn)斗部2.9公斤炸藥的聚能破甲彈頭，產(chǎn)生爆炸，將坦克擊穿。原則上，四式反坦克刺雷可以炸穿傾斜60度的100毫米裝甲，可以擊毀當(dāng)時幾乎所有的美軍坦克。當(dāng)然，進攻攻擊的士兵也會在刺雷爆炸的瞬間被炸成碎片。

從紙面上看，四式反坦克刺雷的威力還是相當(dāng)不錯的。當(dāng)錐形裝藥以90度撞擊坦克時，可以穿透約150毫米的均質(zhì)鋼裝甲，60度時穿甲厚度也有100毫米?？紤]到美制“謝爾曼”坦克車體的側(cè)面只有38毫米厚的裝甲，而各型LVT履帶式兩棲車的裝甲更薄，所以四式反坦克刺雷足以對美軍的坦克和裝甲車輛造成致命打擊。

不過，四式反坦克刺雷要發(fā)揮出預(yù)期效果i，需要依靠撞擊力進行瞬時觸發(fā)，如果在拔除安全銷后，彈體末端的金屬套筒與木制手柄之間滑動不暢，或者使用者的撞擊力度不夠，都有可能導(dǎo)致攻擊失敗。而且，由于無論是武器本身和武器的使用者都是一次性使用，使用時有什么經(jīng)驗教訓(xùn)也無法傳授給后人。如此看來，實戰(zhàn)效果應(yīng)該不會好。

四式反坦克刺雷最早是在1944年萊特島戰(zhàn)役中投入實戰(zhàn)，在后來菲律賓群島的其它島嶼爭奪戰(zhàn)和沖繩戰(zhàn)役中也有使用；然而，按照美國軍方在1945年3月的報告中的說法，“敵軍使用此武器攻擊我方坦克的嘗試，無一例外均遭遇了失敗”。即便這種說法有水分，但實際效果很差基本上可以確定，因此美軍譏笑四式反坦克刺雷為“傻瓜雷”。不過，日本人認(rèn)為曾有1輛M7“牧師”107毫米自行榴彈炮，被四式反坦克刺雷炸毀。

最后補充一點，與大多數(shù)二戰(zhàn)日軍的“特攻”兵器不同，四式反坦克刺雷的“傳奇”甚至延續(xù)到了戰(zhàn)后。日本駐中南半島的部隊在投降后將大量刺雷遺留當(dāng)?shù)?，在后來的第一次印支?zhàn)爭期間，越盟部隊獲得并裝備了當(dāng)年遺留下的四式反坦克刺雷。在1946年底爆發(fā)的河內(nèi)戰(zhàn)役中，一位名叫阮文成的越盟營長曾試圖使用這種武器攻擊法軍坦克，但炸彈觸擊目標(biāo)后卻沒有爆炸。隨著時間的推移，四式反坦克刺雷竟然成了越南軍民前仆后繼爭取民族解放的象征符號，這恐怕是當(dāng)年日軍所萬萬沒想到的吧。

很多人一看見四式反坦克刺雷，就會想當(dāng)然地認(rèn)為又是一款日本人設(shè)計的自殺性武器，尤其當(dāng)它又是在1944年太平洋戰(zhàn)爭后期才出現(xiàn)，就更坐實它的自殺性武器身份?？上氖椒刺箍舜汤滓婚_始還真不是一種自殺性武器，起碼從設(shè)計理念上它不是自殺性武器。其實早在日本和蘇聯(lián)打的諾門坎戰(zhàn)役中，日本人就一直希望有一款可供步兵對付坦克的武器，也就是步兵反坦克武器，只是當(dāng)時的日本并不是后來那個身處科技強國一線的日本，只是初步完成工業(yè)化，相對于當(dāng)時我們中國而言先進一些的國家，跟真正強國還有很大距離，所以一直也沒能設(shè)計出理想中的步兵反坦克武器。

一直到得到德國“鐵拳”反坦克火箭筒問世后，才重新開始設(shè)計單兵反坦克武器，但不知道為什么，日本人沒有選擇像“鐵拳”那樣的發(fā)射型武器，不知是技術(shù)上有什么解決不了的問題，還是又是什么節(jié)省資源的大原則問題。只是借鑒了“鐵拳”戰(zhàn)斗部的空心裝藥技術(shù)，設(shè)計了很有日本特色的四式刺雷的戰(zhàn)斗部；塑型炸藥空心裝藥，也就是借助門羅效應(yīng)的初級聚能破甲彈。這種彈頭爆炸攻擊時，需要一定的炸高，不能貼著坦克炸，所以在戰(zhàn)斗部前面設(shè)計了三根15厘米長的刺狀的支腿，一開始這三根刺就是三根細(xì)鋼筋，焊上就完了，等交付到使用時，有人覺得可以把這三根刺也磨尖了，那么拿在手里的四式爆雷也可以當(dāng)刺刀用，而且這個想法傳播甚廣，大家都學(xué)著這么干，后來干脆在生產(chǎn)時就直接采用了三根尖刺，所以這三根尖刺不是為了扎坦克，而是準(zhǔn)備用來扎人的！

四式刺雷最初是讓士兵做標(biāo)槍式投射，因此戰(zhàn)斗部加裝一根長桿，木頭竹子的都可以，甚至可以臨時安裝，但要求長度必須超過一米六。現(xiàn)在大家知道了，四式刺雷的正規(guī)使用方式，是讓士兵像投擲標(biāo)槍一樣，朝坦克扔過去，而不是舉著刺雷沖上去捅坦克，當(dāng)然非要這么干也可以，不過這里不考慮怕死不怕死的問題，戰(zhàn)場上里坦克十米遠(yuǎn)投擲和抵近捅刺坦克，那個難度更高？機會更多？

不過這款武器最后沒什么實戰(zhàn)效果，無論投擲也好，抵近捅刺也好，都沒什么戰(zhàn)果，原因是日本設(shè)計制造技術(shù)還是不夠，撞擊引爆所需的撞擊力要求太高，訓(xùn)練時就經(jīng)常因為投擲者力量不足而無法引爆，據(jù)說實戰(zhàn)時即使有勇者手持捅刺坦克，都會因為戰(zhàn)場上體力消耗大，無力使四式刺雷達(dá)到引爆所需的撞擊力，后來美軍繳獲四式刺雷實物后，測試后發(fā)現(xiàn)四式刺雷在設(shè)計上就存在問題，使用時需要與接觸面呈90度角撞擊，那么正常人的力量就足夠引爆，可是實戰(zhàn)當(dāng)中，坦克裝甲就算像虎式坦克那樣垂直，地面稍微有點高低起伏，就無法以90度正對著人。再說一個人雙手持武器直刺，本來就會有角度，而投擲更是會有拋物線角度。結(jié)果四式反他們刺雷最后就變成看著很像回事，其實基本沒什么用的一款武器。

（本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)）