繼續(xù)看通報：

這件事兒盡管網(wǎng)絡(luò)上議論紛紛，但明眼人都知道，無論怎樣吵鬧：此事兒已經(jīng)翻頁了。

這就是一起有人企圖利用幼童被虐待事件，利用全民對虐童者的憤恨心理，把矛頭對準(zhǔn)政權(quán)和制度，借以羞辱執(zhí)政黨，達(dá)到引發(fā)社會大亂的目的（詳情見北京的事兒終于真相大白）。

孩子是無辜的，犯罪嫌疑人是可恥的，兒童家長是值得同情的，為這起事件捧哏的吃瓜群眾是可憐的，國內(nèi)外敵對勢力是卑鄙的，造謠者是可恨的。

敵對勢力的事兒咱就不說了，他們就是看不了中國好，遇有公共事件都會赤膊上陣，比如“輪子們”這次精心制作的用意歹毒的攻擊解放軍的漫畫，還有說自己侄子被性侵的微博發(fā)布者。他們就是想把事情搞大，把輿論引向歧途，他們是躲在陰暗角落里的小人，是國家的敵人，是民族的罪人。

先把這筆賬先記上，等有機會再算（沒機會就算了吧）。

有那么一種人，雖然主觀上不一定是故意，但客觀上協(xié)助造謠者達(dá)到目的的人，比如說通報中所說的“相關(guān)電視臺記者劉某（男，36歲，北京市人）”，此人的錯誤就是未經(jīng)采訪核實，直接把孩子家長使用家人服用的藥片，以語言誘導(dǎo)方式詢問孩子，拍攝后發(fā)至幼兒園家長微信群”的視頻編輯后在電視臺播出，這一下炸鍋啦！

相關(guān)電視臺的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于網(wǎng)絡(luò)上的那些嘈雜聲，發(fā)出來馬上引發(fā)了更大范圍的騷動，“相關(guān)電視臺”播出的視頻誰又能不相信呢？

面對此情此景，我想起了四川交警在處理毒駕犯罪嫌疑人意外死亡的案件時，有媒體說嫌疑人的死是“被警察用棍狀物打死”的謠言，不禁想起了山東辱母案中說于歡是在“死者將生殖器放在其母親嘴里時”毅然殺死對方的文章。

中國的媒體多姓黨，可不知道為什么他們經(jīng)常偏離黨的軌道；中國的記者中有不少是中共黨員，我們卻看不到黨員記者的作用。

他們好像不知道自己身上的責(zé)任，根本就不顧及事實情況是怎樣的，造謠可能會給社會帶來多大風(fēng)險，造謠者會不會承擔(dān)罪責(zé)，反正能夠吸引眼球的就有人敢于制造。

從一定的意義上說，謠媒是我們國家不穩(wěn)定的“炸彈”，這個行業(yè)脫離了黨的領(lǐng)導(dǎo)不行，不整頓不行，業(yè)內(nèi)不風(fēng)清氣正不行，制造謠言的責(zé)任人不處理不行。

給孩子“打針”的阿姨劉某被刑拘了，編造“集體猥褻幼童”的劉某被行政拘留了，為謠言鳴鑼開道的“相關(guān)電視臺”記者劉某該咋辦呢？

當(dāng)然，如果僅僅處理“相關(guān)電視臺”的記者劉某就真的沒意思了，板子不該只打在劉某的屁股上，他只是“相關(guān)電視臺”的個體而已，“相關(guān)電視臺”不是劉某家的電視臺，視頻沒有張某王某孫某李某的審核，謠言不可能在電視臺暢通無阻，稿件把關(guān)人是誰？為什么沒有人對網(wǎng)傳的視頻真實性提出質(zhì)疑？為什么不派記者深入調(diào)查？為什么不對稿子發(fā)出后可能產(chǎn)生的社會動蕩進(jìn)行評估，這些都值得我們深思。

“相關(guān)電視臺”不是網(wǎng)上天天抱怨政府的吃瓜群眾，不該和閑著沒事兒專找警察毛病的“鍵盤俠”同一水準(zhǔn)。公安機關(guān)的人民警察誰也不會為了執(zhí)行某一個指令而違反科學(xué)和法律，這遲早要找后賬，況且不會、也不可能有這樣的指令。

黨領(lǐng)導(dǎo)下的任何一家媒體只有真正認(rèn)識到自己的社會責(zé)任，才能成為正能量的傳播者，成為偉大民族復(fù)興中國夢的傳頌者，如果僅僅是為滿足受眾的感官刺激，到處尋找“爆炸新聞”，肯定會有意無意地成為各種謠言的傳播者，成為國家和社會的麻煩制造者。