|
矯正“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤傾向 不能對(duì)防衛(wèi)人過(guò)于嚴(yán)苛 不能對(duì)防衛(wèi)人過(guò)于嚴(yán)苛,不能強(qiáng)人所難,更不能做“事后諸葛亮”。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時(shí)的緊迫狀態(tài)和緊張心理,防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判防衛(wèi)人。 “松綁”必須在法治框架內(nèi)進(jìn)行 掌握10個(gè)要點(diǎn)保護(hù)你自己
正當(dāng)防衛(wèi)的起因是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為;既包括針對(duì)本人的不法侵害,也包括危害國(guó)家、公共利益或者針對(duì)他人的不法侵害。對(duì)于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實(shí)行防衛(wèi)。
正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害,即不法侵害已經(jīng)開(kāi)始,尚未結(jié)束。對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開(kāi)始或者結(jié)束,應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境。
正當(dāng)防衛(wèi)是“正對(duì)不正”,必須針對(duì)不法侵害人進(jìn)行。不能狹隘地將不法侵害人理解為直接實(shí)施不法侵害的人,而是也包括在現(xiàn)場(chǎng)的組織者、教唆者等共同實(shí)施不法侵害的人。
正當(dāng)防衛(wèi)必須具有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖。對(duì)于故意以語(yǔ)言、行為等挑動(dòng)對(duì)方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
實(shí)踐中,個(gè)別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現(xiàn)象,只要造成對(duì)方輕傷以上后果的就各自按犯罪處理,模糊了“正”與“不正”之間的界限,應(yīng)加以糾正。要準(zhǔn)確把握行為人的主觀意圖和行為性質(zhì),準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)行為究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是相互斗毆。
對(duì)于顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識(shí)的情況下,直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行制止的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過(guò)錯(cuò)引發(fā),行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下,仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件,缺一不可;判斷是否“明顯超過(guò)必要限度”,要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境,結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷;“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。綜合考慮案件情況,特別是不法侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、不法侵害的嚴(yán)重程度以及防衛(wèi)人面對(duì)不法侵害的恐慌、緊張等心理,確保刑罰裁量適當(dāng)、公正。
在實(shí)施不法侵害過(guò)程中存在殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的,如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣(mài)婦女、兒童的,可以實(shí)行特殊防衛(wèi)。實(shí)施特殊防衛(wèi),造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
對(duì)于不符合特殊防衛(wèi)起因條件的防衛(wèi)行為,致不法侵害人傷亡的,如果沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 |
|
|
來(lái)自: skysun000001 > 《民主法治社會(huì)民生》