在兇殺案件中，附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶蛿?shù)額問題，此前已經(jīng)有非常深入的分析，總結(jié)認(rèn)為，一般也只是賠償喪葬費、交通費、誤工費、伙食費等費用，精神損失費、死亡賠償金等數(shù)額較高的賠償項目，都是不支持的。

但是，司法實踐中經(jīng)常遇到這樣的問題，被害人死亡了，被害人的幾個小孩嗷嗷待哺、老人急需贍養(yǎng)，此時，撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費，能夠要求兇手賠償嗎？撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費是不是刑事附帶民事訴訟的賠償范圍呢？

部分案件確實曾經(jīng)支持過撫養(yǎng)費的訴訟請求。

例如，在青海某法院案件中，謝某故意殺人一案，被害人有一個未成年的兒子。在刑事附帶民事訴訟中，被害人要求兇手賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費等，合計20萬元。

一審法院判決認(rèn)為，被告人謝某構(gòu)成故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計20萬元。該案二審維持原判了。

這樣的判例并不多。在廣東省范圍內(nèi)，更是極其罕見。

絕大部分案例均認(rèn)為，死亡賠償金、精神損失費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費都不屬于因犯罪行為引發(fā)的直接經(jīng)濟損失，都不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。

案例一、廣東省高院王某故意殺人案，被害人要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金和撫養(yǎng)費。法院認(rèn)為，死亡賠償金、精神撫慰金、撫養(yǎng)費都不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，因此，附帶民事訴訟原告人及其共同訴訟代理人提出要求賠償?shù)钠渌镔|(zhì)損失（死亡賠償金、精神撫慰金和撫養(yǎng)費）理據(jù)不足，不予支持。

案例二、廣東省高院陳某故意殺人案，被害人提出附帶民事訴訟，要求賠償贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費合計50萬元。法院審理認(rèn)為，贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費均不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，要求賠償不予支持。

案例三、廣東省高院顏某故意殺人案，被害人提出要求賠償被扶養(yǎng)人的生活費20萬元。法院審理認(rèn)為，附帶民事訴訟原告提出賠償被扶養(yǎng)人的生活費一項，因本案屬于刑事附帶民事的案件，被扶養(yǎng)人的生活費不屬于由刑事犯罪引起的直接經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告可通過其他法律途徑進行訴訟。因此，對附帶民事訴訟原告的該項訴訟請求不予支持。

綜上所述，附帶民事訴訟中，賠償撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的賠償項目，法院基本都是不支持的。