▼

媒體訓練營9月1日報道   文/王弘

北京時間9月1日，據(jù)外媒報道，在歐盟要求蘋果補繳巨額稅款之后，另一家設運營中心于愛爾蘭的科技巨頭可能也將面臨同樣的處罰，那就是Facebook。并且，這家公司已經(jīng)遭到稅務調查。

8月30日，歐盟裁定：連同利息在內，蘋果需向愛爾蘭補繳高達145億美元稅款。這是因為愛爾蘭政府與蘋果之間達成的協(xié)議讓蘋果在超過10年的時間里在歐盟免去了幾乎所有的企業(yè)所得稅。

美國公司紛紛入網(wǎng)，美方回應強硬

與蘋果類似，F(xiàn)acebook在愛爾蘭設有大型運營中心。這讓公眾對Facebook的納稅體系產(chǎn)生懷疑，雖然Facebook一名發(fā)言人表示Facebook無論在哪里運營都依法納稅，但她并沒有明確回答Facebook在愛爾蘭的稅務問題。

禍不單行，在此之前，星巴克已被命令向荷蘭支付最高3000萬歐元（3300萬美元）稅款。同為美國公司的麥當勞和亞馬遜（Amazon.com）也正處在歐盟執(zhí)委會的調查之中。

美國政府表示，歐盟對蘋果、亞馬遜、星巴克等美國公司的稅收調查會造成非?！安恍摇钡膰H稅收先例。

美國財政部公開批評歐盟委員會稱，不公平地專門針對美國公司，用“新方法”懲罰，來處理跨國公司在歐盟成員國內經(jīng)營所獲得的合法稅收減免，這有可能使歐盟成為“超越國家的稅務機關”的風險。

分析預測，裁定可能會影響美國和歐盟之間的跨大西洋貿易與投資伙伴協(xié)定（TTIP）的談判，并對歐盟和美國之間的經(jīng)貿合作和政治互信帶來負面影響。

天價稅單，愛爾蘭不要

歐盟負責競爭事務的委員瑪格麗特·韋斯塔格在30日舉行的新聞發(fā)布會上說，“歐盟委員會經(jīng)過為期3年的調查認定，愛爾蘭政府給予了蘋果公司極具競爭優(yōu)勢的稅收優(yōu)惠，使得蘋果公司在很多年里比其他企業(yè)少繳納了相當一筆稅款?！?/span>

愛爾蘭政府堅決表示不愿意接受蘋果的賠款，毅然提起上訴，且始終宣稱并未給蘋果公司提供相應的稅收優(yōu)惠。

歐盟委員會認為，愛爾蘭這么做違反歐盟規(guī)定，造成多年稅收損失。2014年，蘋果將旗下控股公司iTunesSari遷至愛爾蘭，為當?shù)貏?chuàng)造了數(shù)千個就業(yè)崗位。作為“回報”，愛爾蘭被指給出了2%的優(yōu)惠稅率，遠低于該國12.5%的企業(yè)所得稅率。

不難看出，即使天價稅款對愛爾蘭財政是一筆可觀收入，但一旦接受，必然導致愛爾蘭失去更多的外來投資，甚至影響國內的就業(yè)。

愛爾蘭財政部長邁克爾·努南也強烈反對歐盟委員會的裁決，“我們必須捍衛(wèi)愛爾蘭稅收系統(tǒng)的完整，為在愛企業(yè)提供穩(wěn)定的稅收環(huán)境，并對歐盟國家補貼條款侵犯主權成員國稅收權限這一行為發(fā)出挑戰(zhàn)?！?/span>

庫克公開信：你們顛倒黑白

對于歐盟的裁定，蘋果公司高管發(fā)表聲明稱將提起上訴以推翻這一裁決。該公司首席財務官馬斯特里（Luca Maestri）在最近的一次電話會議上表示：“蘋果是愛爾蘭第一納稅大戶，是美國第一納稅大戶，也是全球第一納稅大戶?！?/span>

而蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克也在公司官方網(wǎng)站上公開致信蘋果用戶。信中表示，歐盟委員會枉顧愛爾蘭的稅收法律，在國際稅收體系流程上顛倒黑白，試圖改寫蘋果在歐洲的歷史。

對于歐盟的裁定，庫克認為，蘋果在愛爾蘭享有“特殊性”這種表述缺乏事實或法律依據(jù)。“我們從未要求也沒有接受過任何特殊交易?，F(xiàn)在，我們發(fā)現(xiàn)自己被置于尷尬境地，被要求在已付稅款之外，再向愛爾蘭政府另行支付稅金，雖然我們并不欠他們什么?！?/span>

對于未來計劃，庫克說：“我們對愛爾蘭做出過承諾，我們計劃繼續(xù)在那里投資，我們將以一貫的激情和獻身精神實現(xiàn)增長、服務客戶。我們堅信，事實和歐盟創(chuàng)立的現(xiàn)行法律原則最終會獲勝?！?/span>

▼

·END·