今天早上人民日?qǐng)?bào)刊文《不能讓算法決定內(nèi)容》對(duì)“各類信息網(wǎng)站、app、搜索引擎以算法為工具，一切圍著流量轉(zhuǎn)，唯點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量馬首是瞻，標(biāo)題黨泛濫，價(jià)值取向跑偏，內(nèi)容淪為附庸”的情況進(jìn)行了批判，以下是我的觀點(diǎn)。

人類社會(huì)的文明史其實(shí)是人類對(duì)于這個(gè)世界的探索和理解的過程，人類社會(huì)取得的一切進(jìn)步都可以歸結(jié)為人類對(duì)這個(gè)世界的更深入的理解。過去人們是怎么理解這個(gè)世界的呢？通過觀察、閱讀、體驗(yàn)等進(jìn)行信息收集，然后匯總到大腦進(jìn)行邏輯性思考，理解其間的邏輯，同時(shí)預(yù)示未來的發(fā)展。

這是人類大腦特有的邏輯推理能力。而今天，大數(shù)據(jù)有可能在在人類大腦之外，獨(dú)立建立起一套完整的邏輯推理體系，對(duì)，通過算法！

大數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)是物理世界的數(shù)據(jù)“映像”，是事與事、物與物、事與物的相互聯(lián)系，是對(duì)規(guī)律的揭示，是對(duì)未來的預(yù)判。因此，“關(guān)系”是大數(shù)據(jù)算法中最核心的精髓，沒有對(duì)數(shù)據(jù)間關(guān)系的準(zhǔn)確定義，沒有科學(xué)的算法，再多、再大的數(shù)據(jù)都沒用。

那怎么來建立一個(gè)（一組？一群？一堆？一個(gè)集合？）科學(xué)有效的算法呢？當(dāng)前大部分號(hào)稱運(yùn)用大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)科學(xué)推送的網(wǎng)站和app的觀點(diǎn)是，算法本身并不去理解它所處理的內(nèi)容的實(shí)質(zhì)是什么，算法只負(fù)責(zé)分類集合、關(guān)鍵詞搜索、關(guān)鍵詞刻本內(nèi)涵記憶，邏輯梳理及建構(gòu)，反饋優(yōu)化。

這是正確的觀點(diǎn)嗎？一群精通技術(shù)的數(shù)學(xué)家在絞盡腦汁地建構(gòu)著復(fù)雜而龐大的模型去試圖從文本、信息本身去定義其讀者。這是否符合我們?nèi)ダ斫膺@個(gè)世界的要求？通過這樣的方式表達(dá)出來的世界與真實(shí)的世界是否一致？有人說，算法的行為很有趣，好像在努力用各種辦法躲避對(duì)內(nèi)容靈魂本身的認(rèn)知，只通過外表的形式特征去猜內(nèi)容的相關(guān)度。

大數(shù)據(jù)總是很技術(shù)地定義了我的愛好和興趣，根據(jù)其僵化的算法和遵循的規(guī)則，我打開今日頭條app只能看見“恒大“、“曼聯(lián)”、“周星馳”、“騎行”、“旅行”等等相關(guān)的信息，甚至信息的細(xì)致度已經(jīng)細(xì)化到恐怖的程度，以至于我都知道盧卡庫(kù)9月份進(jìn)了幾個(gè)球，在哪場(chǎng)球第幾分鐘進(jìn)的球，穆里尼奧為什么露出邪魅般的微笑，等等，而其實(shí)我并不需要、并不太想知道這些，但我只能看到他們讓我看的，這些信息占據(jù)了我的手機(jī)屏幕。

誠(chéng)然，它給我推薦的似乎都是我的興趣點(diǎn)，但我想，人不能總活在一個(gè)框框里，人是一個(gè)由各種情緒混合支配的綜合體，并不總是保持理智和運(yùn)行在同一個(gè)軌道，就正如開發(fā)者們總覺得一個(gè)app能讓人保持健康飲食，保持固定運(yùn)動(dòng)，但人總是貪吃和懶惰的，正如我也不是天天只愛看美女，有時(shí)候我也想看看中古時(shí)期的歐洲歷史。

而“大數(shù)據(jù)”目前似乎還不知道這些，并不是我的文藝氣息隱藏得太深，而是今天的算法太二了。大數(shù)據(jù)能發(fā)揮作用的基礎(chǔ)是標(biāo)簽化，它要知道我是誰，才能知道我想要什么。但大數(shù)據(jù)跟我是不熟的，沒有和我徹夜聊天，沒有和我長(zhǎng)途旅行，也沒有那些恩怨情仇，甚至它連我長(zhǎng)什么樣都不知道。要識(shí)別我是誰，只能通過給我打標(biāo)簽的方式。但在數(shù)據(jù)源無法保證充足的情況下，標(biāo)簽化是不科學(xué)的。舉個(gè)例子來說，我花在網(wǎng)上購(gòu)物上的錢多，大數(shù)據(jù)就把我標(biāo)簽為消費(fèi)水平高，是高收入群體，其實(shí)我是為了省錢才網(wǎng)購(gòu)的，大數(shù)據(jù)無法記錄我在菜市場(chǎng)為了5毛錢和攤主爭(zhēng)論了半小時(shí)，大數(shù)據(jù)無法監(jiān)控我的錢包從未出現(xiàn)過百元及以上面額鈔票。

在“點(diǎn)擊什么標(biāo)題=我是什么人”這樣的荒唐邏輯下，在這種錯(cuò)誤的標(biāo)簽化的引導(dǎo)下，大數(shù)據(jù)開始堂而皇之地定義我的生活，讓我鉆入了一條越走越狹小，越走越深的胡同，他們給我看他們以為我想看的信息，他們給我推薦他們以為我想買的物品，他們給我灌輸他們以為符合我的正確價(jià)值觀，他們給我引導(dǎo)他們以為合理的行為方式……而這一切之后，在胡同的盡頭，我只能看見大數(shù)據(jù)這塊鏡子里的自己。

我覺得，算法不應(yīng)該是一個(gè)純技術(shù)的問題，不光是一個(gè)數(shù)學(xué)的問題，同時(shí)也是一個(gè)社會(huì)學(xué)的問題，是一個(gè)心理學(xué)的問題，一個(gè)組織行為學(xué)的問題，一個(gè)綜合各種學(xué)科的問題。人們不光要理解數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，還要理解這些數(shù)據(jù)背后代表的意思，進(jìn)而理解人與人的關(guān)系，人與物的關(guān)系，人與世界的關(guān)系。這時(shí)候，算法就不是一個(gè)牛逼的邏輯學(xué)家能解決的問題，這不光是一個(gè)人的問題，甚至需要一個(gè)/幾個(gè)組織去共同完善。

這與物理學(xué)的定理的推理類似。舉個(gè)例子，人類發(fā)展至今誕生了無數(shù)偉大定理，但我相信沒有一個(gè)物理學(xué)家從一開始就能把這條公式中的所有因子、參數(shù)以及彼此間的關(guān)系都能明確出來。物理學(xué)家的任務(wù)是用數(shù)學(xué)語言（方程）描述物理量之間的關(guān)系，人們往往關(guān)注方程的推理過程，而物理學(xué)家真正的價(jià)值在于怎樣組織這個(gè)方程，怎么把這個(gè)架構(gòu)給構(gòu)架出來，怎么從感性上把這種關(guān)系給描述出來，而方程只是一種外在的呈現(xiàn)方式。如“薛定諤公式”就是薛定諤憑感覺猜出來的，誰也不知道他是怎么猜的。所以最具價(jià)值的是“物理學(xué)家是怎樣形成新的觀點(diǎn)的”，而不是怎樣通過數(shù)學(xué)符號(hào)給表達(dá)出來。每一個(gè)偉大的方程都是出于物理學(xué)家超出前人的遠(yuǎn)見，但這種遠(yuǎn)見并非憑空想象，其出于其深厚的物理研究功底，頻繁而深沉的思考，勇于打破思想的藩籬，高出常人的思想。

算法只是一條公式，重要的不在于算法本身，而在于我們是如何理解這個(gè)世界，并且把這種理解用可實(shí)現(xiàn)的方式表達(dá)出來。