說到明朝末期時的名將，就不得不提到袁崇煥，其實單論軍事能力，袁崇煥真的不算什么；但就當時而言，袁崇煥卻是少有的能守住的遼東的人之一，在袁崇煥被崇禎皇帝冤殺之后，遼東再無能擔當此大任的人物，洪承疇就別說了，被俘后不久便降了。

但一直以來，關于袁崇煥究竟是不是被冤殺，在歷史上一直都有很大的爭議，在正史中，袁崇煥是被魏忠賢的余黨王永光、高捷、袁弘勛等人所害，罪名是擅自與后金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名，加上當時皇太極趁機施反間計，使得疑心病本來就重的崇禎皇帝下令將袁崇煥給凌遲了。

但明末學者朱之瑜（朱舜水）卻在他的《朱舜水集》中將袁崇煥稱為“賣國賊”，而且當時有“小品圣手”之名的張岱在他的《石匱書后集》中也對袁崇煥進行猛烈抨擊；同時，明末名將徐石麒也認為，袁崇煥表面上主戰(zhàn)，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信于清廷。而他們的說法，得到了很多人的認可。

那袁崇煥究竟死得冤不冤呢？以現(xiàn)在的角度來看，袁崇煥死得的確冤，但他的死卻也是咎由自??；為何這么說呢？因為袁崇煥自始至終沒有反心，沒有背叛明王朝的心思，從他的人生軌跡來看，他是一個急功近利，為了快速升官不擇手段的人，為此，他大膽地向崇禎皇帝做出了“五年平遼”的保證。

而崇禎皇帝對他也是極為信任，關鍵也是因為崇禎皇帝手上實在沒人可以用了，不僅加封袁崇煥為太子太保，賜蟒衣銀幣，而且對于袁崇煥的所有要求，基本都答應了，要人給人，要糧草軍餉就給糧草軍餉，要政策給政策，這待遇不會比之前的帝師孫承宗差了；可以說，當時的崇禎皇帝，是自己勒緊了褲腰帶去支持袁崇煥的。

但袁崇煥是怎么回報崇禎皇帝的呢？袁崇煥第一步就是殺了最令皇太極頭疼的毛文龍，毛文龍鎮(zhèn)守皮島，孤懸海外，后金的海軍很差，所以一直拿毛文龍沒辦法，而只要皇太極出征攻打明王朝，毛文龍就會在后方想辦法騷擾，使得皇太極根本無法集中力量來攻打明王朝，這讓皇太極非常難受。

袁崇煥先斬后奏殺掉了毛文龍，毛文龍的部下本來就不是善茬，在主帥被殺后不久便嘩變了，大部分都投降了皇太極，可以說，袁崇煥這是幫了皇太極一個大忙。但事已至此，崇禎皇帝還要倚重袁崇煥，所以并沒有苛責袁崇煥，至少，崇禎皇帝還對袁崇煥所說的“五年平遼”心存幻想。

但之后發(fā)生的一件事，卻是讓崇禎皇帝動了殺心，這就是“己巳之變”，皇太極率兵繞到遵化，破關后兵鋒直指北京城，這是北京城第一次被女真人包圍；雖然后來袁崇煥率兵來解了圍，但崇禎皇帝心中卻對袁崇煥所保證的“五年平遼”懷疑不已，加上當時遼東的猛將如祖大壽等人，連自己的話都不聽，只尊袁崇煥之令，讓崇禎皇帝對袁崇煥充滿了忌憚。

其實所謂的那些魏忠賢余黨誣陷袁崇煥，應該都是崇禎皇帝自己安排的，不然崇禎皇帝也不會如此迅速地將袁崇煥凌遲處死。其實就本質(zhì)而言，袁崇煥的死，和岳飛的死有異曲同工之處，袁崇煥的存在是國有利，但卻不是君王所需要的；一個在遼東擁有絕對權力的袁崇煥，一個膽大包天到敢矯詔殺將的袁崇煥，一個滿嘴謊言的袁崇煥，是崇禎皇帝絕對無法容忍的。