本報訊（記者 賀天鴻）近日，市中級人民法院二審判決了一起交通肇事案。被告肇事司機李強（化名）的車子接連撞壞了?？吭诼愤叺?輛車，但法院卻判決李強不用承擔民事賠償責任。

家住天元區(qū)的李強家庭殷實，而且有一輛保時捷豪車。2018年11月2日晚，李強和往常一樣，前往小區(qū)的地下停車場準備駕車外出。但當李強準備打開車門上車時，王某（已判刑）突然從后方用電擊棒將李強打暈。隨后，李強遭到王某的毆打，并被綁在后座上。

之后，王某開著李強的車駛出了小區(qū)地下停車場。當車子行駛到五橋西頭附近時，李強奮力反抗與王某爭奪方向盤，導致車子失去了控制，一頭撞向了路邊多輛車才停下。經(jīng)鑒定，路邊4輛車在事故中受損。（詳見本報6月10日A10版）

事后，路邊受損車輛車主羅某因向李強索賠未果，將李強起訴至天元區(qū)法院。

天元區(qū)法院一審認為，從李強實施措施的效果來看，雖然造成羅某一定程度的財產(chǎn)損失，但卻成功保全了李強的生命價值和人身安全，是以較小的損害保全了較大的利益。所以，李強的行為構(gòu)成緊急避險，且沒有超過必要的限度，方法并無不當。民事賠償責任應(yīng)由王某承擔。

一審判決后，羅某不服，上訴至市中院。市中院二審認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，遂依法駁回了羅某的上訴。