|
【這是2018年的第 315 篇推送 】 在俞敏洪的道歉中， 我看到了什么叫“越抹越黑”。 # Nov.19 # 晚上，微博跳出一條消息，張雨綺又剛?cè)肆恕?/p> 這次她剛了俞敏洪。所以我本來不知道俞敏洪在11月18日的2018學(xué)習(xí)力大會上說了這么一段話，結(jié)果因為張雨綺，我知道了。 張雨綺說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性都價值沒能讓你理解什么是平等都兩性關(guān)系，甚至你幫你搞明白什么是平等。 我看了一下俞敏洪在學(xué)習(xí)力大會上都那段發(fā)言視頻，他說，現(xiàn)在中國是因為女性墮落導(dǎo)致整個國家墮落。 都8102年了，國家發(fā)展不好還賴女性？ 俞敏洪的觀點是，如果中國所有女生找男人的標(biāo)準(zhǔn)，都是這個男人會背唐詩宋詞，那么全中國的男人都把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。如果中國女生只在乎男人會不會賺錢，良心好不好不管，那全中國的男人都會變成良心不好但是賺錢很多的人。他說，這就是目前中國女生挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)。 不得不說，這樣的言論真讓人害怕。 評論里，很多人都在引用魯迅先生的一句話：“我以為在男權(quán)社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責(zé)任，都應(yīng)該男的負(fù)。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。” 作為一個教育家，在這樣的公開演講中，把國家好不好的原因歸咎于女性，說因為中國女性的墮落導(dǎo)致了國家的墮落，這樣的言論是極其不負(fù)責(zé)任的。 而且俞敏洪表達(dá)的意思很扭曲，因為女性要求男性會賺錢，但是沒有要求男性有良心，所以就導(dǎo)致了雖然會賺錢但是沒良心的男性大量出現(xiàn)。 很想反問一句，邏輯何在？ 這年頭，錢的確是生存必需品，這年頭沒有錢的確很難讓人活得逍遙自在，所以其實要求男性會賺錢，沒什么毛病，畢竟很多女性自己也在努力賺錢，甚至賺得比男性還多。而賺錢等于沒良心嗎？這年頭難道憑良心賺錢無法實現(xiàn)嗎？ 張雨綺發(fā)微博diss俞敏洪的一個多小時以后，俞敏洪坐不住了。 大概是網(wǎng)友如潮水般的質(zhì)疑讓他不得不反思自己在大會上的發(fā)言。然后他的解釋是“自己沒有表達(dá)好，所以引起了廣大網(wǎng)友的誤會”。 他還在微博里表達(dá)了所謂的真正想表達(dá)的意思，不過也值得被diss一波了。 他說自己想表達(dá)“一個國家女性的水平代表了國家的水平，女性素質(zhì)高，母親素質(zhì)高，就能夠教育出高素質(zhì)的孩子，而男性也被女性的價值觀所引導(dǎo)”。 首先，謝謝俞敏洪把女性的地位拔的那么高了，著實有種把中國女性捧上天的錯覺，但問題在于，他確定自己表達(dá)的教育不是一種“喪偶式”教育嗎？ 如果說一個國家的男人，一個國家代表未來的孩子，都是在被女性的價值觀所引導(dǎo)，那么換言之，男性沒有自主意識，而一個家庭培養(yǎng)孩子，只需要女性一方來付出嗎？作為一個教育家，確定這樣的邏輯沒毛病嗎？ 說實話，看完他所謂的真正想表達(dá)的意思，我突然覺得此前網(wǎng)友們都沒有理解錯。 俞敏洪真的是直男癌晚期的典型，冠冕堂皇地說著“女性強則國強”，真的是極其不負(fù)責(zé)任的言論。 對了，他還在堅持，如果女性眼里只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。這年頭賺錢和精神修煉真的有那么兩難全嗎？ 之所以存在男性和女性兩個角色，這本身就是一種相互平衡的存在。就像是教育，你會發(fā)現(xiàn)，父母共同參與教育出來的孩子，且不說學(xué)業(yè)成績?nèi)绾?，但至少性格會更加健全。而俞敏洪的觀點里，我只看到了在教育這件事情上對于女性的要求，而男性呢，難道這年頭女性找另一半真的是在尋找失散多年的兒子嗎？ 女性素質(zhì)高不高，追不追求知性生活，其實和要求會賺錢沒什么關(guān)系。 事實上，只有了在金錢上有了保障，才能夠更好地追求俞敏洪口中的能夠提高素質(zhì)的所謂的知性生活。 所以有時候談錢沒毛病，但是非要撇開錢來談生活，顯然就是有病。 其實真的很扯淡吧，女性追求知性生活男性就一定會更智慧。 那么，用什么來維持這樣的知性生活呢？生活不僅僅只有琴棋書畫啊。 作為教育家，有時候話真的不是隨隨便便講的。 這年頭，國家好不好，真的不是女性或者幾個人能夠決定的。 所以不是女性強則國家強，而是國家強一定會重視女性角色。 如果國家發(fā)展的好壞非要怪到女性頭上，我懷疑時光倒退，或許回到了唐朝？ 剛剛又刷了一遍微博，發(fā)現(xiàn)俞敏洪的演講視頻很多已經(jīng)無法播放。 莫非這么快就進(jìn)行了河蟹嗎，速度也是驚人的。 |
|
|
