《三國演義》

作者: 羅貫中

出版社：人民文學出版社

領(lǐng)讀者：李大剛

95回：馬謖拒諫失街亭 武侯彈琴退仲達

96回： 孔明揮淚斬馬謖 周魴斷發(fā)賺曹休

書接上回，馬謖立下軍令狀鎮(zhèn)守街亭，選擇了上山扎營。因為被張郃搶占了水源，而只能選擇突圍撤退。諸葛亮在西城采用空城計，嚇退了司馬懿，而后安排西蜀部隊有序撤回漢中。

司馬懿與曹真收復隴西諸郡。諸葛亮徹查丟失街亭之事，揮淚斬了馬謖。東線戰(zhàn)場上，周魴假意投降曹魏，引誘曹休進攻東吳，石亭之戰(zhàn)陸遜大敗曹休。

【背景敘述】

一、詐降曹魏的鄱陽太守周魴，其兒子就是周處，沒錯，我們語文課本中的周處除三害就是他的典故。

二、街亭是如何失守的呢？

其中還是存在著很大的疑問：馬謖的部署究竟有沒有問題：馬謖兵力只有張郃的五分之一，而且只比張郃早到一天，如果選擇當?shù)涝鸂I，一是來不及充分做好防御的工事，容易被張郃包圍吃了餃子；二是即便能夠抵抗，缺少水源供給又能堅持幾天呢？

所以馬謖當時選擇上山扎營，一方面利用山道狹窄，張郃難以展開進攻覆蓋面，可以有效彌補兵力的差距；另一方面，更重要的是有了水源的補給，可以堅守一戰(zhàn)。

所以說馬謖的部署是沒有問題的。馬謖如果說部署得當，那怎么就敗了呢？這當中有非常蹊蹺的地方。

一直就有兩種截然不同的說法：一種說法是據(jù)《三國志》記載，馬謖主動舍棄了水源，部隊分置調(diào)度混亂，王平連續(xù)多次勸諫馬謖，馬謖不采納他的計謀，故而大敗于街亭。

兵卒星散四處，獨有王平所帶領(lǐng)的一千人馬，鳴金擂鼓堅守陣地，魏國將領(lǐng)張郃懷疑他布有伏兵，不敢靠近緊逼。于是王平緩緩收集各營寨剩余人馬，率領(lǐng)將士撤退。

而民間還有另外一個版本，是講馬謖安排王平帶兵保護水源，而王平因為不滿馬謖的安排而疏于防范，被張郃的部隊突襲奪取了水源，王平帶部隊倉惶逃跑，造成馬謖部隊被圍并且被切斷了水源，馬謖只能選擇血戰(zhàn)突圍，街亭失守。

費祎作為諸葛亮的參軍，負責具體調(diào)查街亭失守的原因。

因為王平的部隊先撤回大營，為了逃避自己的玩忽職守，而講失利的責任全部摔給了馬謖；而當馬謖的部隊后續(xù)撤回大營后，費祎也聽到了馬謖及其他部將對于王平不聽指揮，疏于防范，造成水源被奪取，并私自逃跑的控訴。

然并卵，費祎并沒有公證的評判，而是選擇聽信了王平的說法，所以在《三國志》上留下的記載就是現(xiàn)在的樣子。而其中關(guān)于水源的邏輯并不難看穿，水源究竟在哪里，當時馬謖安排的誰負責保護水源呢？真相并不難查清楚。

我們幾乎可以斷定，王平在撒謊，而費祎在向諸葛亮匯報這件事情的時候，也撒了謊。從而造成了馬謖和他手下的將官李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵。如果說馬謖指揮失當，可李盛、張休等人又因何處死呢？

很明顯是在滅口，為了掩蓋事情的真相。種種看似匪夷所思的事件，其背后一定有一個符合邏輯關(guān)系的隱藏秘密：推論一：費祎和馬謖同為諸葛亮看好的接班人，兩人之間存在崗位競爭關(guān)系。

費祎出使東吳時，被孫權(quán)評價為："君天下淑德，必當股肱蜀朝，恐不能數(shù)來也。"意思是說費祎是天下有德才的人，必當成為蜀國的輔佐大臣，恐怕再也不能常來我們東吳了?！倍蘸筚M祎真的成為了蜀漢的丞相。

而馬謖呢，作為諸葛亮的參軍，才氣器量超過常人，喜好談論兵法，諸葛亮深加器重，另眼相看。劉備臨死前對諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用，您要審慎！”

諸葛亮對這話不大在意，任命馬謖為參軍，每次引見馬謖與他交談兵法，總是一天到晚。南征時馬謖定下攻心之計，諸葛亮深然之。如果費祎想借機除掉馬謖，那么聽取王平的說法，就有了合情合理的解釋。

推論二：費祎得到了諸葛亮的授意，借機除掉馬謖。為什么呢？前面關(guān)于馬謖的半個腦洞里面，我們已經(jīng)講述了劉備安排馬謖作為諸葛亮身邊的臥底的腦洞可能性，那么諸葛亮又是如何發(fā)覺馬謖這個臥底的呢？

答案就在街亭之戰(zhàn)。正史中記載是死于獄中，而并非演義中所講的諸葛亮揮淚斬馬謖。

在獄中，諸葛亮原本是要審問馬謖因何不停指揮而丟失街亭的，但在獄吏的嚴刑拷打之下，馬謖精神防線已經(jīng)全面崩潰，自知難免一死，故而道出了我是臥底的底牌，想以此作為自保，向諸葛亮表忠的底牌。

但是當諸葛亮得知馬謖竟然是劉備安插在自己身邊的臥底的時候，內(nèi)心中一定如翻江倒海一般。而如此之大的政治丑聞，對于諸葛亮來講，又怎么可能允許消息走漏呢？所以，馬謖沒有被公開處決，而是離奇的死于獄中。

而為了清理馬謖殘存的臥底勢力，與馬謖同守街亭的張休和李盛，也遭牽連而死。王平則因禍得福，為了掩蓋一個更大的政治丑聞，從而使得自己不那么圓滑的謊言被堂而皇之的寫進了正史，費祎則充當了不那么光彩的撒謊者。

三、空城計：首先澄清一點，空城計歷史上是有的。最早的記載是在公元前666年，鄭國使用空城計嚇退了楚國的進攻。在三國年代曹操也曾用過嚇退了呂布。

但是諸葛亮和司馬懿的這個橋段是虛構(gòu)的，因為在公元228年司馬懿根本不在曹魏的西線戰(zhàn)場。這又是一個假歷史。接下來，我們來說說演義中的諸葛亮真的嚇走了司馬懿嗎？

有三個疑問：

1、司馬懿15萬大軍抵達西城，西城只不過是個彈丸小城，就算諸葛亮設有埋伏，小小的西城又能埋伏下多少人馬呢？而且西城的四周也是視野開闊，根本不適合在城外設伏。再加上雙方實際投入到整個戰(zhàn)役的兵力對比，司馬懿計算的很清楚。

2、司馬懿為什么不讓司馬昭當先頭部隊，進西城打探打探。就算諸葛亮有可能在西城有所埋伏，司馬懿也可以讓偵察連去打探打探。

畢竟西城真的是很小很小的城，想當初赤壁孫劉聯(lián)軍5萬人都已經(jīng)是很龐大的隊伍了，西城總不會比赤壁還大吧。偵察連一進城就能知道究竟了。

3、司馬懿顧慮西城有埋伏，那又為何不用弓箭兵從城外射殺在城樓上擺范兒的諸葛亮呢，三國時期的弓箭射程足以從城下精準打擊城樓上的目標。

大家可以拿呂布轅門射戟做參考，當時呂布在百步之外射中目標，普通的弓箭兵臂力不及呂布也能至少射中60步以內(nèi)的目標，60步大概會有45米左右，小小的西城城墻總不會有45米高吧。

空城計存在以上疑點，要么是司馬懿腦子秀逗，要么就是他還有更深層次的謀略，讓我們站在司馬懿的角度來看： 

1、司馬懿是故意不進西城；2、諸葛亮算準了司馬懿明知道西城是空城而不進；3、司馬懿賣給諸葛亮一個順水人情。

為什么會這樣呢？ 這要從司馬懿此次出兵開始說起。諸葛亮出祁山，最初的對手是曹魏的曹真大都督。

曹真已經(jīng)是當時曹魏自家的最高統(tǒng)帥了，而且曹真早已看出司馬懿的能力遠在自己之上，如果司馬懿掌握兵權(quán)，曹魏家的基業(yè)就有被司馬懿搶奪的可能，所以曹真一直不用司馬懿。

只是當諸葛亮打上門來，曹真自己又應付不了的時候，才不得不重新啟用司馬懿。曹真的心思是司馬懿和諸葛亮兩虎相爭必有一傷，運氣好是個兩敗俱傷，到時候自己再出兵長安，一統(tǒng)天下。

所以當時曹真只給了司馬懿15萬人馬，剛好跟諸葛亮的兵力相當，即便是司馬懿贏了，也還不足以反水。

司馬懿的人生目標是統(tǒng)一天下，當然不是給曹魏家繼續(xù)當職業(yè)經(jīng)理人，而是等待羽翼豐滿自主創(chuàng)業(yè)，所以司馬懿一生都在按照自己的人生規(guī)劃行事。他知道諸葛亮在西川積蓄力量一定會攻打曹魏，自己則韜光隱晦，等待這一時機。

果然曹真根本不是諸葛亮的對手。司馬懿得到機會，可以掌握15萬兵去和諸葛亮比拼。但是如果司馬懿在西城活捉了諸葛亮，他將失去自己的最大競爭對手，身為老板的曹真還會把這么一個狼子野心的高手放在自己的身邊嗎？

策馬在西城外，司馬懿一定是飛快的把活捉諸葛亮后，回到長安，曹真斬除諸葛亮后再捎帶腳斬除自己的景象設想到了，才沒有進西城。正所謂“飛鳥盡、良弓藏，狡兔死、走狗烹”。

留下自己一生的敵人諸葛亮，才能使自己的職業(yè)生涯得以長長久久，才能使自己擁有更大的兵權(quán)，才能真正的有時機等待推翻曹魏的政權(quán)，自己當政。所以司馬懿當時最大的威脅是來自于曹真而非諸葛亮。

等曹真死后，曹家再也沒有能夠拿得出手的人物統(tǒng)領(lǐng)三軍了，司馬懿才真正走上前臺。最后，我們在來延伸下，來看看羅貫中先生有沒有更深層次的隱喻呢？羅貫中先生不是一位傳統(tǒng)意義上的文人。元朝末年，天下大亂，群雄并起，他也曾參與其中。

明人王圻在《稗史匯編》中，稱他是“有志圖王者，乃遇真主”，也就是看到天下將不免落到朱元璋手里，才不得已淡出江湖。不久，羅貫中遠走江南，流寓于江、浙一帶，以小說抒寫其“圖王”霸業(yè)之胸襟。

可以看得出，羅貫中先生對于大明朝的開國皇帝朱元璋，是存在一定的看法的，特別是當坊間流傳出朱洪武皇帝的“火燒慶功樓”事件之后。

在《大明英烈》和《明英烈傳》等評書中，都會講到朱元璋由于擔心那些開國功臣恃功奪權(quán)，建造一座慶功樓借機火燒文武功臣。

火燒慶功樓的真假，我們已經(jīng)是無從考證了，但對于正在書寫《三國演義》的羅貫中先生，是一定會通過一種方式來隱喻性的記載下來，羅先生所選擇的方式，就是通過空城計的橋段，借用司馬懿的角度看穿這個問題，從而非常隱喻的來抨擊朱元璋。

正所謂棋逢對手，諸葛亮和司馬懿這一對互相忌憚，互相敬佩。司馬懿多次說諸葛亮真神人，吾不及諸葛亮也，之類的話。

可以說兩軍統(tǒng)帥實力旗鼓相當，對于街亭如此要地一向謹慎諸葛亮居然派從未帶過兵的馬謖防守我實在是不太理解，應該不會是像當年關(guān)羽放曹操那樣以前就想到了馬謖必敗吧。

如果按照領(lǐng)讀者的腦洞，諸葛亮為了除掉馬謖這個臥底可真是下了血本了。 空城計就是心理上的博弈，這次諸葛亮贏了，下次就不好說了。    

1、王平這一輩子很郁悶啊。每次帶路，人家都不聽。既然不聽，為啥非要帶著人家。

2、馬謖失街亭，史上第二位被歸類為紙上談兵的著名案例。究竟是什么原因已經(jīng)不知道了?？傊?，諸葛亮的這次北伐正式失敗了。

3、周魴和周瑜有關(guān)系么…感覺都是…而且還被曹休一把抱住，簡直沒眼看啊哈哈哈哈，上一次被一把抱住的還是要跳荷花池的貂蟬啊。

4、孫權(quán)這個臭小子。真的很有手腕，把下面的人捏的死去活來又能哄得很好。前有摸著周泰的傷疤哭，現(xiàn)在又給陸遜打傘，還給周魴寫最高級的宣傳材料。    

高手過招，勝負就在毫厘之間。戰(zhàn)前司馬懿和諸葛亮對于戰(zhàn)役走勢判斷完全一致，對街亭重要性都高度重視，戰(zhàn)略定了，剩下就看戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行者了。

關(guān)鍵時刻，被諸葛亮委以重任的馬謖掉了鏈子，街亭失守直接決定了戰(zhàn)役走勢：蜀兵先勝后敗，雖有空城計、收姜維和趙云完整帶隊回歸的亮點，但對諸葛亮打擊亦是很大，畢竟在戰(zhàn)略上被抑制了，戰(zhàn)術(shù)上也失敗了。

馬謖被殺也就是諸葛亮從嚴治軍的需要了。面對司馬懿，諸葛亮的神來之筆似乎再也畫不出漂亮畫卷。

曹魏解了西蜀之圍，又開始謀劃東吳的地盤。但曹氏一脈已經(jīng)將星落地，后代雖登高位，卻不勝重任。曹真如此，曹休也不例外，日后司馬氏一家獨大也是必然。

曹家人貪功求勝，不聽勸誡的壞毛病的后果就是輪番吃敗仗，滅了自己的銳氣，漲了對手的威風。    

諸葛亮一生謹慎，重任托付馬謖守街亭，結(jié)果馬謖過于自大，聽不進副將的進諫，犯了嚴重錯誤，導致街亭失守，損兵折將。這恐怕是全書第一次講諸葛亮失誤。前一次還收服了個姜維，打個平手。

傳說中瑤琴退十五萬兵的故事原來在這，又是打了個心理戰(zhàn)啊。

由于立下了軍令狀，諸葛亮不得不斬馬謖，想起劉備說馬謖不可大用，諸葛亮哭成了淚人兒。

由于這次失誤，諸葛亮貶為右將軍，行丞相事，總督軍馬。    

司馬懿與諸葛亮正面交戰(zhàn)，兩位大神級的軍師對決，彼此雖沒有見面，但卻都非常了解對方，棋逢對手的爭斗甚是精彩!曹魏十幾萬大軍壓境，諸葛亮派馬稷來守街亭，只要守住街亭，北伐成功在望!

馬稷雖平日跟隨軍師身旁，進諫了許多優(yōu)質(zhì)策略，深得諸葛亮賞識，但也因此驕傲自滿，聽不進旁人的建議，甚至諸葛亮再三叮囑也置若罔聞。驕兵必敗，恒古不變的道理，又失地利，街亭無法守住，可憐諸多蜀軍被魏兵斬殺大半。

諸葛亮亡羊補牢，調(diào)遣各路人馬有序退兵，最大限度的保留實力，為以后的北伐留存火種，但終究是兵力有限，身邊只留下一班文臣，司馬懿兵臨城下，這才有了一出“空城計”，名傳千古!不得不佩服諸葛亮臨危不亂，逆轉(zhuǎn)劣勢險中取勝的氣魄!

揮淚斬馬稷，不得已而為之，軍中無戲言，軍令狀必須要執(zhí)行，否則就會失去主將威嚴。諸葛亮在喜歡馬稷，也必須按著軍令執(zhí)行!

遙想劉備托孤之時，就曾勸告諸葛亮:馬稷不可重用耳!劉備的識人的眼力真的是一般人不能比的，但是歷史沒有如果，大江東去浪淘盡……