| ★ 八月共讀 ★ 《三國(guó)演義》 作者: 羅貫中 出版社:人民文學(xué)出版社 領(lǐng)讀者:李大剛 領(lǐng)讀者說(shuō) 49回七星壇諸葛祭風(fēng) 三江口周瑜縱火 50回 諸葛亮智算華容 關(guān)云長(zhǎng)義釋曹操 書接上回, 萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)的周瑜,得到了諸葛亮的東風(fēng),派黃蓋趁風(fēng)勢(shì)火攻曹軍水寨,又盡遣江東諸將水陸并進(jìn)攻擊曹軍。另一方面諸葛亮分別安排趙云、張飛和關(guān)羽把手要道截殺曹操,可惜華容道關(guān)羽最終放跑了曹操。 【背景敘述】(一)赤壁之戰(zhàn)曹軍的真實(shí)損失情況:關(guān)于赤壁之戰(zhàn)曹軍是否屬于慘敗,一直存在著比較大的爭(zhēng)議。 曹軍因?yàn)檐娭辛鞲械谋l(fā),已將主力轉(zhuǎn)移到了陸地上,黃蓋的火攻偷襲的目標(biāo)僅僅是摧毀曹操水軍的指揮系統(tǒng),而無(wú)法僅僅依靠20條小船就能將曹軍的船艦全部燒掉。所以黃蓋所實(shí)施的是定點(diǎn)打擊摧毀曹操所乘坐的主艦。 而水軍一旦沒有了指揮系統(tǒng)通過軍旗發(fā)號(hào)施令,就會(huì)缺少有效的組織和相互的配合,難以形成有效的戰(zhàn)斗序列,這是曹操水軍如此不堪一擊的緣由。 但由此所造成的僅僅是船只的損失,實(shí)際上曹軍的人員損失并不大,有一種極端的說(shuō)法講曹軍在赤壁僅僅損失了5000人。 (二)華容道的疑問:上次讀書會(huì)線下活動(dòng)時(shí),@王功老師已經(jīng)就華容道的問題做了詳細(xì)的闡述,其中有兩點(diǎn)再贅述下,其一,歷史上并無(wú)華容道關(guān)羽捉放曹之說(shuō),曹操安然脫險(xiǎn)撤回許都; 其二,假設(shè)華容道真實(shí)的發(fā)生了,如果把關(guān)羽換做趙云或者張飛呢?其實(shí)同樣不會(huì)殺曹操。因?yàn)橐坏┎懿俦粴?,一方面劉備?dān)心孫權(quán)一家獨(dú)大,自己的實(shí)力無(wú)法與孫權(quán)抗衡,那么孫權(quán)的大軍隨即就會(huì)殺奔劉備而來(lái),劉備存在著被滅團(tuán)的危險(xiǎn); 另一方面曹操即便被殺,但不代表著曹操部隊(duì)的土崩瓦解,反而會(huì)使情況不利于劉備的方面發(fā)展。 假設(shè)1:曹家推舉新的代表人物曹丕或者曹仁充當(dāng)代理話事人,那么曹軍仍然姓曹的情況下,必然以為曹操報(bào)仇為目的,窮追猛打劉備,而劉備的實(shí)力是無(wú)法與曹軍正面作戰(zhàn)的,劉備的結(jié)局是被滅團(tuán)。(參考的樣本是劉備替關(guān)羽報(bào)仇而發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn))假設(shè) 2:曹家軍內(nèi)部出現(xiàn)分裂,形成多股割據(jù)的勢(shì)力,勢(shì)力如果均衡,那么一股控制許都的集權(quán),一股轉(zhuǎn)而向東控制徐州,一股就會(huì)選擇荊州作為大本營(yíng),劉備還是沒有任何根據(jù)地可言。 并且身處多股前曹勢(shì)力和孫權(quán)的夾擊中,又都對(duì)劉備不滿,實(shí)力弱小的劉備仍然隨時(shí)都有可能被滅團(tuán)。綜上,劉備赤壁之戰(zhàn)最大的獲利目的是巧取荊州,形成了三足鼎立的態(tài)勢(shì),這個(gè)目的原本比除掉一個(gè)曹操更加重要。 (三)羅貫中先生將華容道套到真實(shí)的歷史中,即烘托了關(guān)羽的忠義,又體現(xiàn)了諸葛亮的神機(jī)妙算,但又沒有違背歷史的真實(shí)結(jié)局,妙哉! 打卡集錦 上官婉兒 著名的赤壁之戰(zhàn),果然寫的很精彩,周瑜方占了天時(shí),得了東風(fēng),把不可能打成了可能。捉放曹寫的更精彩,明明諸葛亮布局縝密,偏偏每次曹操都在被圍前輕視而笑,然后被打的落荒而逃。 得東風(fēng)也好,捉放曹也好,都是諸葛亮一己之力在暗處運(yùn)籌帷幄,這個(gè)人物也算是立起來(lái)了,料事如神,如開外掛。 關(guān)羽的感情戲,是五十回的重頭戲,英雄如關(guān)羽,仁義如關(guān)羽,也不過是謀士手上的一枚棋子,是保存三國(guó)鼎立局面,為劉備方保有喘息的機(jī)會(huì)。 歷史上的捉放曹果然這么戲劇性嗎?非九牛二虎之力捉之,卻又安排舊情放之?所謂的料事如神,我更相信存在某種巧合性。 娜娜 孔明多智而近妖,借東風(fēng)更像個(gè)人專場(chǎng)秀,擁有呼風(fēng)喚雨的超能力。但從現(xiàn)代人視角來(lái)看是一位資深的氣象研究者。 在各種古典小說(shuō)中,能懂天象和氣象的人才,不是國(guó)師就是妖孽,也是因?yàn)榛实圩悦鼮樘熳?,掌握著與自然界溝通的唯一途徑。之前沒有經(jīng)過官方認(rèn)證的于吉下場(chǎng)就完全不一樣。 
 如果完全接受諸葛孔明算無(wú)遺策的設(shè)定,那后面就接受不了他的各種失敗。從三國(guó)里想發(fā)問:人有自由意志嗎? 
 靈玉 臥龍先生被嚴(yán)重神話,筑起七星臺(tái)直接借東風(fēng)。周瑜大驚之下,派丁奉、徐盛抓住孔明就立馬斬首??酌鞔_實(shí)也是表現(xiàn)的太過突出,心里也明白自己鋒芒太露已經(jīng)引起了周瑜的殺心。 劉備和孫權(quán)雖然現(xiàn)在是聯(lián)盟關(guān)系,但是長(zhǎng)遠(yuǎn)上看,將來(lái)必然是敵人。周瑜必然要?dú)⒆约阂越馑罩畱n。所以提前安排好了趙云來(lái)接應(yīng)自己。 孔明出使東吳基本已經(jīng)達(dá)成了目的。對(duì)孔明來(lái)說(shuō),無(wú)論聯(lián)吳不成功還是吳國(guó)投降,劉備軍都要面臨窮途末路。所以必須要想實(shí)現(xiàn)自己的隆中決策,不得不冒險(xiǎn)。 被孔明用計(jì)策借了十萬(wàn)只箭氣悶卻不警覺。黃蓋是東吳三世老臣,怎么可能投降。輕飄飄一句“非為爵祿而來(lái),實(shí)應(yīng)天順人”便信以為真。龐統(tǒng)來(lái)歷不明,而且蔣干已經(jīng)失誤一次,居然還不仔細(xì)考慮而采納連環(huán)計(jì)。 徐庶從不表示自己意見,居然反常主動(dòng)要去把守散關(guān)。而劉馥指出不詳之語(yǔ),當(dāng)場(chǎng)被刺死,又還能有誰(shuí)愿意冒險(xiǎn)勸諫。種種情況,已經(jīng)種下了失敗的種子。 撐到華容道時(shí),關(guān)羽列隊(duì)出現(xiàn),曹操明白其為人吃軟不吃硬。果然關(guān)羽放走了曹操。假如此時(shí)曹操被殺,會(huì)不會(huì)曹家諸子爭(zhēng)位,實(shí)力大減。還是魏國(guó)放下東吳的仇恨,矛頭直接指向劉備。一切一切,真的是不好說(shuō)了。 云淡風(fēng)輕 據(jù)說(shuō)赤壁之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn),同樣是在軍事教材里邊的經(jīng)典案例。借東風(fēng)是孔明成妖的又一事例。 說(shuō)實(shí)話,在科技并不發(fā)達(dá)的漢末,知天文曉地理那就是神一樣存在,為了制造轟動(dòng)效應(yīng)或是吸粉,裝神弄鬼也不為過,因?yàn)閯e人不知道那些天文知識(shí),被欺騙也正常。 
 
 看得到年過半百的曹操,在絕境之中向關(guān)羽求情,頗有一種虎落平陽(yáng)的感覺,即是能屈能伸的漢子,也是當(dāng)年愛才惜才的回報(bào)。即便知道華容道是演繹之事,也讀得津津有味 Mr.been 1.周瑜立于山頂,一陣風(fēng)吹過,周瑜忽然大叫一聲,一病不起。諸葛亮去看望周瑜,為周瑜斷病,在周瑜手上寫了一行字“欲破曹公,宜用火攻;萬(wàn)事俱備,只欠東風(fēng)?!倍?,諸葛亮又說(shuō)自己可以“借”來(lái)東風(fēng)。 雖然兩人都想到了用火攻曹,但周瑜并有馬上想到風(fēng)向的問題,而諸葛亮卻明顯是提前算到了屆時(shí)會(huì)東風(fēng)大起,于是才下了可以火破曹的結(jié)論。從此可以看出,諸葛亮和周瑜相比,還是諸葛亮更勝一籌。 
 當(dāng)初諸葛亮在點(diǎn)兵時(shí),本不想讓關(guān)羽去守華容道,怕他念曹操的舊情。而關(guān)羽卻馬上下了軍令狀,請(qǐng)求出戰(zhàn)。諸葛亮只好把他派去守華容道,結(jié)果關(guān)羽還是把曹操給放了。關(guān)羽在立了軍令狀的前提下還放走了曹操,足見關(guān)羽對(duì)情義的重視。 編輯:靈厄 | 
|  |