這是筆者基于“安全資產(chǎn)”專題延伸的思考。近20年安全資產(chǎn)短缺的特征事實(shí)反映的是單極化國際貨幣體系與多極化國際經(jīng)濟(jì)體系的矛盾；反映的是美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)衰落和金融霸權(quán)強(qiáng)勢的矛盾。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家金德爾博格認(rèn)為大蕭條解釋就是英美經(jīng)濟(jì)和金融權(quán)力不匹配的結(jié)果。國際政治學(xué)者約瑟夫·奈稱之為“金德爾博格陷阱”。顯然，2008年金融危機(jī)似乎也可以從這個(gè)角度來理解。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨的經(jīng)濟(jì)停滯、逆全球化、貿(mào)易沖突等問題，似乎都是霸權(quán)解體危機(jī)的表現(xiàn)形式。果真如此，那么，我們當(dāng)前所處的階段，或許還算不上至暗時(shí)刻。
歷史是動(dòng)態(tài)的，以史為鑒也要注意歷史的時(shí)代性?。?！危與機(jī)是孿生的，何不做個(gè)“理性樂觀派”？ 相關(guān)文章鏈接： 安全資產(chǎn)、新“特里芬困境”與逆全球化——跨越“金德爾博格陷阱”
安全資產(chǎn)短缺：定義、特征事實(shí)及其影響 未完待續(xù)…… 
|
