債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛指的是債權(quán)讓與人將自己所持有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人，由債權(quán)受讓人向債務人主張債權(quán)而產(chǎn)生的一種糾紛類型。在該類糾紛中，債權(quán)讓與人因?qū)说膫鶛?quán)通知債務人而使得轉(zhuǎn)讓行為生效。那么在債權(quán)受讓人向債務人主張債權(quán)時，債權(quán)受讓人是否必須作為當事人出庭呢？

債務人對標的債權(quán)產(chǎn)生爭議是一種常見現(xiàn)象。因為大部分債務人在糾紛中都不具有償還債務的主動性。由此也不少債務人就會在抗辯中提出債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立、債權(quán)轉(zhuǎn)讓違法或債權(quán)不需要清償?shù)钠渌掠?。那么是否只要當事人提出了這種主張，債權(quán)讓與人即應當以當事人的身份參與到訴訟中來呢？回答是否定的。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否成立的關(guān)鍵是法院結(jié)合債權(quán)受讓人通過相關(guān)受讓的證據(jù)來證實的。此也是債權(quán)受讓人具備訴訟資格的重要依據(jù)。如果債務人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力產(chǎn)生爭議，實際系對債權(quán)受讓人的訴訟資格存在異議。那么債務人應通過相應的舉證或質(zhì)證來配合法庭進行關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜的調(diào)查，而非要求債權(quán)轉(zhuǎn)讓人出庭來解決。此好比在票據(jù)糾紛中，背書人與持票人的糾紛一般不需要出票人作為當事人出庭一樣。

司法實踐中，有的債務人故意通過申請債權(quán)轉(zhuǎn)讓人參與到訴訟中來以拖延法律程序。然而基于上述理念，法院一般對債務人的該項主張不予支持。