2020年7月14日晚，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院“大師論典”民法典系列講座第6講暨“名家大講堂”第29講在騰訊會議平臺成功舉行。本次講座由中國婚姻家庭法研究會會長、中國政法大學夏吟蘭教授主講，主題為“民法典時代的婚姻家庭編”。

中國婚姻法學研究會副會長、中國人民大學法學院龍翼飛教授，中國婚姻法學研究會副會長、中國社會科學院法學研究所薛寧蘭研究員，中國婚姻法學研究會副會長、廈門大學法學院蔣月教授、中國婚姻法學研究會副會長、吉林大學法學院李洪祥教授，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院金眉教授作為與談人參與了本次講座。中國政法大學民商經(jīng)濟法學院陳漢副教授主持了本次講座。

講座伊始，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院民法研究所所長劉家安教授對各位專家學者的到來表示熱烈的歡迎。他指出，今晚的講座陣容“豪華”，相信能夠為大家?guī)硪粓鼍式^倫的學術(shù)盛宴。隨后，夏吟蘭教授發(fā)表了深刻而富有說服力的主旨演講。

（夏吟蘭教授發(fā)言）

夏吟蘭教授就婚姻家庭編修改變化的主要內(nèi)容表達了個人的一些理解：

一是婚姻家庭編與民法典總則及其他各編的關(guān)系。她指出，婚姻家庭編回歸民法典后，無論是民法的基本原則等宏觀抽象的立法理念還是總則中的若干一般性具體規(guī)定都可以適用于婚姻家庭編。但是，婚姻家庭法調(diào)整對象的倫理性又使其具有相對的獨立性。因此，當婚姻家庭法有特別規(guī)定時應排除民法總則編的一般性規(guī)定。另外，在參照適用民法典合同編和人格權(quán)編的規(guī)定時，在解釋上也應特別考慮到婚姻家庭關(guān)系的身份屬性。

二是法律名稱及體例的修改。鑒于法律名稱應與調(diào)整對象范圍保持一致性、名稱的修改應考慮立法傳統(tǒng)、習慣以及民眾對法律的理解、認同，本次民法典編纂將《婚姻法》改為《婚姻家庭編》。在體例上則是把原來獨立的婚姻法與收養(yǎng)法統(tǒng)一納入婚姻家庭編，實現(xiàn)了民法典各編及婚姻家庭法律內(nèi)部體系的完整統(tǒng)一。

三是增設婚姻家庭受國家保護條款。民法典婚姻家庭編首次開宗明義將“婚姻家庭受國家保護”確立為婚姻家庭編的基本原則，明確了保護婚姻家庭權(quán)利、維護婚姻家庭制度的國家責任。彰顯了民法典以人為本的精髓。

四是在婚姻家庭編的一般規(guī)定中增加了“家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設”的倡導性規(guī)定，強化了社會主義核心價值觀在婚姻家庭中的導向作用。

五是增加了親屬、近親屬、家庭成員的界定性規(guī)定。夏吟蘭教授指出，婚姻家庭編關(guān)于親屬的一般規(guī)定結(jié)束了多年來我國法律體系中親屬關(guān)系的范圍與種類不統(tǒng)一、不規(guī)范的歷史。同時，基于民法典第11條的規(guī)定，其他法律對民事法律關(guān)系有特別規(guī)定的，可以優(yōu)先適用特別法的規(guī)定。

六是修改了禁止結(jié)婚的條件。婚姻家庭編從禁止結(jié)婚的條件中刪除了疾病婚，改為可撤銷婚，更好地尊重和保護當事人的婚姻自主權(quán)及知情同意權(quán)。

七是增加了日常家事代理的規(guī)定，強調(diào)了夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的處理權(quán)。

八是明確了夫妻共同債務認定規(guī)則。一方面，該規(guī)定有利于保障夫妻非舉債一方對共同財產(chǎn)的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務形成源頭上盡可能地杜絕夫妻一方“被負債”的現(xiàn)象發(fā)生。另一方面也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務屬于夫妻共同債務而遭受不必要的損失，對于保證交易安全和夫妻一方合法權(quán)益具有積極意義。

九是增加了親子關(guān)系異議的基本規(guī)則。父母子女身份關(guān)系確認制度是親子法的基礎性制度。我國婚姻法長期以來沒有明確規(guī)定，致使親子關(guān)系立法結(jié)構(gòu)與內(nèi)容有嚴重缺漏，此次增加了親子關(guān)系異議的糾紛解決方式是親子關(guān)系立法的一大進步。

十是修改完善收養(yǎng)的條件。在一般規(guī)定中增加了收養(yǎng)應當遵循最有利于被收養(yǎng)人的原則，放寬了收養(yǎng)實質(zhì)要件，修改單身收養(yǎng)的限制條件，提高對收養(yǎng)人的要求及增加了民政部門進行收養(yǎng)評估的規(guī)定。

十一是增加離婚冷靜期制度。在登記離婚程序中設置離婚冷靜期的目的主要是為了保障當事人在法定冷靜期間內(nèi)對是否同意離婚以及如何處理離婚后的各項事宜可以有時間冷靜思考，提高當事人之間意思表示的真實性和一致性，以保護雙方當事人的利益，特別是未成年子女的利益，從制度上減少沖動型的草率離婚。

十二是取消了家務勞動經(jīng)濟補償?shù)那疤釛l件。離婚家務勞動經(jīng)濟補償請求權(quán)不再以夫妻約定適用分別財產(chǎn)制度為前提條件，體現(xiàn)了民法總則公平原則的精神，反映了我國婚姻家庭法律對于無酬家務勞動價值的進一步肯認。

十三是增加了離婚損害賠償?shù)亩档仔詶l款。通過增加概括性的兜底規(guī)定，擴大離婚損害賠償請求的事由，切實保護因一方重大過錯而離婚的無過錯一方的利益，提升離婚損害賠償制度的適用效度。

夏吟蘭老師總結(jié)道，民法典婚姻家庭編的立法有多項亮點和創(chuàng)新發(fā)展，體現(xiàn)了與時俱進的精神。但是，其修改仍遠未解決現(xiàn)實中的問題，比如同居關(guān)系、監(jiān)護制度、人口生殖親子關(guān)系的確認等等。我們要堅持問題導向，適應社會發(fā)展進步的新需要，通過不斷的研究推動民法典婚姻家庭編的完善和發(fā)展。

在與談環(huán)節(jié)，中國人民大學法學院龍翼飛教授、中國社會科學院法學研究所薛寧蘭研究員、廈門大學法學院蔣月教授、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院金眉教授及吉林大學法學院李洪祥教授依次作了精彩的發(fā)言。

（與談人發(fā)言）

龍翼飛教授首先將夏吟蘭教授的發(fā)言內(nèi)容概括為六個方面：即充分肯定了婚姻家庭編的立法成就；指出了婚姻家庭編還存在的一些立法缺陷；詳細分析了婚姻家庭編的立法創(chuàng)新；全面提出了立法和司法層面的建議；宏觀展望了婚姻家庭編立法完善的前景以及具體提出了今后一段時期婚姻家庭法研究會法學研究的新任務。

接著，龍翼飛老師也梳理了中國法學會婚姻家庭法研究會對本次民法典婚姻家庭法編纂所作出的八大貢獻，認為婚姻家庭法學的各位專家學者多年來所做的工作得到了社會各界特別是中央領(lǐng)導機關(guān)、立法機關(guān)的充分肯定。

最后，龍翼飛老師也表達了自己對下一步法學研究之重點的思考。他指出，我們所做的立法貢獻只代表我們曾經(jīng)走過的道路，而今后我們的學術(shù)之路更長，我們會有更多的時間和空間來跟蹤民法典婚姻家庭編的制度研究并對此作出我們應有的貢獻。

薛寧蘭教授從權(quán)利的賦予、保護及救濟的角度就婚姻家庭編的制度創(chuàng)新表達了個人的一些看法。她指出，民法的權(quán)利法屬性是最基本的共識，而入典后的婚姻家庭編同樣具備確認、保護和救濟自然人在婚姻家庭領(lǐng)域中之權(quán)利的私法屬性?；橐黾彝ゾ帉τ谧匀蝗藱?quán)利的確認集中體現(xiàn)在第三章“家庭關(guān)系”中?；橐黾彝ゾ幮略龅娜梼?nèi)容是婚姻自主權(quán)、親子關(guān)系的確認和否認請求權(quán)以及離婚救濟制度中的家務勞動補償請求權(quán)。

賦予婚姻締結(jié)過程中受脅迫一方以及被患有重大疾病的一方欺瞞的另一方當事人以撤銷權(quán)是婚姻自主權(quán)的保護與救濟的體現(xiàn)；親子關(guān)系確認或否認請求權(quán)的賦予可以認為是對自然人一般人格權(quán)益的保護與救濟；家務勞動補償請求權(quán)的賦予則是對婚姻期間家事付出不均等的一種平衡和救濟。

蔣月教授圍繞婚姻家庭編新增的“婚姻家庭受國家保護”的原則展開了分析。首先，她認為，該原則的增加一方面是對《憲法》第49條的落實，另一方面是對婚姻家庭的養(yǎng)老育幼功能所遭遇的來自市場經(jīng)濟和多元價值觀挑戰(zhàn)的一個回應。

其次，蔣月教授指出“婚姻家庭受國家保護”的原則體現(xiàn)在家庭成員范圍的界定、禁止有配偶者與他人同居、禁止重婚、禁止家庭成員的虐待和遺棄、婚姻撤銷權(quán)、離婚冷靜期等具體的制度中。《刑法》第259條的“破壞軍婚罪”則是婚姻保護力度最大的一個規(guī)定。

最后，蔣月教授表達了自己對該原則的一點展望。她認為婚姻家庭編在完善夫妻人身關(guān)系的規(guī)定上并沒有較大的改變，增加的主要是財產(chǎn)關(guān)系的條文，在某種程度上顯現(xiàn)出其重財產(chǎn)關(guān)系的傾向。對于“婚姻家庭受國家保護”原則的落實上也并無更多增設的規(guī)定。而未來司法裁判對于夫妻忠誠協(xié)議的效力認定在該原則的影響下應當會更多地轉(zhuǎn)向有效的立場。

金眉教授的發(fā)言分為兩個方面，一是婚姻家庭編和其他各編的關(guān)系問題；二是婚姻家庭編自身的內(nèi)部體系問題。就婚姻家庭編和其他各編的關(guān)系而言，金眉教授通過形象的比喻說明了民法典新增的兩個參照性條款的位置不應放在合同編和人格權(quán)編中，而是應放在婚姻家庭編中。

接著，她認為民法典第464條第二款的積極意義是承認了意思自治原則在婚姻家庭領(lǐng)域的適用，在理論上也標志著立法者對婚姻本質(zhì)的看法從“身份關(guān)系說”轉(zhuǎn)向了“婚姻契約說”。

消極意義則體現(xiàn)在如果意思自治原則在婚姻家庭領(lǐng)域的擴張不加限制，那么未來關(guān)于法定義務的制度設計將會面臨很大的挑戰(zhàn)；就婚姻家庭編自身的內(nèi)部體系而言，她認為由于第1045條未規(guī)定姻親的范圍、種類及親等計算方法，因此它還無法承擔起親屬關(guān)系通則的重任。諸如姻親關(guān)系的范圍、姻親關(guān)系在法律上的效果、姻親之間的禁止結(jié)婚條件等問題還存有法律漏洞，尚待解釋。

李洪祥教授的發(fā)言主題是“尊重真意視角下婚姻家庭編的制度創(chuàng)新”。他指出，婚姻家庭編中的一些制度創(chuàng)新體現(xiàn)了對當事人真意的尊重。比如民法典第1053條關(guān)于重大疾病未告知，婚姻可撤銷的規(guī)定；民法典第1060條、第1064條關(guān)于日常家事代理權(quán)和夫妻債務的規(guī)定；民法典第1077條關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定；民法典第1079條關(guān)于訴訟離婚的規(guī)定；民法典第1069條對父母婚姻自主權(quán)尊重的規(guī)定；民法典第1084條關(guān)于人民法院對子女撫養(yǎng)問題作判決時，對當事人已滿8周歲的子女應尊重其真實意思的規(guī)定；民法典第1096條、第1101條關(guān)于收養(yǎng)條件的規(guī)定等。

講座的最后，主持人陳漢副教授再次對主講人以及各位與談人的到來表示感謝。他總結(jié)道，我們已經(jīng)階段性地完成了婚姻家庭編的立法，婚姻法研究會的學者們也作出了自己應有的貢獻，而今后我們的任務可能會更為的艱巨。無論是學者還是學生都應該保持對民法典及婚姻家庭編的持續(xù)關(guān)注。