背景：2020年5月28日，十三屆全國人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。每個(gè)公民從出生到死亡均要接受這部法典的約束，這部涵蓋著社會(huì)方方面面的法典，在繼承編第四章中新增了遺產(chǎn)管理人制度，規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生方式、職責(zé)和權(quán)利等內(nèi)容。近年來隨著經(jīng)濟(jì)糾紛不斷攀升，遺產(chǎn)糾紛問題亦是愈演愈烈。一個(gè)家族的興旺勢必經(jīng)過幾代人的努力，如何守護(hù)好我們的財(cái)富，使自己的家族代代興旺經(jīng)久不衰，遺產(chǎn)管理人制度的設(shè)立尤為重要。

一、什么是遺產(chǎn)管理人制度

遺產(chǎn)管理人制度是指遺產(chǎn)管理人對遺產(chǎn)進(jìn)行管理、分配的一種制度，其目的是在確保繼承人權(quán)益的基礎(chǔ)上，同時(shí)保護(hù)其他債權(quán)人及利害關(guān)系人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在《民法典》頒布之前，國外針對遺產(chǎn)管理人制度的立法已相當(dāng)完善，但我國對此項(xiàng)制度并未作出明確規(guī)定，只簡單的在《繼承法》第16條和第24條規(guī)定了遺囑執(zhí)行人及遺產(chǎn)保管人的內(nèi)容。但二者與遺產(chǎn)管理人有著較大的差別，遺囑執(zhí)行人是以自己的名義進(jìn)行遺產(chǎn)管理和處分的人，只是機(jī)械地完成被繼承人的遺愿，若被繼承人沒有立遺囑，遺囑執(zhí)行人制度便無從談起。遺產(chǎn)管理人除享有管理遺產(chǎn)職責(zé)外，還負(fù)責(zé)清算、分配等處分權(quán)，這使得“遺產(chǎn)管理人制度”逐漸受到學(xué)者及立法者的重視。

二、建立遺產(chǎn)管理人制度的意義

《民法典》第一千一百四十七條遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé):

(一)清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單;

(二)向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況;

(三)采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損;

(四)處理被繼承人的債權(quán)債務(wù);

(五)按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn);

(六)實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。

1）、有利于確定遺產(chǎn)范圍

如今交易方式多種多樣，人們財(cái)產(chǎn)的種類也不斷增多，股權(quán)、股票、債券、網(wǎng)絡(luò)投資、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等這些新生代財(cái)富形式所涉及的資產(chǎn)價(jià)值較大且流動(dòng)靈活，確定遺產(chǎn)時(shí)往往由于無法查明而忽略了該部分遺產(chǎn)，對于遺產(chǎn)管理人而言，確定遺產(chǎn)范圍，避免財(cái)產(chǎn)損失，恰恰是應(yīng)盡的職責(zé)。

2）、有利于保障遺產(chǎn)權(quán)利人的利益

破產(chǎn)管理人需要對遺產(chǎn)進(jìn)行妥善管理、清算，避免遺產(chǎn)遭受損毀、滅失，并為被繼承人收取債權(quán)、償還債務(wù)，根本目的是維護(hù)繼承人、受遺贈(zèng)人的合法權(quán)益。

3）、有助于無人繼承遺產(chǎn)情形下糾紛的處理

在繼承開始后，可能會(huì)出現(xiàn)沒有繼承人的情況，但是暫時(shí)沒有找到繼承人不代表沒有其他繼承人，因此需要設(shè)立遺產(chǎn)管理人制度保護(hù)并管理被繼承人的遺產(chǎn)。

三、案例分析

案例一：王某是一家上市公司的大股東，其擁有財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大、財(cái)產(chǎn)種類繁多。由于經(jīng)營的盈虧波動(dòng)，其同時(shí)也擁有一定數(shù)額的債權(quán)與債務(wù)。為了能更好地處理自己的身后事，避免子女之間爭奪財(cái)產(chǎn)，王某決定事先訂立一份遺囑，并指定某律師作為其遺囑執(zhí)行人，在其去世后對遺產(chǎn)進(jìn)行管理和執(zhí)行。

數(shù)年后，王某去世，作為遺囑執(zhí)行人的某律師成為遺產(chǎn)管理人，依法清理了遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單，向繼承人報(bào)告了遺產(chǎn)情況，處理了王某的債權(quán)債務(wù)，最后按照遺囑分割了遺產(chǎn)。王某的繼承人對遺產(chǎn)管理人的工作均予以了認(rèn)可，亦無產(chǎn)生其他糾紛。

案例二：被繼承人熊某遭遇車禍后重病住院，臨危之際將其親屬均喚至醫(yī)院病床前，熊某專門聘請律師張某代書立下遺囑，遺囑除了將財(cái)產(chǎn)詳細(xì)分割外，還制定律師張某作為遺囑執(zhí)行人，約定繼承開始后由執(zhí)行人負(fù)責(zé)實(shí)施，且遺囑內(nèi)容經(jīng)公證處公證。熊某逝世后，因遺囑執(zhí)行費(fèi)用等問題未作出明確約定，因此遺囑執(zhí)行人便與繼承人向某簽訂《遺囑執(zhí)行協(xié)議》，并嚴(yán)格按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)全部分配完畢。

但之后向某向人民法院提起訴訟，訴稱遺囑執(zhí)行人張某未積極按遺囑人囑托分割遺產(chǎn)交付給各繼承人，私自扣收執(zhí)行遺囑的代理費(fèi)用，嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益，，申請法院撤銷或宣告遺囑執(zhí)行協(xié)議無效。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為《遺囑執(zhí)行協(xié)議書》實(shí)質(zhì)源于被繼承人生前所立遺囑，執(zhí)行人既接受了囑托，形成了代理關(guān)系，其對遺產(chǎn)的分配是在完成遺囑指定的義務(wù)，而后又與向某簽署遺囑執(zhí)行協(xié)議，扣收代理費(fèi)用，違背了死者的指定，損害繼承人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故判決該執(zhí)行協(xié)議無效。但二審法院認(rèn)為，執(zhí)行遺囑協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定，系有效的。

從案例一我們可以得出，實(shí)踐中，在遺產(chǎn)數(shù)額較多，財(cái)產(chǎn)種類龐雜，且債權(quán)債務(wù)并存情況下，常常會(huì)出現(xiàn)繼承人之間爭奪遺產(chǎn)控制權(quán)與遺產(chǎn)債權(quán)人訴求利益保護(hù)交織的情況。而案例二說明在民法典頒布之前，由于遺產(chǎn)管理人制度的缺失，，未能明確遺囑執(zhí)行人的權(quán)責(zé)、報(bào)酬等問題，在分配遺產(chǎn)中產(chǎn)生了不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。此次民法典繼承編新增確立并詳細(xì)規(guī)定了遺產(chǎn)管理人制度，并對遺產(chǎn)管理人的選任、指定以及職責(zé)等均進(jìn)行了明確規(guī)定，便于在實(shí)踐中厘清遺產(chǎn)管理人的職責(zé)，利于繼承人、債權(quán)人等監(jiān)督遺產(chǎn)管理人充分履職。遺產(chǎn)管理人制度的設(shè)立不僅與國外立法保持同步，也適應(yīng)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)環(huán)境下權(quán)利人的實(shí)際需求，使遺產(chǎn)的范圍及分配更加科學(xué)、專業(yè)，同時(shí)確保了遺產(chǎn)能得到妥善管理和順利分配，亦大大維護(hù)了繼承人、債權(quán)人的利益，減少和避免了不必要的糾紛。

四、律師在遺產(chǎn)管理人制度中所起的作用

《民法典》第一千一百四十五條繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人;沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人;繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人;沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

1）、律師作為遺產(chǎn)管理人能更好確認(rèn)遺產(chǎn)范圍，避免財(cái)產(chǎn)縮水

前文中說到，如今經(jīng)濟(jì)形態(tài)的多樣，遺產(chǎn)的組成也是多樣的，特別是債權(quán)和股權(quán)的繼承，被繼承人的近親屬開始繼承后，往往會(huì)因處理死者后事而無暇顧及被繼承人的財(cái)產(chǎn)，這時(shí)與遺產(chǎn)相關(guān)的人很可能因自己私利而對遺產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，進(jìn)而損害繼承人的合法權(quán)益。再者，若債權(quán)的訴訟時(shí)效一旦超過，便無法對債務(wù)人進(jìn)行催收，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)縮水。此外，當(dāng)遺產(chǎn)可能遭受毀損、滅失、侵吞等情況時(shí)，律師可及時(shí)調(diào)取相關(guān)證據(jù)資料，并采取恰當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)措施。

2）、律師作為遺產(chǎn)管理人有助于解決糾紛，緩和家庭矛盾

繼承案件本質(zhì)上就是家庭矛盾，但家庭糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜，各種經(jīng)濟(jì)利益和身份關(guān)系糾結(jié)在一起，除了扶養(yǎng)、撫育等法律關(guān)系外，還要考慮到共同或按份共有、公司股權(quán)等法律關(guān)系。當(dāng)所有法律關(guān)系需要一并處理，很容易造成家庭矛盾的激化，增加訴訟負(fù)擔(dān)，更有甚者導(dǎo)致家庭財(cái)富縮水嚴(yán)重，造成財(cái)產(chǎn)的流失。律師具有專業(yè)的法律知識，站在一個(gè)公正的立場，對遺產(chǎn)進(jìn)行高效、有序的管理，更能保障各方權(quán)利人的合法利益，緩和家庭矛盾。

3）、律師作為遺產(chǎn)管理人有助于債權(quán)人利益保護(hù)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定

實(shí)踐中，在遺產(chǎn)分割之前通常由繼承人管理遺產(chǎn)，債權(quán)人往往被當(dāng)作“局外人”被排除在外，即使繼承人有隱匿、轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)的行為，債權(quán)人往往無從得知，無法及時(shí)獲取遺產(chǎn)的具體情況，只能被動(dòng)地等待消息和最后的分配結(jié)果，最后往往是不能全面的償還債權(quán)。這樣一來，債權(quán)人的利益無法得到保障，持續(xù)下去，便無人再敢借錢出去，資金得不到流通，對自身而言，無法取信于他人，對社會(huì)而言，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。

五、結(jié)束語

遺產(chǎn)管理人制度與我國社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)。對于律師而言，為有需要的當(dāng)事人提供遺產(chǎn)管理人服務(wù)，守護(hù)好當(dāng)事人的財(cái)富，用自己的專業(yè)為遺產(chǎn)繼承保駕護(hù)航，是作為律師的職業(yè)道德，也讓財(cái)富傳承，讓親情延續(xù)，讓社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展。

文/梁媛媛 重慶合縱律師事務(wù)所

文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！