|
在我國的四大名著中,論文學價值《三國演義》應(yīng)該是靠后的,甚至比不上《水滸傳》而墊底;但若論精彩程度,無疑是居前的,甚至超過《西游記》為第一。為何如此受歡迎?我想除了英雄爭霸、謀臣斗智,武將單挑一直是人們津津樂道的話題。關(guān)于三國武將武力值排名,各種版本都有。筆者本人也是個三國迷,非常愿意加入這一話題的討論。本人以小說《三國演義》為主要依據(jù),結(jié)合史書《三國志》,也對三國武將來個武力值前五的排名。為什么以《三國演義》為主要依據(jù)?因為其中有武將單挑場面的具體描述,可以從中看出勝負。為什么要結(jié)合《三國志》?《三國演義》是小說,里面有很多虛構(gòu)成分,大部分武將之間的單挑其實是不存在的;而《三國志》是史書,是真實資料,從中可以衡量武將的真實武力。 ---第一呂布,武力值10分--- 這個排位最具普遍性,符合絕大多數(shù)意見,基本無爭議。 《三國演義》依據(jù):(一)虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布。不用多話了,關(guān)羽、張飛、劉備三人圍攻呂布,呂布全身而退,足以說明一切。(二)第十二回,曹操征呂布。許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六大將圍攻呂布,才令呂布敗走。 《三國志》依據(jù):(一)時人傳:人中有呂布,馬中有赤兔。赤兔馬是當時跑得最快的好馬,呂布自然是武將中武力最高的武將。(二)轅門射戟:為解劉備、袁術(shù)兩家的矛盾,呂布百步穿楊,精準的箭術(shù)展示了過硬功夫的一面。(三)丁原、董卓相繼用為保鏢,正如曹操用典韋、許褚一樣,沒有實力擔當不了保鏢。 結(jié)論:呂布獨步天下,任何人無法與之單挑,頭把交椅無人撼動。 ---第二關(guān)羽,武力值9分--- 這個排位稍稍有點爭議,有些意見是典韋,有些意見是趙云,我來說明這樣排的理由。 《三國演義》依據(jù):(一)溫酒斬華雄。自信來自于實力,沒有實力如何這么大口氣?那華雄可是剛剛斬了鮑忠、俞涉、潘鳳,擊敗孫堅,氣焰熏天??墒窃崎L一出手,經(jīng)過短暫打斗“鼓聲大振,喊聲大舉,如天摧地塌,岳撼山崩”之后,“云長提華雄之頭,擲于地上,其酒尚溫”。(二)斬顏良、誅文丑。就在冀州刺史韓馥的上將潘鳳被華雄斬殺之后,袁紹嘆曰:“可惜吾上將顏良、文丑未至,得一人在此,何懼華雄?!碑敃r為諸侯盟主的袁紹自然兵多將廣、實力超群,其麾下一定有勇冠三軍的大將,顏良、文丑就是這樣的大將。曹操五虎將之一的徐晃,與顏良戰(zhàn)二十回合,敗走??上н@樣的威武大將竟然在關(guān)羽面前都沒來得及反抗,便被割了腦袋。殺顏良也許有偷襲之嫌,但是誅文丑可是實打?qū)崱N某笠蝗藲堖|與徐晃,正追趕,碰上關(guān)羽,三回合便解決問題。(三)過五關(guān)斬六將。一人護著兩個嫂子,千里奔襲,過關(guān)斬將。(四)單刀赴會。只帶捧刀的周倉和幾個隨從駕一葉小舟,便來到擁有甘寧、程普等猛將的江東。(五)刮骨療毒,談笑自若。 《三國志》依據(jù):(一)斬顏良:羽望見良麾蓋,策馬刺良于萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當著。萬軍中斬顏良,確有其事。(二)刮骨療毒:羽便伸臂令醫(yī)劈之,臂血流離,盈于盤器。而羽割炙飲酒,言笑自若。只是史實上不是華佗,而是別的醫(yī)生。如果是華佗可能倒不精彩了,因為華佗有“麻沸散”可以實施麻醉。(三)曹公議徙許都以避其銳。看,曹操都被逼得準備遷都避讓關(guān)羽了。(四)飛雄壯威猛,亞于關(guān)羽。無論小說還是史實,張飛的確遜于關(guān)羽。(五)諸葛亮語:馬超當與益德并驅(qū)爭先,猶未及髯之絕倫逸群也。馬超與張飛差不多,都弱于關(guān)羽。 結(jié)論:盛年的關(guān)羽力壯刀沉,氣魄宏大,未曾動手,先令人畏懼三分。排名第二,理所當然。但生性傲慢是關(guān)羽的致命弱點。傲慢產(chǎn)生輕敵,輕敵的小后果是損威名,竟然讓三流武將紀靈在手下走了三十回合,而紀靈十幾回合便被張飛結(jié)果,這是關(guān)羽武力受質(zhì)疑的主要戰(zhàn)例;輕敵的大后果便是被后輩龐德暗箭所傷,之后雖經(jīng)“刮骨療毒”,終不能痊愈,再加上年近六旬,不復(fù)當年之勇。輕敵的致命后果便是侮辱東吳人,致使腹背受敵,敗走麥城,可謂晚節(jié)不保,這也是爭議所在。 ---第三馬超,武力值8.8分--- 這個排位爭議不大。 《三國演義》依據(jù):(一)馬、許之戰(zhàn)(第59回):馬超與許褚大戰(zhàn)百回,戰(zhàn)馬力疲,換馬再戰(zhàn),又百回,仍不分勝負;但時間長了,細微差別就出來了,許褚體力上應(yīng)該跟不上,跑回去脫了戰(zhàn)甲再戰(zhàn),顯然嫌戰(zhàn)甲沉重壓身。后面曹操恐褚有失,收兵。假設(shè)讓他們一直戰(zhàn)斗下去,先受傷的一定是許褚,體力不支,加上沒有鎧甲,很容易就受傷了,這種重量級的戰(zhàn)斗,一旦受傷,如果不迅速撤離,馬上就會喪命。(二)馬、張之戰(zhàn)(第65回):大戰(zhàn)前夕,馬超不斷挑戰(zhàn),劉備諸葛亮運用戰(zhàn)術(shù),一面激怒張飛,一面避馬超銳氣,拖延再三,“午后望見馬超陣上人馬皆倦”,才讓張飛出戰(zhàn)。馬、張二將從午后一直戰(zhàn)至天黑,點起火把又戰(zhàn),前后幾百回合,不分勝負。應(yīng)該說差別微乎其微,但從張飛主場、諸葛亮激將、劉備拖疲馬超、恐飛有失鳴金收兵等因素綜合來看,張飛略遜一點。 《三國志》依據(jù):馬超雄烈過人,有信(漢·彭越)、布(漢·英布)之勇。曹操曾說:“馬兒不死,吾無葬地也。”諸葛亮說:“忠之名望,素非關(guān)、馬之倫也?!笨?,諸葛亮把馬超和關(guān)羽相提并論。 結(jié)論:馬超沉穩(wěn)剛毅,體力綿長,耐持久戰(zhàn),位列第三,沒毛病。 ---第四張飛、許褚,武力值8.75分--- 這個排位也是合理的。 《三國演義》依據(jù):馬、許之戰(zhàn),馬、張之戰(zhàn)。 《三國志》依據(jù):(一)張飛:長坂坡一聲“身是張益德也,可來共決死!”敵皆無敢近者。 (二)許褚:勇力絕人。一手逆拽牛尾,行百余步。曹操征馬超,與馬超面對面,馬超想突然襲擊,活捉曹操。但聽聞許褚威名,故先問:“公有虎侯者安在?”曹指褚,馬超因此不敢動。 結(jié)論:張飛、許褚皆萬人敵。短時間爆發(fā)力很強,性急,耐久力略差,排在馬超之后也屬合理。 ---第五典韋、趙云,武力值8.7分--- 這個排位爭議最大,因為很多網(wǎng)友把典韋或者趙云排在第二,但我不這么看。 《三國演義》依據(jù):(一)關(guān)于典韋。第十二回,曹操征呂布。典韋大戰(zhàn)當時還是山賊的許褚,兩人幾次大戰(zhàn),不分勝負。但細微的差別是:(1)每次休戰(zhàn)后,都是許褚主動搦戰(zhàn);(2)許褚歸降后,立即被曹操封為都尉,和典韋一樣,但每次點名都是“許褚、典韋”,明顯許褚排在典韋前面,顯然在曹操眼里,許褚略勝一籌。(二)關(guān)于趙云。第三十一回,趙云與許褚兩次戰(zhàn)斗,一次“二將相交三十余合,不分勝負?!?;一次“許褚追至,與趙云力戰(zhàn)”??梢姡w云與許褚差不多。那為什么認為趙云稍遜于許褚呢?第七回,袁紹征公孫瓚。文丑追殺公孫瓚,被少年趙云截住,大戰(zhàn)五六十合,勝負未分。文丑追殺人,氣勢正盛,趙云路見不平救人,不會全拼,所以趙云應(yīng)該勝過文丑。當時趙云初出道,巔峰的趙云肯定更厲害,但即便巔峰期,也不會在三回合內(nèi)殺敗文丑,而關(guān)羽輕松做到了。關(guān)、趙與文丑的戰(zhàn)斗背景相同,都是文丑追殺友軍,關(guān)、趙充當救援的情況,說明趙云比關(guān)羽明顯差一截。而從《三國志》里諸葛亮的話“(黃)忠之名望,素非關(guān)(羽)、馬(超)之倫也”可以看出,馬超基本能和關(guān)羽相提并論,相差不多,而張飛與馬超相差甚微,這樣綜合來看,趙云排在馬超、張飛之后,應(yīng)該比較妥當。有人說,長坂坡最能體現(xiàn)趙云的實力,是的沒錯,長坂坡是趙云最出彩的一幕。但是長坂坡中,趙云所殺曹將都是無名之輩,唯一碰上的名將是張郃,結(jié)果十個回合后,趙云便不敢再戰(zhàn),轉(zhuǎn)身奔逃,倒不是說趙云戰(zhàn)不過張郃,而是趙云比張郃不會高太多,一時半刻拿不下。而在曹操征戰(zhàn)馬超時,馬超接連殺敗于禁、張郃、李通、曹洪,其中張郃也就用了二十回合,李通直接斃命。顯然,馬超明顯高于趙云。 《三國志》依據(jù):(一)典韋:膂力過人。“提一雙戟八十斤”,注意,小說中常說關(guān)羽青龍偃月刀重八十二斤,但史書里并沒有記載。但記載了典韋的雙戟重八十斤。(二)趙云:(1)劉備說:“子龍一身皆膽也。”(2)長坂坡:云身抱弱子,保護甘夫人,皆得免難。沒有過硬的本領(lǐng),焉能做到? 結(jié)論:典韋、趙云與關(guān)羽、馬超等一流名將比較中稍落下風,但仍然是第一流的武將。 ---最后總結(jié)--- 在這些超一流的武將中,溫侯呂布實力最強,但人品也最差,終被曹、劉聯(lián)合絞殺;武圣關(guān)羽氣魄宏大,忠義化身,傲慢導(dǎo)致敗走麥城;錦馬超剛毅沉穩(wěn),武力超群,追殺曹操割袍斷須是其得意之作;猛張飛性如烈火,惡勢逼人,當陽橋一聲斷喝,嚇退曹操百萬大軍;許褚力大如牛,虎癡威名震懾三軍,是曹操最忠實的保鏢,世代封侯;典韋威壯若山,一夫當關(guān)萬夫莫開,可惜替曹操的風流買單;趙云靈巧如龍,沖鋒陷陣如入無人之境,有“常勝將軍”美譽。
|
|
|