債務催收類案件對于債權人而言除了頭疼債務人無償還能力外，還經(jīng)常會擔心通過訴訟要求債務人清償債務，法院卻只能支持債務款項，而不能支持債權人為催收債務而支付的律師費以及相關的調查取證費用等。這個問題在司法實踐中，除知識產(chǎn)權類案件外，法院僅對當事人對律師費有特別約定的情況，支持債權人的律師費訴求。但是對于多數(shù)普通債權債務類案件而言，當事人并未做此種約定。

不過現(xiàn)在情況發(fā)生變化了，民法典第五百六十一條的規(guī)定將改變這一現(xiàn)狀。該條款的原文規(guī)定如下：“債務人在履行主債務外還應當支付利息和實現(xiàn)債權的有關費用，其給付不足以清償全部債務的，除當事人另有約定外，應當按照下列順序履行：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務?！痹摋l款中所述的“債務人在履行主債務外還應當支付利息和實現(xiàn)債權的有關費用”包括債權人為實現(xiàn)債權而支付的律師費、差旅費、調查取證費用等。有人說還應包括訴訟費或仲裁費用，不過訴訟費或仲裁費用是根據(jù)相關法律規(guī)定應由敗訴方承擔。因此這里不需要特別闡述。

實際上對于普通債權債務而言，債權人因訴訟產(chǎn)生的額外成本較大的部分就是律師費。此項規(guī)定將律師費成本包括在內顯然有利于債權人更多的通過律師依法維權的方式來解決債權債務問題。一方面可以提高勝訴概率，另一方面也能夠提高債權人的訴訟效率。

盡管如此，債權人需要注意民法典雖然支持了債權人實現(xiàn)債權的律師費，但并不等于該費用無任何限度。債權人主張律師費損失的還應承擔律師費損失的舉證責任。而法院在裁定律師費具體數(shù)額后，法院還會考慮當?shù)氐穆蓭熧M收費標準，在兩種結合的基礎上結合最終支持債權人的訴求比例，最終確定應當支持債權人的律師費數(shù)額。