|
在我的記憶中,貌似沒有一個名將是出身武狀元的,那這個武狀元選拔的目的是什么? gameboy:郭子儀表示不服。不過還是說一句,選拔制度的意義確實不大。 monitor:郭子儀啊。不過,由于軍隊本身長期處于依賴威望和經(jīng)驗的階段,所以成體系的軍事知識用處不大,所以,我覺得很多時候國家也不知道該怎么考武舉。 聯(lián)儲主席:郭子儀是武舉高等,沒說是武狀元。 劉夢龍:定海三總兵里的葛云飛和王錫鵬吧。武舉進步很快的,畢竟直接從六品開始升遷。 東林黨主席:狀元這個頭銜的正式使用貌似是北宋?唐代文狀元應(yīng)稱狀頭,武舉就不清楚了~ ▲清乾隆時期的武狀元牌匾 gameboy:問題在于武舉本來也考不了戰(zhàn)術(shù)水平,就如文舉事實上也考不出考生的行政能力。 monitor:這個我有一點點不認(rèn)同。因為人知識更新往往最快的是當(dāng)學(xué)生時。就任職務(wù)后事情纏身很難靜下心來看書。國家真的愿意培養(yǎng)的話,自然有人去學(xué)。而且效果不會差。 妖仙:陸炳? 萌古大酋長:武科的選拔和文科的選拔本來是一回事,文科除了遴選官僚以外還有優(yōu)待知識分子的作用,武科其實也有這個意思,可是古代軍隊將校主要以內(nèi)部繁殖為主,武科只是個有限的補充。文科不會隨意停辦,武科則興廢無常,直到清代武科才正規(guī)了起來,但清代又以士兵提干作為武臣的正途,所以武科還是個附屬品的命。 wwwhhh1984:俞大猷,戚繼光都是武進士,不知算不算。 鉛封列車司機:為啥古代沒有培養(yǎng)大批專業(yè)參謀人員,往往只有幾個軍師謀士? LilyWhite:近代軍隊才建立起參謀體系,古代軍隊你指望他們能搞出專業(yè)參謀? corsola:武舉要是不能考察領(lǐng)兵打仗的真才實學(xué)——武狀元當(dāng)不上大將軍。武舉要是能考察領(lǐng)兵打仗的真才實學(xué)——造反的人拉到一個落第文秀才都是很大助力,要是拉一個落第武秀才入伙還得了? 葉子魚:清代很多地方武秀才都士紳化了,花錢就能拿。臺灣林爽文起義時,敵對雙方都有這類人。 經(jīng)略幽燕我童貫:這位問題問得好。之所以不培養(yǎng)專業(yè)的參謀人員,是因為古代的軍事活動,還不像現(xiàn)在這樣有一個專業(yè)的參謀部,有各種復(fù)雜的軍務(wù)工作。所以,在很多時候,進行相應(yīng)的參謀工作,比較少的幾個人就夠了。 洋炮戲鳳威爾基:明末清初的于六于七起義,我記得哥倆里有一個就是武舉人。 震旦紀(jì)怪獸:別說武舉了,文舉選拔的成才率也就那樣。 句章居士:從唐代到宋代,文舉的改革促成了相對穩(wěn)定有序的文官提拔體系。那么宋代的武舉要怎么改革一下會比較好呢? LilyWhite:文官地位壓倒武官以后能考文舉的哪個會去考武舉? gameboy:文官地位壓倒武官地位以前也不會去。唐代前期文舉出身的大總管、節(jié)度使數(shù)量上碾壓武舉出身的,自唐高宗時起就是僅次于將門的第二大撥。 范仲淹和韓琦好像提過一個軍官的規(guī)范化養(yǎng)成制度。 句章居士:關(guān)鍵不是考文舉還是考武舉,而是武官的選拔升遷體系是否順暢。宋明都有文官從事軍事工作,而且成績都還不錯。 愿聞其詳,這套制度可行么?你覺得效果會如何? 經(jīng)略幽燕我童貫:改革了一些考核科目,去掉了左右盤弄幾十斤武器的一些項目,合并了一些項目,簡化了一些項目。說穿了就是把訓(xùn)練科目中一些雜技化傾向的項目取消,貼合實戰(zhàn)了一些。 天下無諜戴雨農(nóng):準(zhǔn)確的說,按照明清的科舉制度,沒有武狀元。武科舉考完會試就完了,文科舉還有最后排名次的一關(guān)殿試。殿試第一才是狀元,武科舉第一只能算會元。 empgu:清代武科有殿試,要試策,也要試弓馬,一甲一名既是武狀元。 dengjianyyy:選拔制度產(chǎn)生,是因為僧多粥少,要用一個普遍接受的方式來選出幸運兒。并不是說選拔制度就一定能選出最合適最優(yōu)秀的人才。 |
|
|