馬云們的毒雞湯：商業(yè)是最大的公益

樂(lè)康居 2020-05-23

展開(kāi)全文

作者：張以勛（公益慈善論壇聯(lián)合創(chuàng)始人、主編）

我說(shuō)過(guò)，有些大佬喜歡煲雞湯，但煲出來(lái)的可能是有毒的雞湯，比如馬云，還有其他一些企業(yè)家、意見(jiàn)領(lǐng)袖們。

“商業(yè)是最大的公益”這句話，最初可能出自哈耶克《致命的自負(fù)》中譯本，之后廣泛傳播，得到了很多人的認(rèn)同，也得到很多人的反對(duì)。在我看來(lái)，這不過(guò)是句混淆了公益與商業(yè)本質(zhì)區(qū)別的渾話，荒謬得很吶！

在2017年的某公益論壇上，“羅輯思維”創(chuàng)始人羅振宇先生也說(shuō)“商業(yè)是最大的公益”，當(dāng)時(shí)我也隨手寫了篇文章：《“商業(yè)是最大的公益”？也許是這些年最荒誕的一句話~》表示反對(duì)。而這些年來(lái)，認(rèn)同者和反對(duì)者之間圍繞“商業(yè)是最大的公益”這個(gè)話題展開(kāi)的辯論一直在持續(xù)。

最近馬云在阿里“橙點(diǎn)公益榜”在線晚會(huì)上說(shuō)：“商業(yè)本身就是最大的公益，它創(chuàng)造價(jià)值，創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式，讓無(wú)數(shù)人就業(yè)，讓無(wú)數(shù)人看到希望。”一時(shí)收獲掌聲無(wú)數(shù)。但是，我開(kāi)始擔(dān)心，馬云如何實(shí)現(xiàn)為公益界打造“黃埔軍校”培養(yǎng)專業(yè)公益人才的心愿？

但不客氣地說(shuō)，“商業(yè)是最大的公益”這種話，商人說(shuō)出來(lái)是傲慢，瞧不起公益卻又拿公益給自己貼金；公益人說(shuō)出來(lái)是自卑，覺(jué)得商業(yè)就是比公益厲害，羨慕得不行，只恨自己不是商業(yè)奇才（其實(shí)也可能不是做公益的料呢）。

其實(shí)吧，做商業(yè)賺到了錢，企業(yè)和企業(yè)家捐一部分出來(lái)做慈善，支持公益，是履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任、回饋社會(huì)的一種方式，比如馬云出資成立了公益基金會(huì)，和阿里巴巴公益基金會(huì)一起做了很多公益慈善之事，這些都是非常值得贊揚(yáng)和鼓勵(lì)的善行。但若因此把創(chuàng)造財(cái)富的商業(yè)說(shuō)成是公益就不對(duì)了，這是一種基于誤解的謬論。關(guān)于公益和慈善的誤解，這些年我看到聽(tīng)到了不少。歸結(jié)起來(lái)，很多誤解其實(shí)都是對(duì)公益和慈善的不恰當(dāng)定義或錯(cuò)誤的理解導(dǎo)致的，然后，一步錯(cuò)步步錯(cuò)。畢竟公益和慈善不是什么都能往里裝的筐，應(yīng)該有自己清晰的內(nèi)涵和外延！所以我也寫過(guò)幾篇文章來(lái)討論公益和慈善的概念，比如《公益和慈善，有什么區(qū)別？》、《<慈善法>來(lái)了，可我們對(duì)“公益”、“慈善”的理解正確嗎？》，有興趣的朋友可以點(diǎn)進(jìn)去看看，然后認(rèn)真思考思考到底什么是公益，什么是慈善？或者也可以加入“公益慈善論壇讀者群”，一起討論討論。

比如很多人把公益簡(jiǎn)單地理解為“對(duì)社會(huì)或他人有益”?？墒牵瑢?duì)社會(huì)和他人有益的事情數(shù)不勝數(shù)，何其多哉？！比如說(shuō)吧，你我天天吃飯，要去買菜買米，或者要去外面的餐廳吃，這個(gè)時(shí)候農(nóng)民和餐廳老板、服務(wù)員是不是受益了呢？是不是可以說(shuō)我們吃飯也是做了公益慈善呢？你也會(huì)覺(jué)得這樣說(shuō)很搞笑很幼稚是不是？也許有人會(huì)說(shuō)，企業(yè)解決了社會(huì)問(wèn)題，就是做公益?。∵€是以吃飯為例，農(nóng)民種菜種糧，餐廳烹飪美食，解決了大家的吃飯問(wèn)題，難道你能說(shuō)他們是在做公益？好，現(xiàn)在換個(gè)角度，你說(shuō)商業(yè)是最大的公益，那販賣軍火、毒品、煙草……算不算商業(yè)呢？當(dāng)然算??！但你能說(shuō)這些商業(yè)活動(dòng)都是公益？商業(yè)可以為公益慈善事業(yè)捐錢捐物捐人捐技術(shù)，甚至國(guó)外都有黑社會(huì)出來(lái)做慈善，毒梟也發(fā)錢給窮人并得到窮人的保護(hù)，但你能說(shuō)這些黑社會(huì)、毒梟賺錢的行當(dāng)是公益？根本就是兩碼事，對(duì)吧？

你可以認(rèn)為企業(yè)具有利他性，其商業(yè)活動(dòng)讓社會(huì)獲益，不可否認(rèn)地推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，但不能因?yàn)樯鐣?huì)從商業(yè)活動(dòng)中獲益了就說(shuō)企業(yè)是在做公益，或者企業(yè)具有公益性。而且，企業(yè)不僅要提供合格的產(chǎn)品和服務(wù)，不能制造和銷售假冒偽劣產(chǎn)品，不能欺騙消費(fèi)者，更不能偷稅漏稅，還必須善待自己的員工，依法保護(hù)員工權(quán)益、提供合理的薪酬和福利，還必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，在商業(yè)活動(dòng)中盡可能避免破壞生態(tài)、污染環(huán)境、浪費(fèi)資源、違背道德與法律等壞事發(fā)生；否則，即便為公益慈善捐了不少錢，也無(wú)法稱之為好企業(yè)。公益或慈善是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)容之一，但如果把企業(yè)社會(huì)責(zé)任等同于公益或慈善，那也是錯(cuò)的（這種誤解也普遍存在）。公益慈善也并非企業(yè)的義務(wù)，不具有強(qiáng)制性，企業(yè)可以做，也可以不做，因?yàn)楣娲壬频那疤峋褪亲栽?，如果政府和鍵盤俠們想強(qiáng)迫企業(yè)和企業(yè)家們捐錢，不捐就罵（馬云就遇到過(guò)），那就是道德綁架。但如果企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)不能利他，不能滿足消費(fèi)者和社會(huì)的需求并從中獲益賺錢，恐怕就活不了多久哦~

孟德斯鳩是說(shuō)過(guò)：有商業(yè)的地方，就有美德。但他可能沒(méi)好意思說(shuō)：有商業(yè)的地方，也有罪惡。所以，千萬(wàn)不能因?yàn)樯虡I(yè)支持了公益，做了慈善，就說(shuō)商業(yè)是最大的公益。

還有些人和馬云一樣，覺(jué)得企業(yè)提供了就業(yè)機(jī)會(huì)，讓很多人有了收入，解決了生存問(wèn)題，提高了生活水平，所以就是在做慈善。那我是不是可以說(shuō)，一大幫人去你公司就業(yè)，努力打拼，幫你賺到了錢，解決了你的生計(jì)問(wèn)題，滿足了你成為富人的心愿，讓你從此過(guò)上富足的生活，就像一幫人捐錢給一個(gè)窮人一樣，那他們是不是在做慈善呢？

事實(shí)是，任何行業(yè)都必須提供就業(yè)機(jī)會(huì)才能存在。如果沒(méi)有人從事生產(chǎn)和銷售，再厲害的商業(yè)天才也沒(méi)法賺到錢！提供就業(yè)崗位，和提供產(chǎn)品和服務(wù)一樣，是商業(yè)和其他任何行業(yè)得以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，是商人們實(shí)現(xiàn)賺錢目標(biāo)的前提，絕非是因?yàn)橥楦F人發(fā)善心施舍出來(lái)的機(jī)會(huì)。如果沒(méi)有成千上萬(wàn)的人到阿里巴巴工作，馬云和阿里巴巴哪里來(lái)的錢成立基金會(huì)做公益做慈善呢？

所以，對(duì)于那些宣稱做企業(yè)就是在做慈善，提供就業(yè)機(jī)會(huì)就是在做慈善的大老板們，我只想說(shuō)：有本事別做這種“慈善”?。∮斜臼掠肋h(yuǎn)別裁員??！有本事把企業(yè)的利潤(rùn)全部分給員工??！你們也就滿足一下自己的虛榮心，為你打工的員工們會(huì)同意嗎？哈哈！

還有那些暫時(shí)犯迷糊的吃瓜群眾們，你們?nèi)ソo老板打工，是因?yàn)槔习鍌兩菩拇蟀l(fā)收留你們，慷慨地給你們賺錢的機(jī)會(huì)，不求回報(bào)地賞口飯給你們吃嗎？

不要忘記，商業(yè)的本質(zhì)永遠(yuǎn)是從交易中獲利，追求利潤(rùn)最大化，然后分錢到各自的錢袋，這符合人類自私的本性，只要不違背道德和法律，都無(wú)可非議。也正因?yàn)樯虡I(yè)的逐利本性，吸引了無(wú)數(shù)人為之奮斗，企業(yè)才成為私人利益的代表，并在客觀上推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步。但這個(gè)過(guò)程中商業(yè)可能會(huì)有原罪，可能會(huì)不擇手段、唯利是圖，也可能恪守良知、回饋社會(huì)，用自己創(chuàng)造的財(cái)富行善濟(jì)世，而且商業(yè)向善已經(jīng)成為當(dāng)今趨勢(shì)之一。公益和商業(yè)，可以跨界合作，聯(lián)手解決社會(huì)問(wèn)題，但前提是承認(rèn)并知道彼此的“界線”在哪里。

對(duì)于那些覺(jué)得我在吹毛求疵、咬文嚼字的讀者，建議你們好好復(fù)習(xí)下小學(xué)開(kāi)始學(xué)起的語(yǔ)文，最好多學(xué)點(diǎn)哲學(xué)，想想用詞不當(dāng)、概念混亂到底好不好？詞匯或者說(shuō)概念，并不是無(wú)聊的理論家們玩的文字游戲，而是對(duì)事物和現(xiàn)象的描述或概括，通過(guò)命名和分類，幫助我們了解這個(gè)世界上的萬(wàn)事萬(wàn)物，甚至透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)，然后與他人進(jìn)行有效的溝通交流、合作共事。如果概念的定義太模糊、不清晰，不僅會(huì)影響人們對(duì)事物的認(rèn)知，對(duì)現(xiàn)象的理解，也會(huì)造成溝通上的障礙。你說(shuō)的慈善，不是我說(shuō)的慈善，或者你說(shuō)的公益，不是我說(shuō)的公益，大家各說(shuō)各的，不在同一頻道上，變成雞同鴨講，有什么意義呢？

對(duì)公益的誤解，竟然有這么多？！一個(gè)一個(gè)幫你破

最后，我還想說(shuō)，對(duì)公益慈善的種種誤解和偏見(jiàn)，以及行動(dòng)層面的諸多誤區(qū)，正是當(dāng)下中國(guó)公益慈善文化不成熟的表現(xiàn)，也在阻礙著中國(guó)公益慈善事業(yè)的健康發(fā)展。自2006年創(chuàng)辦公益慈善論壇至今，在傳播公益慈善資訊、分享專業(yè)知識(shí)的同時(shí)致力于普及公益慈善常識(shí)的我，常常陷入深深的無(wú)力感中。因?yàn)樵谶@個(gè)缺乏常識(shí)的時(shí)代，關(guān)于公益慈善的種種誤解和偏見(jiàn)，絕非我和公益慈善論壇一朝一夕所能改變，但只要有一個(gè)人、兩個(gè)人……越來(lái)越多的人們開(kāi)始走出困惑，變得理性，進(jìn)而影響更多人，我和同行者們的努力，就是值得的！

作者：張以勛，在廣州的青海人，中級(jí)社工，資深素食者，為自媒體平臺(tái)“公益慈善論壇”（公眾號(hào)ID：loongzone2006）聯(lián)合創(chuàng)始人、主編，致力于公益慈善資訊傳播與常識(shí)普及。（轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留以上文字）

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：樂(lè)康居 > 《慈善公益》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)