引語

說起朱元璋，后人首先想到的是“布衣皇帝”，再者就是其殘忍無情，大肆誅殺功臣，“胡藍(lán)之獄”更是人人知曉。在“胡藍(lán)之獄”中，朱元璋前后誅殺的人數(shù)將近四五萬人，朱元璋可謂殺光了可以打戰(zhàn)的武將，解決了功臣勢(shì)大的問題，但同時(shí)也給大明朝留下了“禍根”。

最終“靖難之役”打響，江山易主，朱允炆的失敗，雖不能全怪罪于朱元璋的身上，但是也是脫不了干系的?！昂{(lán)之獄”雖是鞏固了皇權(quán)，但也讓明朝廷在戰(zhàn)場(chǎng)上面臨了無人可用的境地，后邊更是造成了“強(qiáng)枝弱干，尾大不掉”之勢(shì)。

那么，歷史上的“胡藍(lán)之獄”到底是怎么一回事？朱元璋又得到了什么，又失去了什么？誰又是這場(chǎng)較量之中的最大受益者？下面，一文讀懂其中內(nèi)幕。

“胡藍(lán)之獄”的前因后果

• 胡惟庸案

胡惟庸是定遠(yuǎn)人，在朱元璋攻取和州之時(shí)，就前來投靠，當(dāng)了個(gè)奏差。后來，朱元璋的事業(yè)越做越大，舊人也得到了升遷，胡惟庸也當(dāng)上了知縣。

在明初，朝廷內(nèi)外有一股淮西勛貴勢(shì)力，也就是后人常說的“淮西勛貴集團(tuán)”，主要的成員是從南略定遠(yuǎn)到攻占集慶這兩年間跟隨朱元璋征戰(zhàn)的將領(lǐng)。

在明朝建立，這些人封公進(jìn)爵，勢(shì)力越發(fā)的膨脹，朝廷內(nèi)外“半淮人”。而胡惟庸也抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，從知縣升到了府里，又到省里。最終，依靠李善長(zhǎng)的提拔，做到了中書省丞相一職。

《明史·紀(jì)事本末》載：時(shí)太師李善長(zhǎng)秉政，惟庸饋遺善長(zhǎng)黃金二百兩，遂得召入為太常卿，累遷中書參政，遂與善長(zhǎng)深相結(jié)，以兄女妻善長(zhǎng)從子祐，貪賄弄權(quán)，益無所忌。

在坐到上丞相位置后，在朝廷內(nèi)外都是淮西勛貴的是勢(shì)力的前提下，胡惟庸開始“貪賄弄權(quán)，益無所忌”，最終為朱元璋所知，大怒。但是朱元璋沒有直接“解決胡惟庸”，因?yàn)榇藭r(shí)誅殺胡惟庸還欠一個(gè)借口。

洪武十二年（1379年），朱元璋以“沒官的婦女只能給功臣家，怎么汪廣洋是文臣也給了”為由，怪罪王廣洋。其實(shí)汪廣洋是被封了伯爵的，算得上功臣，朱元璋嘴上說“汪廣洋”而實(shí)際上說的“胡惟庸”，在暗示朝臣“胡惟庸的大勢(shì)將去”。

最終御史中丞涂節(jié)告發(fā)胡惟庸謀反，拉開了胡惟庸案的序幕。

《明太祖實(shí)錄》載：“御史中丞涂節(jié)告左丞相胡惟庸與御史大夫陳寧等謀反及前毒殺誠意伯劉基事，命廷臣審錄?！?/b>

就這樣，胡惟庸迅速被抓，牽扯出一大批人，告發(fā)的御史中丞涂節(jié)也被誅殺。而在處決了胡惟庸等為首的官員后，朱元璋又將“胡惟庸案”擴(kuò)大化，以“通倭”、“通虜（北元）”的罪名抓捕了大量的功臣。

胡惟庸前后，朱元璋一共誅殺了公侯伯二十余人，胡黨萬五千余人。后來，朱元璋命令“刑部肅清逆黨事播告天下”，胡惟庸案才算落下了帷幕。

• 藍(lán)玉案

在長(zhǎng)達(dá)十余年的胡惟庸案剛剛結(jié)束不久，朱元璋又掀起了一場(chǎng)“藍(lán)玉案”，此案影響也不亞于胡惟庸案。

藍(lán)玉是開平王常遇春妻子的弟，史書記載其“長(zhǎng)身赪面，有勇略”，是個(gè)好武將。而且在和常遇春一起上戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，往往是身先士卒，沖鋒在前，而常遇春也經(jīng)常在朱元璋面前夸藍(lán)玉。因此朱元璋也對(duì)藍(lán)玉有所好感，官職也不低。

在胡惟庸案發(fā)生后，功臣盡損，而藍(lán)玉有勇有謀，自然也就成了明朝中的一員大將，而且朱元璋也信任他，拜為“大將軍”，官場(chǎng)可謂順風(fēng)順?biāo)?/p>

洪武二十一年（1388年），朱元璋讓大將軍藍(lán)玉襲撲魚兒海，大敗北元，“獲元主次子地保奴、后妃公主百三十余人，更有官員三十，男女七萬，馬駝五萬”。

一戰(zhàn)成名，朱元璋更是把藍(lán)玉比作“衛(wèi)青、李靖”，可見其對(duì)藍(lán)玉的信任，藍(lán)玉的前程也注定是步步青云。

但是有人言藍(lán)玉私藏元王妃，導(dǎo)致王妃羞愧而自盡。這事一出，朱元璋就責(zé)問藍(lán)玉，讓其改過自新，并把要封的“梁國(guó)公”改為了“涼國(guó)公”，這事就算了結(jié)。

一字之差，意義就不同了。朱元璋本意是希望藍(lán)玉改過自新，于是就沒有其他的懲罰?？墒撬{(lán)玉卻不以此為戒，反倒日益膨脹起來，“自恃功伐，專恣橫暴”。

而且，藍(lán)玉逐漸“無人臣禮”。朱元璋大擺筵席款待將士，卻藍(lán)玉舉止傲慢無禮，毫不把朱元璋當(dāng)作皇帝。

后來藍(lán)玉因不滿居“宋、潁二公”之下，與朱元璋鬧翻，朱元璋開始有意疏遠(yuǎn)藍(lán)玉。于是藍(lán)玉決定謀反，召集部將要起兵造反。但是事情敗露，被錦衣衛(wèi)指揮蔣獻(xiàn)所告發(fā)，藍(lán)玉鋃鐺入獄，很快就伏誅了。

對(duì)于藍(lán)玉案的發(fā)生，其實(shí)并不是單純的藍(lán)玉謀反，而且朱元璋在為后人鋪路。洪武二十六年（1392年），太子朱標(biāo)病故，朱元璋九個(gè)月后立朱允炆為皇太孫，確定皇位繼承人，而在第二年藍(lán)玉案就發(fā)生了。

由此可見，藍(lán)玉雖是囂張跋扈，但還不至于謀反，而且藍(lán)玉還是太子朱標(biāo)一黨，將來輔佐皇帝之人，他也沒有理由造反。所以并不是藍(lán)玉要謀反，而是朱元璋找了個(gè)借口，誅殺功臣，為皇太孫朱允炆鋪路。

胡惟庸案也一樣，不過是一場(chǎng)皇權(quán)與勛貴集團(tuán)的較量，最終都以皇權(quán)勝利為告終。而朱元璋也因此鞏固了自身的統(tǒng)治地位，護(hù)住了朱家的天下。但是凡事有利必有弊，因?yàn)榇笏琳D殺功臣，造成了一些不可挽回的局面。

“胡藍(lán)之獄”得與失

在“胡藍(lán)之獄”發(fā)生的前后，朱元璋開始讓他的兒子擁護(hù)衛(wèi)軍隊(duì)，去鎮(zhèn)守地方，如果朝中出現(xiàn)了奸臣，諸王可以奉皇帝之命，率兵靖難。

洪武三年（公元1370年），第一次分封藩王，一個(gè)封了九個(gè)親王，分別是秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚、楚王朱楨、齊王朱榑、潭王朱梓、趙王朱杞、魯王朱檀。

這一次分封最為重要，朱元璋把年紀(jì)最大的幾個(gè)兒子都封到北方重鎮(zhèn)，以此來鞏固大明江山。這些藩王有官屬，有軍隊(duì)，對(duì)當(dāng)?shù)氐能娛铝α啃纬闪艘欢ǖ臓恐啤?/strong>

其后，朱元璋又進(jìn)行了第二次和第三次分封。至此朱元璋可以說利用藩王就藩，誅殺功臣，重鎮(zhèn)完成了“功臣戍鎮(zhèn)”向“親王戍鎮(zhèn)”的轉(zhuǎn)變，這是明朝軍事上一大重要的改變，其目的是鞏固了皇權(quán)。

但是也帶來了一個(gè)新的問題，在帝制時(shí)代，皇位的吸引力太大了，僅僅依靠親情來維系是不可能的。而且朱元璋誅殺了大多數(shù)功臣，雖然削弱了功臣的權(quán)力，但是也助長(zhǎng)了親王勢(shì)力。

在胡惟庸案中，朱元璋誅殺的功臣名單除了胡惟庸、涂節(jié)、陳寧外，還有功臣，高達(dá)二十余。其中包括了韓國(guó)公李善長(zhǎng)，列侯胡美、唐勝宗、陸仲亨、費(fèi)聚、顧時(shí)、陳德、華云龍、王志、楊璟、朱亮祖、梅思祖、陸聚、金朝興、黃彬、薛顯，都督毛驤、陳萬亮、耿忠、於琥……

而在藍(lán)玉案中，牽扯出了開國(guó)公常升、景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、會(huì)寧侯張溫、普定侯陳桓、懷遠(yuǎn)侯曹興、宣寧侯曹良臣、西涼侯濮玙、東平侯韓政、全寧侯孫恪、納哈出的兒子沈陽侯察罕、東莞伯何榮、徽先伯桑敬，還有都督黃輅、湯泉、馬俊、王誠、聶緯、王銘、許亮、謝熊、汪信、蕭用、楊春、張政、祝哲、陶文、茆鼎十余人，這些人大多數(shù)都藍(lán)玉的部下。

明初朱元璋封公侯伯57人中，經(jīng)過“胡藍(lán)之獄”的清洗，可以功臣盡損，能夠善終的也就是寥寥幾人，《明史》載“于是勇力武健之士芟夷略盡，罕有存者”。

這時(shí)功臣戍守重鎮(zhèn)的局面全部終結(jié)，功臣也盡死，已經(jīng)沒有人可以和親王一戰(zhàn)，假如朝廷不給力，勢(shì)必會(huì)造成“強(qiáng)枝弱干，尾大不掉”之勢(shì)，甚至丟掉皇位。

最終朱允炆失位，也證明了朱元璋的計(jì)劃是失敗的。在鞏固皇權(quán)，打擊功臣勢(shì)力之時(shí)，朱元璋也造成了一個(gè)新的局面，親王勢(shì)力日益膨脹。

誰成了最大的受益者

由上文的“得與失”來看，“胡藍(lán)之獄”雖然鞏固了皇權(quán)，但也造成了親王勢(shì)力的上漲。所以說，在“胡藍(lán)之獄”中，最大的受益者就是親王了，不僅地位提高了，手中所握的權(quán)力也提高了。

在朱元璋的計(jì)劃中，以親王守衛(wèi)大明江山，并不是天方夜譚。只要中央朝廷足夠強(qiáng)勢(shì)，“強(qiáng)枝弱干”的局面就不會(huì)出現(xiàn)。其次多個(gè)藩王就藩，就算其中有一個(gè)造反，其他的藩王也不會(huì)同意，必定會(huì)響應(yīng)號(hào)召，共同御敵。

但是在朱標(biāo)去世后，二哥朱樉也去世了，再接著三哥朱棡也去世了，四哥朱棣就成了大哥。在朱元璋的兒子中，朱棡和朱棣是最為受到重要的，兩人的軍事才能也高，早早就率軍去迎敵。朱棡的存在，無疑是對(duì)朱棣的種牽制，可是現(xiàn)在這個(gè)牽制沒有了。

這樣一來，一旦朝廷的政策涉及了藩王的利益，沒有了功臣和藩王的限制，那么朱棣造反就成為了一種可能，而且是極大的可能。換而言之，“胡藍(lán)之獄”中最大的受益者應(yīng)是朱棣，特別是藍(lán)玉案。

在朱棣登上皇位后，對(duì)《明太祖實(shí)錄》、《奉天靖難記》進(jìn)行了的修編，更是對(duì)藍(lán)玉案進(jìn)行了詳細(xì)的記載。不在《逆臣錄》中的常升也被列為藍(lán)黨，馮勝更是不明不白地被召回宮中賜死。而常升、藍(lán)玉和馮勝都是太子朱標(biāo)一黨，他們?nèi)氇z，對(duì)朱棣來說，無疑是個(gè)極好的信號(hào)。

其次《奉天靖難記》中還記載了很多太子朱標(biāo)與藍(lán)玉的對(duì)話，都是如何贊美朱棣的言語，是個(gè)“君子”、“得人心”。同時(shí)，又記載了朱標(biāo)和藍(lán)玉等人“日夜構(gòu)隙，求所以傾上（朱棣）” ，藍(lán)玉與朱棣的關(guān)系并不好。

由此可見，朱棣是十分忌憚藍(lán)玉的，而藍(lán)玉被誅殺，無疑鞏固了朱棣的位置，再也沒有人會(huì)對(duì)朱棣造成威脅了。

所以說，“胡藍(lán)之獄”的最大受益者是親王，而藍(lán)玉案的最大受益者應(yīng)是朱棣，后邊靖難之役中，朱棣才可以無所顧忌地奪得了皇位。

結(jié)束語

查繼佐先生在《罪惟錄》中提出了一個(gè)觀點(diǎn)，“存玉以無燕 ，不存玉以有燕”。其實(shí)，這并不是沒有道理的，假如沒有藍(lán)玉案，藍(lán)玉還在，能打善戰(zhàn)的藍(lán)玉，靖難之役誰輸誰贏就說不定了。

“存玉以無燕 ，不存玉以有燕”，也道出了“胡藍(lán)之獄”是對(duì)大明朝的一次打擊。正因?yàn)楣Τ嫉谋M損，親王的勢(shì)力迅速膨脹，才讓朱棣在靖難之役順利地登上了皇位。

但是，這不能說這是朱元璋的過錯(cuò)，因?yàn)橹煸暗挠?jì)劃是可行的，只是計(jì)劃趕不上變化，世事難料也。而朱棣恰好利用了朱元璋“胡藍(lán)之獄”、扶植親王的機(jī)會(huì)，在“靖難之役”無所忌憚，而朱允炆卻勢(shì)單力薄。

參考資料：《明史》、《明史·紀(jì)事本末》