物聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)過多年由概念到實踐的蟄伏，起伏之后，現(xiàn)在已經(jīng)呈燎原之勢，物聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)到來。起的太早的，有些已經(jīng)在沙灘上了，再晚了的需要迎頭趕上了。

從應(yīng)用方面看，物聯(lián)網(wǎng)可以分成不同的場景物聯(lián)網(wǎng)，比如工業(yè)物聯(lián)，農(nóng)業(yè)物聯(lián)，城市物聯(lián)，家居物聯(lián)等等。技術(shù)層面，我們通常說物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)方面存在幾大層次包括端，管，云幾個方面。在端這一側(cè)，傳感器，小應(yīng)用，無線傳輸是個完整的小生態(tài)，然后通過無線通信進(jìn)行相應(yīng)的大數(shù)據(jù)采集以及云端應(yīng)用形成物聯(lián)網(wǎng)大生態(tài)（下圖為示意圖）。

以大家常見的手環(huán)為例：通過加速度傳感器，脈搏傳感器，血氧傳感，血壓傳感等等，加上藍(lán)牙應(yīng)用層協(xié)議（Profiles）和藍(lán)牙內(nèi)置的MCU，便可以實現(xiàn)計步，心率監(jiān)測等等運動或健康應(yīng)用，這里手環(huán)就是一個比較完整的小應(yīng)用（如圖路徑1）；最后利用藍(lán)牙傳輸與手機連接就可以實現(xiàn)運動或健康數(shù)據(jù)采集，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)監(jiān)測和管理（如圖路徑2）。

隨著5G的商用，‘管’這一側(cè)基本上也變得十分通暢，大帶寬，低時延的特性，滿足了各種物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景的需求。就藍(lán)牙來說，各種應(yīng)用如果出現(xiàn)與云之間的交互的話，5G就能比較好的克服時延的問題。舉個栗子，在家居場景，如果某個藍(lán)牙m(xù)esh網(wǎng)絡(luò)節(jié)點需要發(fā)出網(wǎng)絡(luò)控制指令，而這個指令是語音形式的，那么低時延就顯得非常重要。命令從節(jié)點到云，經(jīng)過識別后返回網(wǎng)絡(luò)，這個過程越快，用戶體驗越好。

在云這一側(cè)，很多的大公司在做，做成平臺，做成各種大數(shù)據(jù)（你的數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)公司的核心資產(chǎn)...），然后做成基于數(shù)字的其他各種應(yīng)用。

這里，我們將討論一下物聯(lián)網(wǎng)端側(cè)的無線技術(shù)。宏觀上看，端這一側(cè)，就相當(dāng)于毛細(xì)血管。有兩層意思，一是，他是物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)，沒有端，沒有數(shù)據(jù)，物聯(lián)網(wǎng)也就沒有基礎(chǔ)。二是，數(shù)量龐大。

首先，我們看看不同的無線協(xié)議對應(yīng)的應(yīng)用場景，這是基本區(qū)分，標(biāo)志著協(xié)議面世的時候所對應(yīng)的主要場景。下圖是一個大概的概念圖，可以直觀感受一下各方的區(qū)別。

其次，我們看看比較詳細(xì)的特性對比。

1. 功耗：在功耗表現(xiàn)方面BLE是最好的，市場上最好的指標(biāo)是：RTC休眠（不是shutdown，很多時候會有意或無意的去混淆這個）的時候1~2uA，這個值已經(jīng)基本上是由PMU，pad等半導(dǎo)體的物理特性決定了的，一般來說很難再小了。Active時候的峰值基本在十毫安左右；而500ms廣播的平均電流在幾十uA。WiFi基本上是數(shù)量級的高于這個數(shù)值，這個也是比較基本的判斷。NB，Lora，Sigfox的功耗基本介于這兩者之間。低功耗是BLE的標(biāo)志性特征。
2. 速率：BLE是2Mbps，可以做透傳，做BLE的profile應(yīng)用，音頻等。WiFi目前用在物聯(lián)網(wǎng)的基本都是802.11b（物聯(lián)網(wǎng)的802.11ah協(xié)議基本沒有應(yīng)用），所以最高速率在10Mbps左右，WiFi是為數(shù)據(jù)而生的協(xié)議，目前用在控制方面的應(yīng)用，傳輸能力比較雞肋。其他的Zigbee，NB，Lora，Sigfox都在250Kbps左右，這類協(xié)議基本只能做極小數(shù)據(jù)的透傳，不能像BLE一樣還能做一些應(yīng)用。
3. 傳輸距離：BLE5具備長距離特性，室內(nèi)50米左右，相比WiFi在高功率發(fā)射的情況下表現(xiàn)還要好。Zigbee同BT4.2之前的水平差不多，應(yīng)該在室內(nèi)10幾米。NB，Lora，Sigfox屬于廣域的協(xié)議，傳輸距離都在1000米以上。
4. 組網(wǎng)能力：BLE的Mesh組網(wǎng)理論上65000，實際上目前通常應(yīng)用到幾百個節(jié)點（業(yè)界也有一萬個燈具節(jié)點的記錄）。Mesh組網(wǎng)的特點是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點平等，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的采集和控制可以網(wǎng)內(nèi)消化，而需要上云端的數(shù)據(jù)可以通過網(wǎng)關(guān)（比如智能音箱）或手機傳輸。WiFi的組網(wǎng)是星型的，由路由器周圍帶十幾或幾十個節(jié)點，對大規(guī)模組網(wǎng)來說并不友好，這也是業(yè)界通常的看法。Zigbee本來就是做工業(yè)互聯(lián)的，開始便具備組網(wǎng)能力，它的弱點在于需要唯一網(wǎng)關(guān)上網(wǎng)，所有網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大不了，而且還需要配備專門的路由器。其他NB，Lora，Sigfox等都是星型的基站結(jié)構(gòu)，或大或小，看基站的能力。
5. 成本：成本難以直接比較，同一種協(xié)議的不同芯片規(guī)格，成本相差也比較大。BLE的成本相比其他任何一種協(xié)議，如果在相同的高中低檔芯片平行比較的話，是最小的，跟WiFi也是倍數(shù)關(guān)系。從市面上總體的感覺，也能得出這樣的結(jié)論。
6. 市場規(guī)模：目前單單BLE的市場規(guī)模，不包括音頻的話，也有20多億片每年，而且BLE這塊的復(fù)合增長率保持在20%以上。是個百億級的市場。WiFi我這里沒有數(shù)據(jù)，單僅僅從11b的角度來看，比BLE小很多。Zigbee全球市場目前應(yīng)該在3-4億片每年（一說總量數(shù)億片）。NB目前每年在幾千萬片，而Lora，sigfox目前主要應(yīng)用在國外，不掌握相關(guān)數(shù)據(jù)。

各自的問題：

WiFi的問題在于功耗比較大，成本也較高，組網(wǎng)能力不足。Zigbee的問題在于成本也比較高，組網(wǎng)的規(guī)模不能太大會阻塞，而且沒有互聯(lián)網(wǎng)入口。NB的問題在于功耗并沒有宣傳的好，成本也高（芯片高，運行商還收費），傳輸數(shù)據(jù)量太小。Lora/Sigfox的問題在于目前沒有合法的身份，雖然免去了運行商的成本，但需要自己建基站。

目前看來，BLE在平衡功耗，速率，成本，組網(wǎng)能方面是做的最好的，目前的發(fā)展趨勢看來，將是短距物聯(lián)網(wǎng)連接的主流方案。根據(jù)藍(lán)牙組織的報告，低功耗藍(lán)牙的全球市場規(guī)模從2018年的13.2億片左右，將增長到2023年的30.8億片左右，以接近年平均18.5%的增長率持續(xù)增長。