| 字?jǐn)?shù):1725字,閱讀時間:約6分鐘 看過《水滸傳》的人都知道,豹子頭林沖是東京“八十萬禁軍槍棒教頭”,這一名號在小說中的很多場景都用到過,比如在《水滸》第七回中就寫到,魯智深與林沖會面的時候,隨從眾人就對其介紹說:“這位官人是八十萬禁軍槍棒教頭林武師,名喚林沖”。 此外,在很多場景中皆有提到林沖“八十萬禁軍教頭”的名號,似乎這是一個很大的官職,很多人都對他這位“大官”深感敬佩呢!那么問題來了,這“八十萬禁軍教頭”究竟是個多大的官呢?我們本文就來看一下! 在解決這個問題之前,我們先來看一下什么是“禁軍”。 朝廷“禁軍”是個啥?根據(jù)《宋史·兵志》中記載: 
 簡言之,“禁軍”也就是皇帝侍衛(wèi)的親兵,負(fù)責(zé)保衛(wèi)京師,守護宮廷,相當(dāng)于今天的中央衛(wèi)戍部隊,由中央直接控制。 當(dāng)然了,由于是朝廷直接管轄的正規(guī)軍,因此也是軍隊之中的精銳部隊,不僅數(shù)量龐大,而且其地位也在其他軍隊之上。 而將“禁軍”從單純的護衛(wèi)宮廷、守備京師,擴大為國家的正規(guī)軍,以備內(nèi)外戰(zhàn)事,始于后周世宗柴榮時期。當(dāng)然了,這一變化則是漢唐以來,社會政治、經(jīng)濟發(fā)展變化的必然結(jié)果。因為在漢代時期,社會上自耕個體農(nóng)民數(shù)量比較多,按規(guī)定必須每年向政府納租應(yīng)役,且雖有不少佃農(nóng),但當(dāng)時尚沒有蔭庇制度,因此佃農(nóng)雖然向田主繳納租金,但仍然需要向政府應(yīng)役。 北宋王朝建立后,太祖趙匡胤又對禁軍進(jìn)行了進(jìn)一步的整頓。在太祖元年的時候,太祖就下令先將駐扎京師禁軍中的老弱怯懦者淘汰,并將各地駐軍中的精壯驍勇者選調(diào)補充進(jìn)來。 值得一提的是,在選擇禁軍士兵的時候,起初是由中央推選出一些精壯的士卒,作為“樣本”,后來則改用了衡量身高的木梃,讓地方上比照選擇,并加以訓(xùn)練。等到其武藝熟練之后,便隨即送往京師編入禁軍中。 后來,太祖又采取了一系列集中軍權(quán)的措施。比如在建隆二年三月的時候,因其(太祖)曾經(jīng)擔(dān)任過后周殿前都點檢職務(wù),故而沒有設(shè)立此職務(wù),而是改為以皇帝名義為禁軍的最高統(tǒng)帥,具體統(tǒng)領(lǐng)則改由殿前、侍衛(wèi)步軍、侍衛(wèi)馬軍三都指揮使分別統(tǒng)領(lǐng)。 如果遇到戰(zhàn)事的時候,便由樞密院臨時奏請皇帝委派統(tǒng)兵將領(lǐng)率軍出征。 林沖的“教頭” 總的來說,“教頭”實際上就是“教練”的意思,是宋朝軍隊中教練士兵練習(xí)武藝的人員。當(dāng)時還有“都軍教頭”“教頭”“副教頭”之別。其中“都軍教頭”的地位最高,屬于統(tǒng)領(lǐng)所有禁軍的教頭,比如王進(jìn)的父親王升就是一位都軍教頭。 教頭作為武術(shù)教官,一般來說也可以同時兼任行政職權(quán),但是林沖只是個槍棒教頭,并沒有擔(dān)任其他官職。所以總的來說,林沖雖然在名氣上非?!帮@赫”,但實際上職位卻非常之卑微,而且還隨時會面臨失業(yè)的風(fēng)險。 如果從品級上來說的話,宋朝的武官從一品到九品,一共有三十一個級別,而林沖的八十萬禁軍教頭還沒有在這三十一個級別之內(nèi)。所以由此可見,八十萬禁軍教頭實際上只是一個普通的“教職”而已,或者是一個工作崗位,拿一份薪水,而不是一種官階。 不過,雖然這“八十萬禁軍教頭”并不是官階,地位也不高,但是它的社會名聲卻很好。比如柴進(jìn)得知八十萬禁軍教頭林沖來到自己府上的時候,就非常高興,并奉為上賓,隆重款待了他。 此外我們還需要注意的是,禁軍教頭并不只有林沖一人,其數(shù)量實際上非常之多,而且分工還都不一樣,林沖是負(fù)責(zé)教槍棒的,但也有負(fù)責(zé)教刀劍、拳腳的。 還有一點,林沖雖然名義上是“八十萬禁軍教頭”,但并非指的是教“八十萬”人這么多,這只是一個統(tǒng)稱而已,只不過是因為當(dāng)時的禁軍總數(shù)大概是八十萬而已。當(dāng)然了,實事求是地說,八十萬這個數(shù)聽起來確實很威風(fēng)。 如果拿現(xiàn)在的官位來比較林沖,可能林沖都算不上一個排級官員,不過是士官的位置罷了,小到你不敢信。只是聽起來比較唬人罷了。 小結(jié) 《水滸傳》中說林沖是“八十萬禁軍教頭”,很多人都以為這是一個地位很高的官職,但實際上并不是。林沖的這個教頭只不過是一個普通崗位上的小職員而已,甚至并算不上是當(dāng)官的。當(dāng)然了,即便如此,這也不絲毫影響我們對這位傳奇人物的敬佩和喜愛! 參考文獻(xiàn):《水滸傳》、《宋史·職官志》、《宋史·兵志》; | 
|  |