眾所周知，越南在冷戰(zhàn)時(shí)期曾一分為二，直到1975年才走向統(tǒng)一。統(tǒng)一后的越南，為東南亞地區(qū)大國(guó)，對(duì)中南半島的地緣格局產(chǎn)生過重大影響。那么，假如越南沒有統(tǒng)一，其歷史會(huì)怎樣發(fā)展呢？筆者個(gè)人來一次紙上談兵，認(rèn)為這可以結(jié)合冷戰(zhàn)時(shí)期其他國(guó)家的情況，作出數(shù)個(gè)假設(shè)。

1954年日內(nèi)瓦協(xié)定生效后，越南分化成了北越、南越兩個(gè)政權(quán)。50~60年代之交，越南戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，北越和南越分別得到中蘇和美國(guó)的支持，成為戰(zhàn)爭(zhēng)的主要交戰(zhàn)國(guó)。1973年巴黎協(xié)定簽署后，美國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng)，南越走向衰落。北越借助機(jī)會(huì)，于1975年發(fā)起全面反攻。1975年4月30日，北越占領(lǐng)西貢，南越滅亡，越南走向了統(tǒng)一。

統(tǒng)一后，越南隨即發(fā)動(dòng)了對(duì)鄰國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。但到了80年代后期，越南由于經(jīng)濟(jì)原因，被迫放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，推行革新開放政策。時(shí)至今日，越南成為了當(dāng)之無愧的地區(qū)性大國(guó)。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之一，仍然對(duì)立：

越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，北越和南越仍然處于對(duì)峙狀態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，兩個(gè)政權(quán)都獲得了大國(guó)的軍事援助，擁有數(shù)量眾多的軍隊(duì)，在東南亞地區(qū)頗有實(shí)力。1975~1990年，北越和南越多次擴(kuò)充軍隊(duì)，相互以武力威懾對(duì)方。期間，北越加大了對(duì)南方的滲透力度。大量北越特工，穿過長(zhǎng)山山脈的密林，一批批滲透到南越境內(nèi)。1991年冷戰(zhàn)結(jié)束，世界格局發(fā)生重大變化。北越和南越眼見武力威懾失靈，于是轉(zhuǎn)而選擇以對(duì)話的方式，同對(duì)方溝通。此后，兩國(guó)進(jìn)行了多次會(huì)談，但仍保持著對(duì)立。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之二，尋求和解：

越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，北越和南越繼續(xù)在大國(guó)的援助下存續(xù)。70年代時(shí)期，蘇聯(lián)國(guó)力如日中天，從而可以給北越更多的軍援。而北越在蘇聯(lián)的援助下，保持對(duì)南越的壓制優(yōu)勢(shì)。80年代以后，美國(guó)重啟戰(zhàn)略擴(kuò)張，蘇聯(lián)則由盛轉(zhuǎn)衰。故而南越逐漸取得了對(duì)北越的優(yōu)勢(shì)地位。1986年，南越推行革新開放政策，一舉邁入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車道。

80~90年代之交，東歐劇變，蘇聯(lián)解體。北越失去了外援，經(jīng)濟(jì)陷入困難。南越則憑借相對(duì)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，向北越發(fā)起“金錢攻勢(shì)”。南、北兩越走向和解，但仍沒統(tǒng)一。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之三，兩敗俱傷：

越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，北越和南越繼續(xù)存在。但是南越由于戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞（越戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)基本在南越境內(nèi)），已經(jīng)成為了一個(gè)爛攤子。南越當(dāng)局也缺乏統(tǒng)籌全國(guó)的能力。此后，南越當(dāng)局只能管轄西貢、頭頓等少數(shù)大城市，無力控制廣大鄉(xiāng)村山林地區(qū)。在此情況下。各個(gè)派系武裝趁機(jī)割據(jù)一方，形成軍閥割據(jù)的狀態(tài)。

南越政權(quán)偏安一隅，但北越亦不敢輕易挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。后來在國(guó)際社會(huì)的斡旋下，南越各派?；?，但南越已經(jīng)淪為最不發(fā)達(dá)國(guó)家，而北越由于失去了蘇東國(guó)家的援助，也陷入貧困。總的來說，倘若越南沒能在1975年統(tǒng)一，那么它往后統(tǒng)一的機(jī)會(huì)，就會(huì)渺小很多。越南若沒能統(tǒng)一，最好的結(jié)果，估計(jì)也只是雙方實(shí)現(xiàn)合作。當(dāng)然，以上所言，只是個(gè)人的紙上談兵。眾所周知，越南在冷戰(zhàn)時(shí)期曾一分為二，直到1975年才走向統(tǒng)一。統(tǒng)一后的越南，為東南亞地區(qū)大國(guó)，對(duì)中南半島的地緣格局產(chǎn)生過重大影響。那么，假如越南沒有統(tǒng)一，其歷史會(huì)怎樣發(fā)展呢？筆者個(gè)人來一次紙上談兵，認(rèn)為這可以結(jié)合冷戰(zhàn)時(shí)期其他國(guó)家的情況，作出數(shù)個(gè)假設(shè)。

1954年日內(nèi)瓦協(xié)定生效后，越南分化成了北越、南越兩個(gè)政權(quán)。50~60年代之交，越南戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，北越和南越分別得到中蘇和美國(guó)的支持，成為戰(zhàn)爭(zhēng)的主要交戰(zhàn)國(guó)。1973年巴黎協(xié)定簽署后，美國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng)，南越走向衰落。北越借助機(jī)會(huì)，于1975年發(fā)起全面反攻。1975年4月30日，北越占領(lǐng)西貢，南越滅亡，越南走向了統(tǒng)一。

統(tǒng)一后，越南隨即發(fā)動(dòng)了對(duì)鄰國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。但到了80年代后期，越南由于經(jīng)濟(jì)原因，被迫放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，推行革新開放政策。時(shí)至今日，越南成為了當(dāng)之無愧的地區(qū)性大國(guó)。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之一，仍然對(duì)立：

越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，北越和南越仍然處于對(duì)峙狀態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，兩個(gè)政權(quán)都獲得了大國(guó)的軍事援助，擁有數(shù)量眾多的軍隊(duì)，在東南亞地區(qū)頗有實(shí)力。1975~1990年，北越和南越多次擴(kuò)充軍隊(duì)，相互以武力威懾對(duì)方。期間，北越加大了對(duì)南方的滲透力度。大量北越特工，穿過長(zhǎng)山山脈的密林，一批批滲透到南越境內(nèi)。1991年冷戰(zhàn)結(jié)束，世界格局發(fā)生重大變化。北越和南越眼見武力威懾失靈，于是轉(zhuǎn)而選擇以對(duì)話的方式，同對(duì)方溝通。此后，兩國(guó)進(jìn)行了多次會(huì)談，但仍保持著對(duì)立。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之二，尋求和解：

越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，北越和南越繼續(xù)在大國(guó)的援助下存續(xù)。70年代時(shí)期，蘇聯(lián)國(guó)力如日中天，從而可以給北越更多的軍援。而北越在蘇聯(lián)的援助下，保持對(duì)南越的壓制優(yōu)勢(shì)。80年代以后，美國(guó)重啟戰(zhàn)略擴(kuò)張，蘇聯(lián)則由盛轉(zhuǎn)衰。故而南越逐漸取得了對(duì)北越的優(yōu)勢(shì)地位。1986年，南越推行革新開放政策，一舉邁入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車道。

80~90年代之交，東歐劇變，蘇聯(lián)解體。北越失去了外援，經(jīng)濟(jì)陷入困難。南越則憑借相對(duì)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，向北越發(fā)起“金錢攻勢(shì)”。南、北兩越走向和解，但仍沒統(tǒng)一。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之三，兩敗俱傷：

越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，北越和南越繼續(xù)存在。但是南越由于戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞（越戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)基本在南越境內(nèi)），已經(jīng)成為了一個(gè)爛攤子。南越當(dāng)局也缺乏統(tǒng)籌全國(guó)的能力。此后，南越當(dāng)局只能管轄西貢、頭頓等少數(shù)大城市，無力控制廣大鄉(xiāng)村山林地區(qū)。在此情況下。各個(gè)派系武裝趁機(jī)割據(jù)一方，形成軍閥割據(jù)的狀態(tài)。

南越政權(quán)偏安一隅，但北越亦不敢輕易挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。后來在國(guó)際社會(huì)的斡旋下，南越各派?；穑显揭呀?jīng)淪為最不發(fā)達(dá)國(guó)家，而北越由于失去了蘇東國(guó)家的援助，也陷入貧困。總的來說，倘若越南沒能在1975年統(tǒng)一，那么它往后統(tǒng)一的機(jī)會(huì)，就會(huì)渺小很多。越南若沒能統(tǒng)一，最好的結(jié)果，估計(jì)也只是雙方實(shí)現(xiàn)合作。當(dāng)然，以上所言，只是個(gè)人的紙上談兵。