美軍直到1940年都沒有投入到對反坦克炮的研究中去，在第一次世界大戰(zhàn)之后他們對這類武器有了一些探索，1935年1門法國Hotchkiss 25mm反坦克炮購買用于評估測試。然而，1920-1930年大部分坦克的裝甲防護(hù)只有10-15mm，現(xiàn)有的12.7mm重機(jī)槍或75mm野戰(zhàn)炮都能擊毀他們，所以直到1940年美軍步兵團(tuán)屬反坦克連仍舊裝備著12.7mm重機(jī)槍。

不久爆發(fā)的西班牙內(nèi)戰(zhàn)顯示了坦克將在未來現(xiàn)代化的陸戰(zhàn)中扮演十分重要的角色，1937年駐西班牙的美國聯(lián)絡(luò)官報告說德國Rheinmetall 的Pak-36型37mm炮抵御坦克進(jìn)攻時發(fā)揮了重要的作用。美國陸軍此時也開始考慮采用一種新型37mm伴隨火炮來取代那些從一戰(zhàn)起就開始服役的過時武器。西班牙內(nèi)戰(zhàn)使得軍方高層深信并且強(qiáng)調(diào)這些步兵武器應(yīng)當(dāng)從發(fā)射低速的高爆彈向發(fā)射高速的反坦克炮彈進(jìn)行轉(zhuǎn)變。1937年1月軍械委員會開始了研究37mm反坦克炮的工作，1門德國的37mm反坦克炮購買用于評估。

哪一個兵種得到這種典型新型的反坦克武器并不是立即就意見一致的。1937年5月在阿伯丁實驗場(APG)召開的會議消除了步兵和騎兵部隊的差異，炮兵部隊如愿得到了。德國的37mm炮展示在會議上，在德國型號的基礎(chǔ)上進(jìn)行美國火炮仿制的意見得到了一致，特別是它的望遠(yuǎn)式瞄準(zhǔn)鏡。鑒于步兵將是火炮最主要的使用者所以會議同意該計劃將由其來主導(dǎo)。M1 57mm反坦克炮授權(quán)建造新型的T3 37mm炮和T1火炮炮架在1937年9月9日被批準(zhǔn)。炮架的設(shè)計上有一些爭議:步兵想讓一個炮手就能操作火炮，而炮兵更偏愛于象野戰(zhàn)炮那樣使用2人的炮組。結(jié)果，第二種T1E1炮架開發(fā)出來，在右邊加裝了一個手輪允許火炮能很迅速地瞄準(zhǔn)快速移動的目標(biāo)。

1938年2-3月在APG對T3炮和T1炮架的測試中暴露了很多的缺點，包括不穩(wěn)定的炮架，貧弱的彈藥以及糟糕的炮尾設(shè)計，四種選擇的火炮設(shè)計被準(zhǔn)備好修正這些缺點，新型的T5炮架用于解決T1出現(xiàn)的問題。一系列測試在1938年夏天實施，T10炮和T5炮架認(rèn)為是最佳的結(jié)合體。1938年12月15日，勝出的武器被認(rèn)可并被命名為M3型37mm炮和M4型炮架。

一些軍械部的官員覺得選擇37mm炮是欠考慮的在西班牙蘇聯(lián)開始使用45mm反坦克炮，同時有報告稱德國坦克開始加強(qiáng)裝甲防護(hù)。然而，1938年8月戰(zhàn)爭部明確命令步兵部隊將直接發(fā)展新型的反坦克炮，在1939或者1940年沒有發(fā)展基金花費(fèi)用在比37mm更大口徑的反坦克武器。步兵盡可能的繼續(xù)偏愛37mm炮完全是因為它的重量可以很容易得由4人炮組來移動。

37mm反坦克炮的生產(chǎn)在1940年冬天開始的很緩慢，火炮在Watervliet兵工廠，炮架在羅克島兵工廠生產(chǎn)。在日軍偷襲珍珠港之后，羅斯?？偨y(tǒng)在1942年1月對火炮生產(chǎn)制定了新的目標(biāo)，包括在兩年內(nèi)生產(chǎn)18900門反坦克炮--盡管在1941年只生產(chǎn)了2000門。

改進(jìn)M3型37mm炮，結(jié)合的裝備以及彈藥從1941年開始持續(xù)。這些改進(jìn)在1942年1月29日被標(biāo)準(zhǔn)化-M4A1型炮架成為了最常見的型號。測試顯示在干燥的地面使用時，火炮發(fā)射揚(yáng)起的塵土使得再次瞄準(zhǔn)變得非常困難。結(jié)果，基于索勒爾設(shè)計的火炮制退器在1941年研制。為接受制退器在火炮上安裝螺紋在1942年3月5日被批準(zhǔn)，稱為M3A1型37mm炮。但實際上，制退器沒有被部署在戰(zhàn)斗中因為很快被發(fā)現(xiàn)在使用霰彈時不安全。1943年1月28日被放棄。一種被稱為休斯反后坐力設(shè)計在1942年晚期被測試，但在1942年11月被丟棄。盡管低成本的民用輪胎已經(jīng)裝在訓(xùn)練部隊的火炮上使用，但在1942年3月12日，使用戰(zhàn)斗輪胎的M4和M4A1型炮架被批準(zhǔn)。組織在炮架上安裝低成本的鋼質(zhì)輪胎在它們的性能不能令人滿意之后于1942年夏被丟棄。盡管還沒有被完成，1943年5月20日軍械部決定把所有的M4炮架都提升為M4A1。

一些實驗用的37mm反坦克炮的型號被研制。1942年10月空軍指揮部要求發(fā)展一種可拆解方便空投的型號，盡管發(fā)展和測試，1943年6月因為不必要，該計劃被取消。在太平洋戰(zhàn)區(qū)的海軍陸戰(zhàn)隊不太喜歡37mm炮的小防盾，在太平洋的工廠他們自行開發(fā)了一種擴(kuò)大的設(shè)計，基于工程師偽裝的建議防盾有著不規(guī)則的邊緣。計劃被送到了美國預(yù)計從1944年5月開始，1944年12月1門被送到了海軍陸戰(zhàn)隊1門被送到了APG。但隨著37mm炮作用的逐漸縮小，甚至是在太平洋戰(zhàn)區(qū)，在1945年4月被取消。

空降兵和騎兵堅持要一種輕巧的火炮來替代后來的57mm炮，軍械部為了延長37mm炮的壽命開始審查把它轉(zhuǎn)為錐膛炮的可能性。美軍早在戰(zhàn)爭之前就開始審查幾種型號的反坦克錐膛槍和錐膛炮，在得到報告德國人在北非使用Gerlach 28/20mm反坦克炮之后這個計劃復(fù)活了。制造了幾種不同的28/20mm炮裝在37mm炮架上，但是生產(chǎn)工序很困難阻止了重要的測試。同時，軍械部開始審查在普通的37mm炮管上使用適配器。英國的小約翰適配器在1942年被測試但在發(fā)射了幾發(fā)炮彈之后適配器扭曲最后被放棄。M1 57mm反坦克炮1938年海軍陸戰(zhàn)隊和騎兵認(rèn)為他們需要一種比現(xiàn)有的37mm更輕巧更便于攜帶的反坦克武器，穿甲能力要好于12.7mm重機(jī)槍?？梢杂?名士兵或裝在一個包裹中由馬匹進(jìn)行攜帶。軍械部從1937年起就開始開發(fā)一種T4型23mm自動炮用于防空，但它不適合在地面使用，所以軍方開始考慮國外的設(shè)計選擇了瑞士索勒爾的S.18/100型20mm炮。最初的測試是讓人失望的性能和重機(jī)槍相比沒有很明顯的提高。索勒爾在1940年4月提供了改進(jìn)型號S.18/1000，新型號的武器有著更好的穿甲能力和改良的設(shè)計。騎兵和步兵委員會都推薦采用該武器，之后以T3型20mm自動炮的名稱標(biāo)準(zhǔn)化和進(jìn)行小規(guī)模的獲得。1941年春天在APG開展了T3型和T4型的比較測試，結(jié)果顯示T4有著更好的穿甲性能但對于陸軍使用來說也更復(fù)雜和笨重。最初的授權(quán)書是轉(zhuǎn)讓購買50門索勒爾炮并最終在美國特許生產(chǎn)。計劃被合約的談判所耽擱，首批武器的交付至少延誤了6個月，軍方相信在合約簽署之后進(jìn)入量產(chǎn)階段最起碼還需要1-2年。此時，軍械部已經(jīng)開始研制能從步槍或機(jī)槍發(fā)射的火箭助推反坦克槍榴彈，盡管已經(jīng)接近于量產(chǎn)，但是發(fā)射的方式影響了槍榴彈的準(zhǔn)確性。1942年5月獨立計劃小組建議把榴彈從金屬管中發(fā)射，方案被匆忙建造被證明獲得了相當(dāng)?shù)某晒Γ詈蟪蔀榱?.75英寸反坦克火箭筒，也就是通常說的巴組卡。騎兵和海軍陸戰(zhàn)隊?wèi)┣筝p型的反坦克武器，軍械部和炮兵要求更重，穿甲性能更好的武器。軍械部的官員也仍舊擔(dān)憂37mm炮將來的戰(zhàn)斗中不能足夠的擊穿裝甲。

隨著37mm反坦克炮數(shù)量的增加從1941年起開始代替美軍步兵師的12.7mm機(jī)槍。每個步兵營配備一個裝備3門37mm反坦克炮的反坦克排。每一個步兵團(tuán)除了3個營裝備的9門炮之外還另有一個裝備9門炮的反坦克連，一個團(tuán)總共有18門炮。根據(jù)官方的裝備和編制表這些火炮應(yīng)由3/4噸卡車進(jìn)行牽引運(yùn)輸，但很多部隊用更輕型的1/4噸卡車(吉普)來替代。第一次在戰(zhàn)斗中使用37mm炮是在1941年12月的菲律賓戰(zhàn)役中。但它們在戰(zhàn)斗中的記錄非常的少。在太平洋戰(zhàn)區(qū)第一次大規(guī)模反坦克交戰(zhàn)發(fā)生在1942年10月的瓜達(dá)卡內(nèi)爾，日軍第一Ind坦克連在企圖襲擊通過Matanikau河時遭到了美國海軍陸戰(zhàn)隊的阻擊，日軍損失了大量的97式Chi-ha坦克。在 瓜達(dá)卡內(nèi)爾戰(zhàn)斗期間很少有日軍坦克出現(xiàn)，所以37mm炮也經(jīng)常被用來進(jìn)行火力支援。它被證明在叢林中足夠用手來移動。例如，當(dāng)任務(wù)需要它們來摧毀地堡。它們也成功的被用于防御，發(fā)射高爆彈和霰彈。在歐洲戰(zhàn)區(qū)37mm炮幾乎在它初次露面的時候就已經(jīng)過時了，不過在太平洋37mm炮作為一種有效的反坦克武器一直使用到了戰(zhàn)爭結(jié)束并在美國海軍陸戰(zhàn)隊服役到了1945年。盡管一些美軍部隊從1944年開始使用57mm炮，其他的師則保留著37mm炮到戰(zhàn)爭結(jié)束。一方面是由于在整個戰(zhàn)爭期間日軍坦克的裝甲防護(hù)沒有顯著的改善，不過更重要的是，37mm炮比后來出現(xiàn)的57mm炮更輕更容易部署在太平洋的叢林中。美軍步兵師在1942年11月登陸北非時裝備的是37mm炮。在美國陸軍投入到北非戰(zhàn)斗時，37mm炮已經(jīng)過了它的最佳時期，雖然它仍能擊敗一些比較老式的德國和意大利坦克，但是3號和4號坦克已經(jīng)普遍加強(qiáng)了裝甲防護(hù)除了在近距離之外37mm炮在正面交戰(zhàn)中無法擊穿它們。此時，德國和英國陸軍標(biāo)準(zhǔn)的反坦克武器已經(jīng)換成了Pak-38型和6磅炮。就穿甲能力而言這兩種火炮都比美國的要優(yōu)秀。在卡塞林期間，第9步兵師39團(tuán)3營盡管裝備著37mm炮還是損失了所有的火炮。隆美爾的北非軍團(tuán)宣稱在戰(zhàn)斗中一共俘獲或摧毀了67門反坦克炮。

AGF派觀察員到戰(zhàn)區(qū)評估戰(zhàn)術(shù)，訓(xùn)練和裝備。1943年3月5日卡塞林之后第一批報告被送回對37mm炮進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評:兩位將軍譴責(zé)它作為反坦克武器是無用的并強(qiáng)烈要求拋棄，他們描述它無法擊穿德國中型坦克炮塔或者車體正面裝甲，射出的炮彈好象撞到大理石的彈子一樣被彈開。同盟軍G3也告訴我他們不需要37mm炮。不過，觀察員相信由于對它的期望過高所以經(jīng)常被不適當(dāng)?shù)氖褂?，他建議直到累計了更多的戰(zhàn)場經(jīng)驗再談?wù)搾仐壔鹋诘膯栴}。該炮仍能有效對付其他的目標(biāo)。一致認(rèn)為團(tuán)屬反坦克連需要一種更大威力的火炮。大部分高級軍官提倡使用75mm自行火炮。

當(dāng)AGF1943年3月開始起草新的步兵編制和裝備表時，這些報告仍。37mm炮被留在師里主要的原因是它的適當(dāng)性半信半疑，也意識到了為美軍提供57mm炮以及必需的彈藥和訓(xùn)練需要足夠的時間。觀察團(tuán)持續(xù)送回了他們的報告。一名炮兵軍官1943年3月被送到突尼斯評價問題。使用一輛被俘獲的3號坦克作為目標(biāo)由37mm和57mm炮射擊，他們發(fā)現(xiàn)37mm炮在300碼的距離上可以擊穿正面炮塔，在600碼距離上可以擊穿車體側(cè)面裝甲。不過，M51型APC無法擊穿駕駛員位置的裝甲。在他6月的報告中寫到:37mm炮，位置要注意，就是說從側(cè)翼開火-防止在極端的距離過早的射擊，它還是非常有效的反坦克武器。僅僅是因為被不適當(dāng)?shù)氖褂盟圆艑?dǎo)致名聲不佳。同時也注意到57mm炮"在1000碼的距離上可以有效地攻擊敵人所有型號的中型坦克。"1943年6月的報告被好戰(zhàn)的MajGen嚴(yán)厲的批評:"在這個戰(zhàn)區(qū)的部隊失去了對37mm炮的信心，士兵們抱怨他們被告之這個武器可以阻擋坦克的進(jìn)攻但最后卻發(fā)現(xiàn)它什么都做不了。"1943年春末AGF承認(rèn)37mm炮已經(jīng)過時了將在步兵師內(nèi)被代替。在1943年5月26日的編制和裝備表中團(tuán)屬反坦克連用9門57mm炮代替了原先的37mm炮。同時也批準(zhǔn)使用新型的1 1/2噸卡車作為運(yùn)輸工具。實際上這個轉(zhuǎn)變將在超過6個月之后被執(zhí)行，直到1944年春天大規(guī)模數(shù)量的美國57mm炮才投入戰(zhàn)斗。M1 57mm反坦克炮1941年2月軍械部長官命令開始計劃在美國生產(chǎn)英國的6磅(57mm)反坦克炮，盡管沒有美國軍隊需要這些武器，它被假定將根據(jù)租借法案被生產(chǎn)。在美國的英國聯(lián)絡(luò)官很清楚的感到此時37mm炮在攻擊德國坦克時是無效的，大威力的6磅炮至少是需要的。為此從英國送來了2門6磅MkII炮和100發(fā)炮彈。

1939年最初的英國6磅MkI型火炮采用的是長炮管而標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)型MkII為便于生產(chǎn)采用的短炮管-英國缺乏長管火炮車床在1941年11月開始量產(chǎn)時，美國在3個月之后開始生產(chǎn)時，美國的型號恢復(fù)了原先的長炮管設(shè)計，因為他們沒有火炮車床生產(chǎn)容量的局限。炮管額外加上的16英寸的成果是增大了炮口初速度每秒100ft,因此提高了穿甲能力。英國6磅炮的生產(chǎn)也因為車床生產(chǎn)容量的增大而恢復(fù)到長炮管。1941年末期美軍決定把該炮分類為標(biāo)準(zhǔn)替代者，盡管美國仍沒計劃采用。美國生產(chǎn)的武器被稱為M1型57mm炮和M1炮架。

把57mm炮引入美軍服役最主要的問題是缺乏彈藥的種類。由于是匆忙把它投入使用所以除了基本的穿甲彈之外沒有生產(chǎn)別的彈種，美軍在突尼斯發(fā)現(xiàn)最佳的混合比率是85%穿甲彈10%高爆彈和5%霰彈。當(dāng)火炮1943年5月被批準(zhǔn)服役時后兩個彈種沒有被準(zhǔn)備好。在西西里島作戰(zhàn)的巴頓第7軍批評57mm炮缺乏高爆彈，在很多狀況下武器被用來打擊諸如建筑物時穿甲彈的表現(xiàn)并不是很理想。1944年3月T-18(M203)高爆彈被批準(zhǔn)但在諾曼底戰(zhàn)役中沒有利用。結(jié)果，在法國的美軍部隊從英國的儲備中搜尋高爆彈在法國戰(zhàn)斗的第一個月。T-17(M305)霰彈在1944年4月被生產(chǎn)測試，但是生產(chǎn)直到1945年1月才開始，所以57mm霰彈沒有大量的數(shù)量到達(dá)戰(zhàn)場。

1942年12月陸軍投入北非的戰(zhàn)斗，對37mm炮不適當(dāng)?shù)谋г归_始增長，就象前面提到的，北非的軍官堅持需要威力更大的反坦克炮。步兵委員會回到美國仍然不樂意接受采用比37mm炮更重的反坦克武器。57mm炮幾乎要比37mm炮重3倍。然而，37mm炮在突尼斯糟糕的性能表現(xiàn)，步兵委員會沒有選擇只能默許57mm炮從1943年春起替代37mm炮。

采用英國的57mm炮非常的常見它已經(jīng)在美國生產(chǎn)，軍械部覺得它是種錯誤的轉(zhuǎn)換，在投入使用的時候?qū)⑦^時，軍械部的看法被忽視，然而，步兵部隊沒有做好接受和57mm炮一樣重量的火炮的準(zhǔn)備，沒有認(rèn)真考慮過接受更大口徑的火炮。步兵測試委員會1943年春測試57mm炮。最主要的問題是火炮上的lunette assembly不能在標(biāo)準(zhǔn)的美軍卡車上接受，基于75mm炮的M2A3炮架的卡車型lunette被采用，改進(jìn)的炮架被列為M1A3型，這是57mm家族第一種型號被列為美軍標(biāo)準(zhǔn)型號。英國聯(lián)絡(luò)官指出他們不需要這種改進(jìn)型號，所以M1A2炮架仍然作為租借法案的必需品保留生產(chǎn)，M1A3交付給美軍。

別的兵種也因為57mm炮的重量態(tài)度不是很友好，盡管空降兵司令部想要一種更好的反坦克炮，1943年夏天在Mackall營的測試發(fā)現(xiàn)57mm炮太重空運(yùn)很困難。最后拒絕。騎兵部隊也因為同樣的原因否決了它。

1943年5月26日的裝備和編制表中57mm炮被第一次批準(zhǔn)在團(tuán)屬反坦克連中使用。對照37mm炮被分配用3/4噸卡車牽引，新的編制表中用Dodge的WC62/63 1 1/2噸6X6卡車作為運(yùn)輸工具。根據(jù)新的編制，每個團(tuán)的反坦克連包括三個反坦克排，每個排有3門57mm炮和一個反坦克地雷排，每個步兵營自己有一個3門57mm炮的反坦克排，所以整個師的三個團(tuán)每個有18門炮。這個改組也有例外，特別是在太平洋，一些部隊仍舊保留著37mm炮。

在這些爭論進(jìn)行時3英寸炮的最終改進(jìn)型被完成，包括新的火炮防盾。盡管 計劃采用改進(jìn)的M1A1型炮架，1943年11月M5型3英寸反坦克炮裝在M6炮架。M6炮架很容易和M1區(qū)別由于使用了新的傾斜防盾。M1炮架安裝從105mm榴彈炮的平直防盾。第二批生產(chǎn)的500門炮在1943年11月-12月被交付。1944年1月AGF要求第一批3英寸反坦克炮擁有的M1炮架重新生產(chǎn)M6炮架的外形。除了少數(shù)1943年末送到意大利的早期炮外，所有部署在歐洲的牽引反坦克營都裝備M6炮架。多種車輛被考慮用來牽引3英寸炮，最后M3半履帶車被選擇。在抱怨半履帶車后，新型的M39裝甲通用車被選擇用來替代，1944年9月1日的裝備和編制表。然而，M39直到1945年春才投入使用，此時只有很少的牽引營仍然在服役。

對照歐洲同時期發(fā)展的反坦克炮，美國的3英寸炮是平庸的設(shè)計，它極端的重和笨拙，英國人從1940年11月開始發(fā)展自己的17磅反坦克炮，德國人從1939年開始研制PaK-40型75mm反坦克炮，1942年早期投入使用。從尺寸和重量上，德國炮盡可能的緊實，炮架被專門地設(shè)計。美國炮快速從現(xiàn)有的榴彈炮炮架上改裝。英國17磅炮和美國炮一樣的大和笨拙，但有著更出色的穿甲性能。造成這兩種武器的穿甲性能有如此差距是相對的美國炮的推進(jìn)裝藥太少。17磅-炮使用9lb裝藥，3英寸炮裝藥僅有3lb10oz。美國炮兵設(shè)計趨向保守是為了避免最高立法機(jī)構(gòu)的壓力由于侵蝕問題縮短身管的壽命。根本的問題是1943年美國陸軍仍舊缺乏技術(shù)工藝經(jīng)驗完全沒有意識到將來的坦克威脅。反坦克炮需求被影響，錯誤的相信1944年在法國會和1943年在意大利的遭遇基本上相同。盡管豹式坦克在1943年夏第一次出現(xiàn)在戰(zhàn)場上，美國人假定它和另外的虎式重型坦克將僅有小數(shù)量部署，直到1944年春美軍技術(shù)情報才意識到豹式坦克實際上替代無處不在的4號坦克，將在不久成為裝甲部隊的核心。修訂的評估在諾曼底登陸前沒有滲入到陸軍中，一直到1944年6月戰(zhàn)斗引起的震動似的陸軍最終意識到它的反坦克炮的不適當(dāng)。

在坦克殲擊中心和AGF鉆在牽引3英寸炮的時候，軍械部開始了新型76mm炮的工作，這種武器的起源來自偶然和突發(fā)起想。1942年12月AGF長官調(diào)查團(tuán)訪問北非戰(zhàn)區(qū)，在和英國軍官討論裝甲戰(zhàn)術(shù)時，Devers被告之德國人在沙漠戰(zhàn)役中使用的一種戰(zhàn)術(shù):一小隊裝甲車將引誘英國坦克向前它們將掉入一些隱蔽的50mm反坦克炮的陷阱?；氐矫绹螅珼evers要求軍械部設(shè)計一種牽引反坦克炮。使用M4中型坦克的M1型76mm炮。他的主意是M4(76mm)坦克進(jìn)入德國牽引火炮的陣地，M4坦克引誘德國裝甲車離開自己的防御陣地后，反坦克炮將伏擊裝甲車。這些戰(zhàn)術(shù)非常的不自然，但軍械部還是完成了計劃，T2型76mm炮和T3型炮彈架。1944年幾中樣式被研制和發(fā)展，但隨著1943年末Devers離開裝甲部隊后對這種武器的興趣開始下降。1945年戰(zhàn)斗結(jié)束時項目被放棄。

當(dāng)1943年7月盟軍登陸西西里島時，美國陸軍仍舊處在從37mm到57mm炮轉(zhuǎn)換的過程，兩種類型的的火炮都在戰(zhàn)斗中使用。Gela灘頭陣地遭受了了坦克的輪番攻擊，首先是意大利第131坦克團(tuán)101營的雷諾R-35坦克。大約有10輛雷諾坦克在海軍大規(guī)模的炮擊后幸存并突入了城鎮(zhèn)和Darby特遣隊的巡邏兵遭遇。用手頭僅有的巴組卡進(jìn)行反擊，從車頂投入手榴彈。在戰(zhàn)斗期間，Darby開著吉普車從灘頭上拖回1門37mm炮用來攻擊意大利人的坦克。Darby親自用37mm炮擊毀了幾輛雷諾。大約20分鐘后意大利人的進(jìn)攻失敗了從城鎮(zhèn)中撤退。

之后由威力更大的戈林裝甲師開始進(jìn)攻，包括虎式坦克。第1步兵師16團(tuán)1營遭遇坦克師的進(jìn)攻，37mm炮無法擊穿虎式坦克厚重的裝甲，營長在親自操作1門反坦克炮時被打傷，半個小時的戰(zhàn)斗之后，整個團(tuán)被席卷，團(tuán)屬反坦克連只有3門炮仍然能使用。德國人的進(jìn)攻最后被野戰(zhàn)炮和海軍的炮火挫敗，但是最突出的部分是在步兵師防御的時候需要更大威力的反坦克炮。

西西里島戰(zhàn)役后巴頓的報告指出:如果提升37mm炮彈更大的穿甲效果的話，它是比57mm炮更好的進(jìn)攻用反坦克武器。它可以用1/4噸卡車而57mm只能用半履帶車或3/4噸卡車牽引。第二，缺乏人手時，57mm炮在惡劣的地形上不能用人手推動到很遠(yuǎn)的距離。甚至是現(xiàn)存的彈藥，37mm炮能從400碼的距離上對坦克進(jìn)行致命的攻擊。巴頓的觀點是不正確的，但被廣泛的在步兵部隊中流傳。

隨后第5軍在意大利本土的戰(zhàn)斗中缺乏57mm炮仍舊是個問題。甚至到了1943年9月Salerno登陸時只有很少的步兵團(tuán)裝備57mm炮，意大利戰(zhàn)區(qū)沒有裝備優(yōu)先權(quán)所以換裝計劃很緩慢。在春末的安齊奧登陸時57mm炮給予的支持和鼓勵，使從夏天起57mm炮的數(shù)量開始超過37mm炮。不過，37mm炮仍舊在第5軍服役比在西北歐更晚，一些部隊在1944年末還在使用。

第一批3英寸反坦克炮隨著第805坦克殲擊營在1943年10也到達(dá)了意大利。它們被首次投入到Volturno-Cassino，后來的安齊奧和羅馬戰(zhàn)役。步兵師長和不高興使用牽引火炮營寧肯用自行營。在安齊奧之后的1944年7月第805坦克殲擊營被轉(zhuǎn)變?yōu)镸18型76mm GMC營。1944年11月在佛羅倫薩召開的第5軍坦克殲擊會議報告返回到華盛頓:會議一致通過了在行動中牽引營和自行營相比是不能令人滿意的。實際上它是不能被放置在靠前的戰(zhàn)斗地域中，士兵們不能也不愿意呆在牽引火炮他們要M10或M18。結(jié)果，牽引營的數(shù)量不斷減少，到了戰(zhàn)役結(jié)束時在意大利只有1個牽引營。1943年9月9日到1945年5月9日，第5軍損失的反坦克炮包括:167門37mm炮，259門57mm炮和58門3英寸火炮。諾曼底登陸時在英國有30個坦克殲擊營，其中11個牽引營和19個自行營。通常為每一個步兵師配備1個牽引營補(bǔ)充它們的57mm反坦克炮部隊。

57mm反坦克炮被第一次大量的在戰(zhàn)場上使用。由于57mm炮很難作為空投武器裝在滑翔機(jī)內(nèi)所以空降司令部拒絕使用。根據(jù)1942年10月的裝備編制表，空降師一共有36門37mm反坦克炮，8門在機(jī)降步兵團(tuán)，4門在師屬炮兵其余的24門在防空營。在紙面上，1944年2月的裝備編制表中保留著同樣的配置。不過，空降兵們意識到了37mm炮的不足，也注意到了英國空降師開始接受一種輕量化的改進(jìn)型號，把6磅反坦克炮安裝在新型的Mk III炮架上，很窄足夠裝進(jìn)Horsa滑翔機(jī)上，美國人已經(jīng)得到了足夠換裝2個空降師的火炮裝備。在Mk III炮架上安裝57mm炮，美國人沒有為它單獨命名。諾曼底空降時，82和101師裝備了33門這樣的炮，9門在機(jī)降團(tuán)24門在防空營。6月6日最初在Eglise的戰(zhàn)斗證明了非常的有效擊退了德國人3號突擊炮的進(jìn)攻。6月13日在Carentan空降兵們也使用它們成功擊退了4號突擊炮的進(jìn)攻。

美軍步兵師在登陸之后也開始使用他們的反坦克炮，在諾曼底戰(zhàn)役最初的一個月中相對很少遭遇到德國人的坦克。57mm被更多的扮演"伴隨火炮"的角色用于提供直射火力支援。57mm炮因為缺乏高爆彈所以和37mm炮相比不那么有用。第1軍從英國人那里獲得了"足夠"儲備的6磅高爆彈，但它普遍的缺乏。一位營長寫到:"我們確信需要57mm炮的高爆彈，它是步兵團(tuán)里唯一的能象88炮那樣提供平直彈道的武器，但是除了從英國人那里借之外沒有彈藥可以使用。缺乏坦克但還是有碉堡，我們在使用57mm不是太好"。

1944年7月Eddy在最初諾曼底戰(zhàn)斗之后寫報告?zhèn)€華盛頓，他寫到:"牽引的57mm炮實際上在野外近距離遭遇中是毫無用處的，團(tuán)屬反坦克連確實應(yīng)當(dāng)分配帶一些自行火炮可能的話把它們分配到營?，F(xiàn)有的火炮除了在公路上否則很難被十分迅速的布置到位"。

在最初的Eglise和Carentan戰(zhàn)斗之后，7月11-12日德國130裝甲教導(dǎo)師開始向Isigny發(fā)起進(jìn)攻。第9步兵師39團(tuán)2營的57mm炮和巴組卡小隊組成的防線抵御了豹式坦克的進(jìn)攻，第899坦克殲擊營的M10也投入了戰(zhàn)斗，最終進(jìn)攻被抑制了，德國人總共有16輛4號和豹式坦克被擊毀，第一次大規(guī)模的遭遇到豹式坦克證明了不愉快的震動，厚實的正面裝甲無法被57mm或3英寸跑所震撼，豹式坦克的防盾是個弱點可以被3英寸炮在100至300碼的距離被擊穿，但57mm只能從側(cè)面進(jìn)攻才能奏效。在諾曼底期間仍舊有少數(shù)的37mm 炮，甚至在接受了57mm炮之后仍然在部隊中使用，不久這些火炮的局限性變得顯而易見，它們在夏末消失了。

3英寸炮營的問題幾乎立即暴露，火炮太重被證明在諾曼底特有的樹籬中很難被推動，只能使用半履帶車牽引。樹籬的高度讓炮手很難確定火力發(fā)射點，57mm相對較輕可以用手推動。除了太笨重很難被部署外，3英寸炮太大很難隱蔽，炮手們經(jīng)常遭到小型號武器和迫擊炮的襲擊，火炮的防盾在這些情況下不能提供足夠的防護(hù)。相對的，M10型自行坦克殲擊車有著更好的機(jī)動性，它的裝甲為乘員提供了更好的防護(hù)。另外，步兵師師長從心理上更希望為他的部隊配備自行坦克殲擊車。在樹籬戰(zhàn)斗中，牽引火很少被用來反坦克，戰(zhàn)役的頭2個月大部分的都是近距離的步兵戰(zhàn)斗。結(jié)果，第1軍的大部分營的標(biāo)準(zhǔn)政策，留下兩個連用來反坦克防御，另一個營被安排在防線后用于野戰(zhàn)炮兵。M1 57mm反坦克炮3英寸火炮不夠格的穿甲能力的問題導(dǎo)致采取了改進(jìn)措施。在7月中旬教導(dǎo)師進(jìn)攻期間，少數(shù)90mm防空炮被用來反坦克防御。夏末，第1軍把它定型為每一個corps分配一個90mm防空營用反坦克防御。通常，它們被至于corp中坦克殲擊集群指揮部的控制下，不過90mm炮在實際使用中很少被用來防御德國人的坦克攻擊，替代的90mm營被廣泛的用于野戰(zhàn)炮，第1軍的報告指出:"在使用這種武器的遠(yuǎn)距離不斷襲擊和阻攔射擊是取得了令人滿意的結(jié)果，能力超過了師屬炮兵"。

緊接著主要的反坦克炮考驗是在八月，希特勒命令發(fā)動Luttich行動向Aranches的裝甲反擊，先鋒部隊攻擊位于Mortain附近的第30步兵師，其余的進(jìn)攻力量打擊Cherence le Roussel的第9步兵師39團(tuán)1營，再一次，57mm炮和巴組卡小隊給予了步兵防御很重要的幫助，攻擊被抑制，來自823坦克殲擊營的牽引火炮也參加了戰(zhàn)斗。但是步兵還是不很樂意57mm炮無能力擊穿豹式坦克的正面。Mortain的戰(zhàn)斗很清楚的表明了加入了反坦克炮的步兵防御可以阻擋住坦克的進(jìn)攻。第一集團(tuán)軍在Mortain之后的戰(zhàn)斗報告中寫到:"證明了自行營要比牽引營在關(guān)鍵時刻做得更好，經(jīng)得住以更小的損失來擊毀更多的敵方坦克。自行武器的機(jī)動性提供了更靈活的彈性的防御相反的牽引火炮在戰(zhàn)斗的意想和明顯的情況下只能從很狹窄的地域開火或撤退。

從1944年8月到1945年2月在第一集團(tuán)軍57mm炮彈藥消耗中百分之二十是高爆彈，其余的是反坦克彈藥，1944年秋末，57mm炮部隊開始接受小批量的APDS彈藥，從英國的儲備中獲得這種6磅彈藥。它增加了百分之五十的炮口初速度，在500米的距離上可以擊穿160mm裝甲，而普通的穿甲彈只能擊穿112mm。

最初阿登戰(zhàn)斗很清楚的表明了牽引反坦克營幾乎完全是無效的當(dāng)僅靠它和德國坦克戰(zhàn)斗時，一份戰(zhàn)后的研究報告中指出在這些情況下?lián)p失比率大約是3:1偏向進(jìn)攻的坦克。相對的，在防御陣地結(jié)合了步兵后，反坦克炮變得更有效果比率改變?yōu)?:1.3偏向火炮。同樣也用在57mm炮上，戰(zhàn)斗官方軍隊歷史尖刻的嘲笑它是"坦克的飼料"，但在勇敢的炮手手上，57mm炮也能做得橫出色。杰出的例子是第1步兵師26團(tuán)在Dom Butgenbach莊園農(nóng)場堅定的防御打破了向后前進(jìn)的第12黨衛(wèi)軍裝甲師。盡管在這個過程中損失了大量的火炮，但這個團(tuán)的57mm炮還是在防御中扮演了重要的角色。

1945年末，戰(zhàn)爭部調(diào)查委員會接見了第2步兵師的幸存者，陷入在雙子鎮(zhèn)兇猛的戰(zhàn)斗后詢問關(guān)于他們的反坦克武器的意見。第9團(tuán)1營營長McKinley在通往雙子鎮(zhèn)的Lausdell十字路口的防御中損失了超過一半的兵力，很多人的戰(zhàn)壕被德國坦克碾過。他很不客氣的說:57mm炮在步兵營中沒有位置，你不能把它放在你需要的地方，在戰(zhàn)斗后期，57mm炮不能在公路上被我使用由于陷入泥濘和被敵人直接的觀察。

團(tuán)軍官說到:我們的反坦克連和我們的團(tuán)對57mm炮作為反坦克武器喪失了信心，但是我們的人還是很偏愛用巴組卡來執(zhí)行反坦克工作。

夏天的戰(zhàn)斗使得布雷德利的第12集團(tuán)軍群深信牽引式坦克殲擊營有著重大的戰(zhàn)術(shù)缺陷。1944年9月報告給艾森豪威爾，總司令部堅決不同意AGF計劃把一半的坦克殲擊營都轉(zhuǎn)為這種有缺陷的形式。52個營分配到戰(zhàn)區(qū)，僅有12個保留了牽引形式，并轉(zhuǎn)為裝備新型的T5E1型90mm炮，之后的一粉關(guān)于諾曼底戰(zhàn)役的研究報告指出:"在諾曼底M1A1型反坦克火箭被認(rèn)為要大大好于57mm炮，但是在缺乏經(jīng)驗手生的部隊來說，使用火箭筒不能很好地阻止敵人裝甲部隊的突然不斷反復(fù)的進(jìn)攻。

在阿登的戰(zhàn)斗注定了牽引坦克殲擊營的命運(yùn)。一份研究報告指出自行營要比牽引營的效果高五到六倍，在9次防御行動中牽引3英寸炮僅能成功2次。相對照，自行的M10殲擊車在沒有步兵支援的情況下?lián)p失交換比率是1:1.9，當(dāng)結(jié)合了步兵防御時比率是1:6。M10殲擊部隊在抵抗德國坦克的16次防御行動中成功14次。第一集團(tuán)軍報告坦克殲擊營損失了119門炮，其中包括86門牽引火炮。不成比例也清楚的顯露了牽引火炮很顯著的缺陷。報告指出，在阿登的戰(zhàn)斗很清晰的表現(xiàn)出，再次證明了自行營在進(jìn)攻和防御中要完全優(yōu)于牽引營。1945年1月，第12集團(tuán)軍群開始計劃盡可能的把所有的營都轉(zhuǎn)為自行營。1945年5月歐戰(zhàn)結(jié)束時沒有被完全改變，仍舊有4個營裝備3英寸炮，對照的是41個自行坦克殲擊營。

57mm炮仍舊是步兵部隊最主要的反坦克武器，可是在戰(zhàn)爭結(jié)束的幾個月，缺乏德國裝甲車意味著它被更多的用來作為伴隨火炮，一些步兵部隊缺乏人手把反坦克連實際轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ǖ牟奖B，另外一些部隊把57mm炮送回了倉庫，反坦克連僅裝備巴組卡。1945年2月AGF決定用17輛T26E1型潘興坦克替代團(tuán)屬反坦克連中的57mm炮?，F(xiàn)實的，在歐洲沒有足夠的重型坦克可以利用來實際實現(xiàn)這個改變。但決定在戰(zhàn)斗影響著57mm炮的退休。