公元1622（天啟二）年，由于王化貞和熊廷弼二人在防御廣寧的戰(zhàn)略上產(chǎn)生了分歧，最終導(dǎo)致被努爾哈赤伺機(jī)輕取。攻克廣寧之后不久，努爾哈赤仍然是選擇退回了遼東，在此之后的四年之間直到努爾哈赤發(fā)兵寧遠(yuǎn)，后金與明朝之間基本上都是采取著防守的戰(zhàn)略。

廣寧失陷之后，朝廷先是逮捕了時(shí)任廣寧巡撫的王化貞，隨后熊廷弼也被革職聽審，一時(shí)間遼東地區(qū)群龍無首。為了穩(wěn)住局勢(shì)，兵部尚書王在晉被明朝統(tǒng)治者強(qiáng)行推上了遼東經(jīng)略的位置，此舉對(duì)于王在晉來說其實(shí)是十分不情愿的，因?yàn)樗麄€(gè)人對(duì)于遼西的局勢(shì)始終是抱著一種悲觀的態(tài)度。

公元1582（萬歷十）年地圖

當(dāng)時(shí)，王在晉認(rèn)為：撫順、清河堡失守，遼東已成“危局”，開鐵（開原、鐵嶺）屏障被攻破，已是“敗局”。再加上遼沈的失陷，整個(gè)遼東地區(qū)已然成為一盤“殘局”，。而廣寧的淪喪可謂是“棄全遼而無局”，只有將殘余的勢(shì)力轉(zhuǎn)移到上海關(guān)內(nèi)，方可保衛(wèi)京師，此乃上上之策。

與此同時(shí)，王在晉還提出了“以夷制夷”的戰(zhàn)略，即：以利益為誘餌籠絡(luò)住蒙古各部的勢(shì)力，使其制衡努爾哈赤。實(shí)際上，此舉在王化貞的身上就已經(jīng)被證實(shí)了行不通，再加上明朝政府此番在廣寧的失勢(shì)，以至于在遼東地區(qū)更沒有了“話語權(quán)”，在這種情況之下，蒙古勢(shì)力不趁火打劫就已經(jīng)算得上是良心之舉，至于幫助明朝那更是天方夜譚了。

就在朝廷對(duì)于王在晉的戰(zhàn)略眾說紛紜之際，時(shí)任東閣大學(xué)士的孫承宗（皇帝的老師）挺身而出率先提出了反對(duì)意見，同時(shí)向皇帝表明兵部尚書王在晉不堪重任，愿自請(qǐng)督師遼東，替換王在晉。就這樣，孫承宗被委以輔臣的身份，踏上了經(jīng)略遼東的征途。

同年七月，王在晉被罷職，收到罷職訊息的王在晉臉上并沒有表露出一絲憂傷，反而卻是一副欣喜若狂的樣子，竟說：自從有遼事以來，守邊大將戰(zhàn)死的成沙場(chǎng)之鬼，活著的被捕成“縲紲”之囚，我是幸得全歸了?！度|事實(shí)錄》

遼沈之戰(zhàn)示意圖

孫承宗對(duì)于遼西局勢(shì)的認(rèn)識(shí)程度相較于王在晉來說顯得更為徹底，赴任之后及時(shí)鞏固軍務(wù)，整治軍心，同時(shí)，戰(zhàn)略上則以寧遠(yuǎn)城為中心，在山海關(guān)之外建立起一道堅(jiān)固的防線。這一步步為營(yíng)的戰(zhàn)術(shù)一時(shí)間使得整個(gè)遼西的局面煥然一新，一些原先逃入關(guān)內(nèi)的遼民也都紛紛出關(guān)返回故里，為后來寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)的勝利提供了民心和一定程度上的物質(zhì)條件。

眾所周知，努爾哈赤最終在寧遠(yuǎn)城外大敗，這對(duì)于自二十五歲就開始統(tǒng)兵打仗的努爾哈赤來說可謂是受到了奇恥大辱，甚至也有人揣測(cè)努爾哈赤的死與寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)的失敗存在著不可分割的聯(lián)系。

對(duì)于努爾哈赤此次大敗，史料《清太祖武皇帝實(shí)錄》是這樣描述的：帝自二十五歲征伐以來，戰(zhàn)無不勝，攻無不克。惟寧遠(yuǎn)一城不下，遂大懷忿恨而回。

自統(tǒng)一建州女真以來，直至攻克廣寧，努爾哈赤以其豐富的戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)確實(shí)給世人刻畫出了一副戰(zhàn)無不勝的形象，那么，作為一位擁有如此形象的強(qiáng)者，努爾哈赤為何卻大敗于一個(gè)小小的寧遠(yuǎn)城下呢？關(guān)于這一問題，筆者在該篇文章當(dāng)中就來給讀者朋友們做一個(gè)詳細(xì)的分析。

努爾哈赤畫像

本文的研究?jī)?nèi)容：

公元1622（天啟二）年八月，孫承宗離開京師赴任遼東。到達(dá)遼東之后，孫承宗首先在將帥的調(diào)遣方面進(jìn)行了一系列的變動(dòng)，其中以馬世龍為守遼主將，命其嚴(yán)守山海關(guān)，派祖大壽和副將趙率教分別駐守覺華島和前屯衛(wèi)，滿桂、袁崇煥二人則共同守衛(wèi)寧遠(yuǎn)城。與此同時(shí)，還將大量的土著遼人安插在寧遠(yuǎn)和前屯兩衛(wèi)進(jìn)行屯田，以備軍中糧草之需。

事實(shí)證明，孫承宗的這一做法得到了很大的成功，土著遼人相較于外來兵源來說顯得更加高效，從很大程度上解決了遼東將士的糧草問題，也給當(dāng)時(shí)的明朝政府緩解了一定的經(jīng)濟(jì)壓力。毫無疑問，孫承宗的終極目標(biāo)是收復(fù)整個(gè)遼東的，種種跡象也表明以孫承宗的戰(zhàn)略和能力收復(fù)遼東是大有希望的。

當(dāng)代著名史學(xué)家（復(fù)旦大學(xué)中文系教授）朱東潤(rùn)曾在其著作《陳子龍及其時(shí)代》中對(duì)于孫承宗的戰(zhàn)略給予了充分的論述：孫承宗的戰(zhàn)略是一邊保守寧遠(yuǎn)、覺華，一邊恢復(fù)金、蓋、旅順。由金、蓋、旅順北向則可以進(jìn)窺遼陽(yáng)、沈陽(yáng)，而明王朝的東邊才能獲得必要的保障。這一條線路是明太祖北征遼沈的路線，也是清朝滅亡前夕李鴻章經(jīng)營(yíng)旅順、大連的遺策。江山猶在，地形未變，一切研讀歷史者都能窺見其中的大概。

孫承宗畫像

但無奈，當(dāng)時(shí)的明帝國(guó)已經(jīng)腐敗到了容忍不了諸如孫承宗這類具有雄才偉略的人物了。

公元1625（天啟五）年，孫承宗率軍西巡薊遼，路過京師，正欲借此契機(jī)準(zhǔn)備向天啟皇帝稟報(bào)遼東局勢(shì)，不料卻遭到了以魏忠賢為首的“閹黨集團(tuán)”一番“栽贓”，誣陷孫承宗此番前來并不是要西巡薊遼，而是圖謀不軌。至此，孫承宗恢復(fù)遼東的宏圖大業(yè)不得不被迫終止。

在這個(gè)過程中，魏忠賢其實(shí)早就看到了孫承宗在朝中的威望，而且又身為帝師，因此，魏一直在極力拉攏孫承宗，想以此壯大“閹黨集團(tuán)”的勢(shì)力，但無奈孫承宗拒絕與魏一起狼狽為奸，于是便遭到了魏忠賢的報(bào)復(fù)，經(jīng)常在皇帝身邊對(duì)孫承宗大做文章，久而久之，使皇帝都不信任他這個(gè)老師了。

孫承宗被撤下后，已經(jīng)投靠了“閹黨集團(tuán)”的高第被捧上了遼東經(jīng)略的位置。高第此人其實(shí)并無實(shí)才，之所以能夠上位，其根本原因還是得益于魏忠賢勢(shì)力在背后撐腰。高第一赴任之后，立馬否定了孫承宗的戰(zhàn)略，下令將勢(shì)力全部轉(zhuǎn)移到山海關(guān)內(nèi)，唯有駐守在寧遠(yuǎn)城的袁崇煥拒絕撤兵，以下乃袁崇煥的原話：

我寧前道也，官此，當(dāng)死此，我必不去?！睹魇贰肪?59，《袁崇煥傳》

魏忠賢畫像

探得孫承宗被迫撤出遼東的消息后，努爾哈赤欣喜若狂，瞬間意識(shí)到了進(jìn)軍遼西的時(shí)機(jī)已然成熟。實(shí)際上，努爾哈赤最初所制定的計(jì)劃并沒有將袁崇煥所駐守的寧遠(yuǎn)城所看在眼里，對(duì)他來說，寧遠(yuǎn)這一邊塞小城已然是唾手可得，他的終極目標(biāo)乃打進(jìn)山海關(guān)，直逼京師。但這一終極目標(biāo)是基于拿下寧遠(yuǎn)城的，因此，進(jìn)攻寧遠(yuǎn)成為了努爾哈赤的第一步棋。但令努爾哈赤也沒有想到的是，恰恰是這一毫不起眼的第一步棋將自己的命運(yùn)葬送進(jìn)了“墳?！?。

公元1626（天啟六）年正月，六十八歲的努爾哈赤親率十三萬八旗勁旅，由沈陽(yáng)出發(fā)浩浩蕩蕩的朝遼西襲來，兵臨寧遠(yuǎn)城下。在此之前，袁崇煥已經(jīng)探到努爾哈赤來攻的消息，并親自著手將城內(nèi)外進(jìn)行了一番周密的部署，寧遠(yuǎn)城內(nèi)早已裝備好了由葡萄牙進(jìn)口的“紅衣大炮”，此炮威力驚人，據(jù)傳乃當(dāng)時(shí)世界上最為先進(jìn)的火器。二十四日，在努爾哈赤的一聲令下，攻城士兵猶如螞蟻一般朝寧遠(yuǎn)城聚來，明朝士兵在袁崇煥的指揮下臨危不亂，充分發(fā)揮出“紅衣大炮”和其余各類火器的優(yōu)勢(shì)，連續(xù)兩天之內(nèi)打退了八旗士兵的數(shù)十次進(jìn)攻。最終，努爾哈赤深知戰(zhàn)局已定，不得不撤回遼東。

此戰(zhàn)對(duì)于明朝方面來說意義重大且深遠(yuǎn)，極大地鼓舞了明軍的士氣，打破了努爾哈赤往日戰(zhàn)無不勝的神話，就連原先主張退守山海關(guān)的原兵部尚書王在晉都承認(rèn)：“寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)，袁崇煥將遼東逃局打破”。另一方面，努爾哈赤此戰(zhàn)失利之后，積郁成疾，最終毒瘡發(fā)作而死。

明朝火器

那么，“寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)”努爾哈赤究竟敗在了哪里？

在筆者看來，其根本原因是當(dāng)時(shí)后金社會(huì)內(nèi)部所產(chǎn)生的危機(jī)未能得到很好地解決。寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)前夕，遼東地區(qū)的百姓發(fā)動(dòng)起義的號(hào)角此起彼伏，努爾哈赤雖然采取了大規(guī)模的鎮(zhèn)壓，但并未從本質(zhì)上徹底解決百姓所面臨的問題，反而采用諸如屠殺、大遷徙、“編莊”等惡劣的手段加強(qiáng)對(duì)百姓的壓迫和統(tǒng)治，使得后金方面只想一戰(zhàn)而勝，不敢久戰(zhàn)。

另一方面，努爾哈赤以為此次明朝政府將孫承宗撤出遼東與原先攻打遼沈（明朝政府將熊廷弼撤出遼東）一樣，殊不知袁崇煥此人的能力不下于熊廷弼，因此，從某種意義上講努爾哈赤在此次寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中有著很大的輕敵之意，這一點(diǎn)從后金方面沒有做任何準(zhǔn)備就倉(cāng)促出兵也可得到證實(shí)。

除此以外，此次寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，明軍同仇敵愾、堅(jiān)守不出，充分發(fā)揮“紅衣大炮”等火器的威力也是明朝方面贏得勝利的一大重要因素。

結(jié)語：

寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)的勝利，使得明朝在遼東地區(qū)早已岌岌可危的局勢(shì)閃出了一道尤為耀眼的“亮光”，但令人遺憾的是，這一道“亮光”在當(dāng)時(shí)已“病入膏肓”明帝國(guó)注定是短暫的。最終，袁崇煥還是步了熊廷弼之后塵，成為了朝堂之上那些為了權(quán)利和利益而明爭(zhēng)暗斗的冤死鬼。實(shí)在是可悲、可嘆。

先有熊廷弼、孫承宗，后又袁崇煥，大明帝國(guó)如此一而再再而三地自毀長(zhǎng)城，倘若不敗，天理難容！

參考文獻(xiàn)：

《三朝遼事實(shí)錄》

《清太祖武皇帝實(shí)錄》

朱東潤(rùn)：《陳子龍及其時(shí)代》

《明史》卷259，《袁崇煥傳》

季士家：《袁崇煥策略思想探究》

莊道樹：《孫承宗守備遼東評(píng)議》

姜守鵬：《熊廷弼、孫承宗、袁崇煥經(jīng)遼研究》