發(fā)生在2020年之初的冠狀疫情，屬于不可抗力應(yīng)該沒有太大的爭議，但是在國內(nèi)民事、商事糾紛、爭議中如何援引不可抗力以及與不可抗力關(guān)聯(lián)密切的情勢變更，是值得去探討的。

本文的探討的假定前提是，合同當(dāng)事人沒有在合同中對發(fā)生不可抗力的情況下，各方對合同的延遲、變更、解除做出明確而具體的約定。

原因在于在合同鄰域，法律實(shí)際上是賦予各當(dāng)事人非常大的決定權(quán)，如果當(dāng)事人已就不可抗力下，各方延遲、變更、解除合同以及有關(guān)權(quán)利、義務(wù)做出了明確、周延的安排，除非該安排違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不然，應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人自己在合同中的安排作為爭議解決的指引。

不可抗力的適用

依據(jù)民法總則的規(guī)定，“因不可抗力不能履行合同義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”

合同法亦規(guī)定“因不可抗力，不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任”。同時(shí)，合同法規(guī)定了在一方因不可抗力而不能履行合同時(shí)，負(fù)有及時(shí)通知對方的法定義務(wù)。

可見，不可抗力作為法定的免責(zé)事由，其法理基礎(chǔ)在于不可抗力導(dǎo)致合同義務(wù)無法按照合同正常履行，并且當(dāng)事人對此沒有過錯(cuò)。

因此，當(dāng)不可抗力發(fā)生后，首先必須要判斷，不可抗力與無法履行合同約定的義務(wù)之間是否存在因果關(guān)系。如果存在因果關(guān)系，這種因果關(guān)系需要滿足唯一性及最近性的特點(diǎn)。

反之，如果存在阻斷履行合同義務(wù)與不可抗力之間因果關(guān)系的事由，則就不能援引不可抗力，部分甚至全部的免除責(zé)任。

下列情形是得以阻斷因果關(guān)系的事由：

1、債務(wù)人的選擇之債

顧名思義，所謂選擇之債就是指債務(wù)人依合同履行的標(biāo)的物、履行的方式有數(shù)種可供選擇，當(dāng)不可抗力發(fā)生后，合同義務(wù)方可選擇其中不受影響或者影響小的方式去履行。

比如，因泥石流導(dǎo)致鐵路運(yùn)輸無法通行，則可以通過公路運(yùn)輸?shù)姆绞铰男泻贤x務(wù)。

在可選擇之債的情況下，因果關(guān)系阻斷。

2、種類物之債

種類物之債的特點(diǎn)在于其不特定、可替代性，最典型的是金錢這種種類物，很難因不可抗力導(dǎo)致金錢債務(wù)的受阻無法履行。

3、周期性自然現(xiàn)象

很多自然現(xiàn)象不能預(yù)見、不能避免、不能克服，構(gòu)成不可抗力，是否必然免責(zé)，需要根據(jù)自然災(zāi)害發(fā)生的周期性、具體的地理位置來判斷。

一個(gè)具體的個(gè)案是否可以援引可抗力，在判斷不存在因果關(guān)系阻斷事由，且滿足唯一性及最近性的條件下，合同一方可以援引不可抗力不履行義務(wù)，且可以減少甚至免除責(zé)任，此其一。

其次，在一方因無法履行合同義務(wù)援引不可抗力后，合同相對方如不能援引不可抗力，則其合同義務(wù)如何處理？

舉一個(gè)當(dāng)下比較熱門的租金減免的案例。甲方租賃乙的房屋用來經(jīng)營小食店，因受疫情的影響，政府部門允許甲方開門經(jīng)營，導(dǎo)致關(guān)門兩個(gè)月。

按現(xiàn)在的共識(shí)，疫情屬于不可抗力。乙方可以援引不可抗力，無法履行保障房屋正常使用的合同義務(wù)，從而免除違約責(zé)任。而甲方的合同義務(wù)是支付租金，租金是一般等價(jià)物，按上面的分析，因果關(guān)系得以阻斷，因此，甲方不能援引不可抗力免除繳納租金的義務(wù)。

那甲方在兩個(gè)月內(nèi)完全無法使用該房屋還要支付租金，這從一般人的感受來講也是認(rèn)為不公平。甲方的權(quán)益依據(jù)什么樣的途徑或者法律上的請求得以保障？

我國臺(tái)灣地區(qū)的民法典則對在不可抗力下，義務(wù)的履行有著清晰的規(guī)范：“因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之事由，致一方給付全部不能者，他方免為對待給付之義務(wù)，如僅一部不能者，應(yīng)按比其比例，減少對待給付。前項(xiàng)情形已為全部或一部之對待給付者，得以不當(dāng)?shù)美?guī)定。

我國臺(tái)灣民法典的這個(gè)規(guī)定實(shí)際上就是合同之債最為本質(zhì)的“對價(jià)”屬性。

就是說在一個(gè)雙務(wù)合同中（民法實(shí)行權(quán)利義務(wù)相致原則，民法上合同以雙務(wù)為原則，以單務(wù)為例外）對價(jià)關(guān)系是雙務(wù)合同最為質(zhì)樸的本質(zhì)。任何一方基于不可抗力這種無法歸責(zé)于任何一方的事由致其不能履行合同義務(wù)時(shí)，無權(quán)請求對方履行合同義務(wù)，否則，即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/span>

依據(jù)這樣的本質(zhì)性規(guī)定，上述案例中的甲方完全可以以合同對價(jià)為依據(jù)，拒絕支付疫情期間兩個(gè)月的租金，如此，也彰顯了合同的公平原則。

如果甲方承租的該房屋純粹是自己居住，因?yàn)橐咔閷?dǎo)致其無法返回居住，則其不能援引“對價(jià)”不繳納房屋租金，出租方亦無需援引不可抗力，因?yàn)榉课菔强梢跃幼〉模曳讲⒉淮嬖诓荒苈男泻贤x務(wù)的情況。

最后，面對千變?nèi)f化世界，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中充滿了不確定性，人類的智慧和理性無法窮盡、防范社會(huì)、自然的危機(jī)。

這次疫情就是一個(gè)十分巨大的警示，在這種情形下，整個(gè)地球上的人類社會(huì)就是一個(gè)命運(yùn)共同體.當(dāng)產(chǎn)生這種波及全人類的不能預(yù)見、不能避免、難以克服的災(zāi)難時(shí)，合同各方應(yīng)該都體諒對方的難處，盡量去協(xié)商解決在民商事中產(chǎn)生的糾紛、沖突，避免激化矛盾。

同舟共濟(jì)、共同渡過這次疫情的巨大難關(guān)。

情勢變更的適用

情勢變更實(shí)際上是公平原則的具體體現(xiàn)，是在客觀上發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，無法預(yù)見某種“重大變化”，導(dǎo)致繼續(xù)履行合同會(huì)對一方當(dāng)事人顯失公平或者無法實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人得請求法院變更或者解除合同的原則。

情勢變更，在實(shí)際適用中有著非?？量痰囊?guī)定條件，最高人民法院在合同法的解釋中明確規(guī)定，援引適用情勢變更原則的前提是“非因不可抗力造成的，不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化”。

簡言之，疫情如果屬于不可抗力則就不能再適用情勢變更。

尤其需要注意的是，最高法院在《正確適用（合同法）若題的解釋（二）服務(wù)黨和國家的工作大局的通知》中，明確指引各級(jí)法院在適用情勢變更時(shí)，要慎重適用，各級(jí)法院在具體案件中適用該原則的，應(yīng)交由高級(jí)法院審核，必要時(shí)提請最高院審核。

做出如此苛刻的條件，是對于市場交易秩序的穩(wěn)定考慮，不得輕易適用公權(quán)力變更民、商事法律關(guān)系，防止交易各方濫用該原則，影響基于私權(quán)契約關(guān)系為基礎(chǔ)的，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)交易秩序的穩(wěn)定及安全。

由于受篇幅所限，對于情勢變更的適用另行擬文詳論。