|
如你所見,在過去的幾年里,發(fā)生了快速的變化(這句話,我已經(jīng)說爛了)。好比如說:
在經(jīng)歷了與公司大佬、同事、社區(qū)大佬等的一系列的技術(shù)討論之后,以及近年來開始云代碼開發(fā),我又有了一些新的頓悟。于是,我就擼了這篇文章。 在你失去繼續(xù)往下閱讀的興趣之前,讓我先說第一個(gè)結(jié)論: 云開發(fā),是一種生于云上的閉環(huán) + 代碼化的軟件開發(fā)方式。它可以讓業(yè)務(wù)人員、開發(fā)人員、運(yùn)營人員等在同一個(gè)云端共同協(xié)作、透明化地完成整個(gè)軟件的生命周期(需求、設(shè)計(jì)、編碼、構(gòu)建、部署、運(yùn)營),而非相互隔離,又或者是借助于多個(gè)軟件才能完成工作。 因此云開發(fā)是一種解決方案,它解決的問題是:如何以更高效的方式進(jìn)行軟件開發(fā)? 作為 v0.1.0 的定義,我對(duì)它的定義可能還不是非常準(zhǔn)確,但是重點(diǎn)有這么幾個(gè):
你看吧,我們過去解決了一個(gè)又一個(gè)的線下協(xié)作問題,現(xiàn)在構(gòu)建新的線上協(xié)作平臺(tái)的時(shí)機(jī)已經(jīng)逐漸成熟了,是時(shí)候開始準(zhǔn)備構(gòu)建你們的云開發(fā)平臺(tái)。 我知道你想說市面上已經(jīng)有這樣的工具,比如 xx 的 xx。但是,一來它朝著一個(gè)錯(cuò)誤的方向前進(jìn),你知道的某公司更懂 2B;二來,它包含了大量的功能,但是卻沒有閉上環(huán)。當(dāng)然了,我只是從官方的首頁看到的功能,一眼得到這個(gè)所謂的結(jié)論。 PS:只要是它們沒辦法體現(xiàn)我總結(jié)的核心三要素,笑~。套不上我的理論,他們一定是錯(cuò)的,手動(dòng)滑稽,逃~。 引子 1:核心三要素 這三個(gè)要素是軟件開發(fā)的要素,只有深入要素本身,才能成為真正的云平臺(tái)。 我不想多說廢話了,手疼。 如果基礎(chǔ)設(shè)施真的已經(jīng)是基礎(chǔ)設(shè)施,那么你不應(yīng)該在云平臺(tái)強(qiáng)調(diào)它們。這就是為什么盡管基礎(chǔ)設(shè)施很重要,但是卻不是核心要素之一?;A(chǔ)設(shè)施已經(jīng)是一個(gè)通用域,作為一家時(shí)髦的公司,如果你們還沒有…… 微架構(gòu) 微架構(gòu),即以模塊化的組合方式協(xié)同構(gòu)建大型應(yīng)用(前端、后端、App 等)的架構(gòu)方式。每個(gè)微應(yīng)用都可以獨(dú)立開發(fā)、獨(dú)立部署、獨(dú)立運(yùn)行,對(duì)應(yīng)的替換的方式有模塊化、子模塊的方式,微服務(wù)、App 插件化(獨(dú)立構(gòu)建、獨(dú)立運(yùn)行)、微前端等。 微架構(gòu)是一個(gè)模式,它不是銀彈,它以技術(shù)的方式拆解了復(fù)雜軟件架構(gòu),適合于復(fù)雜場(chǎng)景下的問題,還有人類腦容易不夠大的問題。
五年前,Martin Fowler 和 James Lewis 一起寫下了那篇《微服務(wù)架構(gòu)》,微服務(wù)成為了今天新項(xiàng)目的主流架構(gòu)之一。最近幾年來,它結(jié)合著《領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》這把錘子,已經(jīng)成為了一個(gè)利器。 作為服務(wù)導(dǎo)向架構(gòu)的一種實(shí)現(xiàn)方式,掌握它背后的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)模式,是云開發(fā)中不可或缺的重要一環(huán)。
兩年多以前,我在 GitHub 寫下了我的第 N 本電子書《Serverless 架構(gòu)應(yīng)用開發(fā)指南》,而在最近 Serverless 終于在國內(nèi)慢慢有一點(diǎn)的熱度。兩年前,我陸續(xù)收到阿里云、騰訊云的 Serverless 嘗鮮體驗(yàn)(作為一個(gè) MVP 還是沒白混),但是它們并不成熟,甚至于無法調(diào)用自己的云服務(wù)。而今天,越來越多的云廠商的 Serverless 終于可以跑起來了。 同理于服務(wù)導(dǎo)向架構(gòu) BAAS (Backend as a service)又或者是 Serverless,也是如此,它們進(jìn)一步拆解了復(fù)雜問題到人能 handle 的范圍。
最近幾年,對(duì)于 App 來說,開發(fā)者也探索出了大量的微架構(gòu)方案。我習(xí)慣地稱它們?yōu)閼?yīng)用即『插件』,因?yàn)?App 作為一個(gè)基座,提供了各式各樣的能力。就目前來說有三種展現(xiàn)方式:
盡管讓人們下載 App 的成本越來越高,App 平臺(tái)化成為了一種趨勢(shì)。 哪怕 App 的原生仍占很重要的一部分,但是 App 平臺(tái)的方案 + 應(yīng)用插件化模式的生態(tài)構(gòu)建,也是云開發(fā)要考慮的重要因素。
今年是微前端開始火爆的一年,微前端框架層出不窮:SingleSPA、Mooa、qiankun、ngx-planet,還有諸如于《前端架構(gòu):從入門到微前端》這樣的書籍。它讓越來越多的企業(yè)開始思考前端架構(gòu)的未來,也完善豐富的微前端相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施。從某種意義上來說,這是組件化的一種方式,只是原先的組件只是簡(jiǎn)單的 UI 組件,而現(xiàn)在的組件是一個(gè)完整功能的應(yīng)用。只需要設(shè)計(jì)好對(duì)應(yīng)的 pipe,就能完成一個(gè)應(yīng)用的開發(fā)。 而隨著 5G 的到來,微 “服務(wù)化” 前端應(yīng)用、Web Component 的體積已經(jīng)變得讓人可以接受。進(jìn)行功能編排,將成為云開發(fā)的一個(gè)重要組成——畢竟,插件市場(chǎng)的不斷火爆,可以看出一些端倪。 代碼化 對(duì)于這部分的一句話總結(jié)是:
然后,以下大概就是三種完全不同的模式。
起先我只有兩種模式,直到月初在公司內(nèi)部聽到了相關(guān)的分享,Get 了第三種模式:面向于大型組織的類型流 (https://github.com/notyy/TypeFlow) 開發(fā)。 這種方式頗為適合大型組織的軟件開發(fā)模式,由高級(jí)工程師設(shè)計(jì)出基本的模型與軟件架構(gòu),生成對(duì)應(yīng)的方法名稱,以及其所需要的返回結(jié)果。這種模式事實(shí)上在過去已經(jīng)有了,剩下的就是普通的開發(fā)人員去填充對(duì)應(yīng)的代碼。再結(jié)合 Serverless 等基礎(chǔ)設(shè)施,便可以直接集成上線。 它表面上看它是設(shè)計(jì)生成的代碼,實(shí)則設(shè)計(jì)即代碼。
年初,我寫下了那篇《無代碼編程》,通過這篇文章,我結(jié)交了更多無代碼/低代碼已經(jīng)有大量的案例表明,這是一種可行的開發(fā)模式。 無代碼編程的本質(zhì)是業(yè)務(wù)模式 + 編程模式的抽象化,以領(lǐng)域特定的場(chǎng)景解決領(lǐng)域特定的問題。所以,低代碼編程 / 無代碼編程它只能解決領(lǐng)域特定、簡(jiǎn)單場(chǎng)景的需求,無法解決大部分的問題。 無代碼編程做了一件了解不起的事情是,直接對(duì)于業(yè)務(wù)和設(shè)計(jì)即需求的抽象,實(shí)現(xiàn)了直接由需求到代碼的直達(dá)。
DSL 即 DSL,即把每件事物都變成 DSL。考慮到我正在編寫一篇關(guān)于 DSL 如何設(shè)計(jì)的文章,我就不展開詳細(xì)的討論:
而代碼本身也應(yīng)該是一種 DSL,才能進(jìn)一步完成云平臺(tái)的建議。需求、設(shè)計(jì)、代碼、構(gòu)建、部署、運(yùn)營都應(yīng)該抽象成 DSL,才能完成真正意義上的云平臺(tái)。 協(xié)作設(shè)計(jì)文化 軟件開發(fā)是一個(gè)集體行為,軟件設(shè)計(jì)也是一個(gè)集體行為。所以,一個(gè)好的云開發(fā)平臺(tái)應(yīng)該要融入共同協(xié)作的基因。
采用了敏捷,卻始終敏捷不起來,有一部分的原因在于:部門墻。對(duì)于非互聯(lián)網(wǎng)公司來說(對(duì)于大部分互聯(lián)網(wǎng)公司也是如此),開發(fā)一個(gè)軟件往往需要在多個(gè)部門甩鍋:業(yè)務(wù)部門、技術(shù)部門、測(cè)試部門、市場(chǎng)部門……
以我多年的讀書經(jīng)驗(yàn)來看,人們采用開發(fā)出失敗軟件的原因,無非就是兩點(diǎn):『缺少協(xié)作設(shè)計(jì)』和『知識(shí)傳遞』。對(duì)了,還有技術(shù)水平不行,這個(gè)反而不是那么重要。 而 《DDD (領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì))》和事件風(fēng)暴,正是軟件開發(fā)文化的一種實(shí)踐,通過協(xié)作設(shè)計(jì)的方式,傳遞知識(shí),以妥協(xié)出符合大家需要的應(yīng)用。
可能是我對(duì)于中臺(tái)的誤解,我習(xí)慣性稱中臺(tái)為『不可清空的垃圾回收站』。但是,它做了一件不可思議的事件,將 “基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)” 化,成為了一個(gè) common 的 common 的 common。好了,調(diào)侃到此結(jié)束。 隨著中臺(tái)建設(shè)的進(jìn)一步完善,大量的基礎(chǔ)設(shè)施,將從原先的各個(gè)業(yè)務(wù)部分,統(tǒng)一到了這個(gè) ~~垃圾回收站~~ 大平臺(tái)。 有了這個(gè)基礎(chǔ)部分,我們才能邁向下一步。 引子 2:編程的本質(zhì) 好了,我要繼續(xù)瞎扯了,首先再次回答那個(gè)問題,如何以更高效地方式進(jìn)行軟件開發(fā)?那么,首先我們需要找到一個(gè)解決方案,以應(yīng)對(duì)那個(gè)問題:如何解決人類智商不夠的問題? 解決復(fù)雜問題 于是,首先,讓我們引入 Cynefin 框架來解決復(fù)雜問題。 PS:復(fù)制和粘貼大法好啊,一時(shí)爽一直爽。
有了這個(gè)框架之后,我們便來到了第一個(gè)結(jié)論。對(duì)于編程來說,我們的關(guān)鍵性問題在于:如何將復(fù)雜問題繁雜化?因?yàn)楹?jiǎn)單的問題便簡(jiǎn)單,繁雜的問題也容易解決。 復(fù)雜問題的應(yīng)對(duì)之道 什么是復(fù)雜問題? 引用公司大佬的三句話:
這三個(gè)問題的答案暫不免費(fèi)公開,有意者可以咨詢我 —— 其實(shí)都在本文里。 看完文章后,回過頭來回顧一下這個(gè)問題。 大型組織的軟件開發(fā)模式 為了解決上述的問題,對(duì)于大型組織來說,采用的第一個(gè)模式就是:拆解。
而就當(dāng)前而言,這幾個(gè)部分存在一些割裂。代碼反應(yīng)架構(gòu),架構(gòu)實(shí)現(xiàn)代碼。缺少相應(yīng)的架構(gòu)守護(hù)、質(zhì)量門禁等等,并且諸如于 review 的工作是由機(jī)器完成的。 云開發(fā) 好了,看到這里不容易。因?yàn)槭O碌膬?nèi)容已經(jīng)不重要了。 什么是云開發(fā)? 再一次地,讓我們看一下定義: 云開發(fā),是一種生于云上的閉環(huán) + 代碼化的軟件開發(fā)方式。它可以讓業(yè)務(wù)人員、開發(fā)人員、運(yùn)營人員等在同一個(gè)云端共同協(xié)作、透明化地完成整個(gè)軟件的生命周期(需求、設(shè)計(jì)、編碼、構(gòu)建、部署、運(yùn)營),而非相互隔離,又或者是借助于多個(gè)軟件才能完成工作。 于是乎,它不同于云主機(jī) / 遠(yuǎn)程主機(jī)開發(fā)模式,只需要一個(gè)瀏覽器 / 客戶端 / IDE,便可以在線完成:
舉起我的炒板栗:
它基于這么一些原則:
要的就是這么簡(jiǎn)單,對(duì)于開發(fā)來說,只是對(duì)應(yīng)于領(lǐng)域建模、詳細(xì)設(shè)計(jì)、填空式開發(fā)等。 如何構(gòu)建云開發(fā)平臺(tái)? 成熟度模型 就定義來說,我們可以將其劃分為五個(gè)階段:
第一個(gè)階段??咳撕?zhàn)術(shù)就可以實(shí)現(xiàn)了。 第二個(gè)階段。依賴于抽象軟件開發(fā)模式。 第三個(gè)階段。證明自己,體力勞動(dòng)。 第四個(gè)階段。進(jìn)一步抽象軟件開發(fā)。 第五個(gè)階段。抽象人工部分,智能完成。 所以,嗯,大概要 N 的時(shí)間才能完成這個(gè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)。畢竟,云開發(fā)是一個(gè)復(fù)雜問題,我們需要不斷拆解系統(tǒng),結(jié)合微架構(gòu)、代碼化、協(xié)作設(shè)計(jì)三個(gè)核心要素,以免我們?cè)跉v史的長(zhǎng)河中消失。 云開發(fā)平臺(tái)基石 雖然,我一直在強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)只是一個(gè)細(xì)節(jié),但是還是得大致了解一下實(shí)現(xiàn)機(jī)制。
編碼環(huán)境 + 設(shè)計(jì)環(huán)境。 微信小程序、支付寶小程序、在線 Web IDE,VS Code / Monaco Editor 幾乎已經(jīng)當(dāng)前成為了定制編輯器 / IDE 的最好選擇。這樣一看,JetBrains 再不努力,可能會(huì)失去未來,就像當(dāng)年的 Delphi 一樣,笑~。 這方面的技術(shù)在業(yè)內(nèi)已經(jīng)相當(dāng)成熟了,不就是加一些插件嘛。 不過呢,它們只是在堆砌一些功能,缺乏閉環(huán)上的設(shè)計(jì):
如你所知的提交信息規(guī)范是一種形式,它可以關(guān)聯(lián)到需求;如你所知的領(lǐng)域建模是一種形式,讓代碼關(guān)聯(lián)到設(shè)計(jì)上。
盡管,在文章開頭的時(shí)候,我說了基礎(chǔ)設(shè)施不重要。但是到真正需要實(shí)施的時(shí)候,我們不得不強(qiáng)調(diào)它的重要性。我們需要的東西有:
而圍繞在它背后的是各種模式的提煉。
無論是在哪個(gè)行業(yè),值錢的東西在于原則與模式。原則與模式是用來快速提升能力的方式,換句話來說,就是讓新手能像以大牛一樣的方式工作——盡管會(huì)濫用模式。所以:
這些是核心所在,抽象、提取、模式化。
如你所猜想的一樣,構(gòu)建這樣一個(gè)平臺(tái)的難點(diǎn),不在于實(shí)現(xiàn)功能,而在于設(shè)計(jì)。只需要保證在當(dāng)前階段的信息,能夠傳遞到下一階段即可,而不在于你使用什么工具。 你可以使用 Jira、Trello、Mingle 或者基于 Git + DSL 的方式,只需要保證它們能關(guān)聯(lián)到下一階段,即可。一步步往下,將信息關(guān)聯(lián)到設(shè)計(jì)、代碼、構(gòu)建、部署、運(yùn)營,運(yùn)營再反應(yīng)到需求上,就能完成上的設(shè)計(jì)。 So? 原型設(shè)計(jì)與關(guān)鍵因子 作為模式的拆解,我做了一個(gè)簡(jiǎn)單的分級(jí),以便于一步步實(shí)現(xiàn)整個(gè)系統(tǒng): 需求 事實(shí)上,采用諸如 Cucumber 一樣的 Given-When-Then 三段式設(shè)計(jì)就夠了。所以在我的 story 工具里,利用了注釋作為額外的信息擴(kuò)充。Cucumber 使用的 DSL 已經(jīng)有豐富的: # id: OGr9CObWR有了這個(gè)設(shè)計(jì),我們可以將這個(gè)設(shè)計(jì)結(jié)合到我們的下一步設(shè)計(jì)中。 設(shè)計(jì) 其實(shí) UML 本身也是一個(gè)不錯(cuò)的原型,只需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè) DSL 將其中的一部分轉(zhuǎn)成 UML,再結(jié)合一下 UI 上的 DSL 便能實(shí)現(xiàn)流程上的設(shè)計(jì): 最近,我們?cè)谧鲆粋€(gè)對(duì)應(yīng)的架構(gòu)設(shè)計(jì)平臺(tái),結(jié)合我的 https://github.com/phodal/design 用于代碼生成設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)為代碼。 代碼 代碼生成并不是一件新鮮的事物,有大量的人在做大量的事件。編寫一個(gè) DSL,用這個(gè) DSL 結(jié)合編程語言描述 DSL 來生成不同的編程語言,這便是我最近在做的事情之一。它并不復(fù)雜,只是繁瑣。 嗯,我花了很多時(shí)間在設(shè)計(jì)這個(gè)步驟的兩個(gè) DSL,其中一個(gè)是生成語言的 DSL,一個(gè)則是獨(dú)立的編程 DSL。 與此同時(shí),對(duì)于代碼來說,我們關(guān)注于:驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和適應(yīng)度函數(shù)。 驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)
適應(yīng)度函數(shù)
借助于此,我們才能承上啟下。 構(gòu)建 對(duì)于持續(xù)集成來說,需要手動(dòng)去配置是一個(gè)糟糕的事情。所以,我們 Jenkins 使用了 Pipeline as Code 來抽象流水線的構(gòu)建。但是,它沒有真正解決問題,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的軟件開發(fā)是非常復(fù)雜的。對(duì)于一個(gè)項(xiàng)目來說,它存在過多的分支,不同的構(gòu)建。所以,真正意義上的持續(xù)構(gòu)建,應(yīng)該采用諸如于 Pipeline as Pipeline 這樣的方式。 部署 事實(shí)上,DevOps 技術(shù)已經(jīng)足夠的成熟,我們已經(jīng)能實(shí)施相關(guān)的步驟:
代碼質(zhì)量的控制,自動(dòng)化測(cè)試,決定了部署成熟度。 運(yùn)營 這一步,我還不是非常擅長(zhǎng),以我有限的經(jīng)驗(yàn)來看,現(xiàn)有的工具就夠了。唯一要做的事情是,收集數(shù)據(jù),抽象模式,構(gòu)建 DSL,串聯(lián)起來。
需求 -> 代碼 -> 運(yùn)營,運(yùn)營反饋需求。 云開發(fā)平臺(tái)成熟度模型 嗯,看標(biāo)題就夠了。
結(jié)論 最后,再讓我們回到這張圖上:
這就是核心所在。 哦,對(duì)了,做平臺(tái)是一件苦逼的事情。 作者簡(jiǎn)介:黃峰達(dá)(Phodal),ThoughtWorks Senior Consultant,CSDN 博客專家。長(zhǎng)期活躍于 GitHub、CSDN,專注于物聯(lián)網(wǎng)和前端領(lǐng)域。出版著作《自己動(dòng)手設(shè)計(jì)物聯(lián)網(wǎng)》,以及《Growth:全棧增長(zhǎng)工程師指南》等六本電子書,并譯有《物聯(lián)網(wǎng)實(shí)戰(zhàn)指南》。 【END】 |
|
|