有人知道詩人在詩詞里是怎么描述“紅杏出墻”的嗎？快來看看吧！

說到最有名的“紅杏出墻”詩，非南宋葉紹翁的那篇《游園不值》莫屬，詩云：

應憐屐齒印蒼苔，

小扣柴扉久不開。

春色滿園關不住，

一枝紅杏出墻來。

紅杏

如今我們提到“紅杏出墻”，會怎么想？大概立馬會想到婚姻感情一方出軌了，如今的“紅杏出墻”，其實代表著“越出常理的情愛”，屬于不正當男女交往。然而它的原意，其實非常的優(yōu)美和高潔。

最早的“紅杏出墻”詩，作者是晚唐詩人吳融：其詩《途中見杏花》云：

一枝紅杏出墻頭，墻外人行正獨愁。

長得看來猶有恨，可堪逢處更難留。

林空色曙鶯先到，春淺香寒蝶未游。

更憶帝鄉(xiāng)千萬樹，澹煙籠日暗皇州。

以杏花怒放為感興的發(fā)端，贊美帝鄉(xiāng)。全詩流露出的是對帝鄉(xiāng)無限的思念之情。這首詩中的“紅杏出墻”，僅僅是詩人眼前的景物，是勾起思鄉(xiāng)情緒的媒介而已，而不含有言外之意。

后來的“紅杏出墻”詩，金代劉豫的《杏》，這是一篇寫實景的代表作：

竹塢人家瀕小溪，

數(shù)枝紅杏出疎籬。

門前山色帶煙重，

幽鳥一聲春日遲。

陸游也寫過一首《馬上作》詩：

平橋小陌雨初収，

淡日穿云翠靄浮。

楊栁不遮春色斷，

一枝紅杏出墻頭。

這首詩比葉紹翁的稍微早幾十年，但在寫景上與葉紹翁頗為相似。從時間先后來看，貌似葉紹翁效法了陸游。但從韻味和意境來看，陸游的詩其實不如葉紹翁的《游園不值》。

葉紹翁其詩的妙處：“游園不值”一詩，已然入選《千家詩》，其選者曰：“詩題'游園不值’，意思是詩人去朋友的花園游玩，可園主人不在，園門緊閉，只能欣賞到墻頭伸出園外的一支紅杏，并由此而得此詩。

前兩句寫詩人高興而來但叩門不開頗為掃興，后兩句得來十分珍貴，一個'關’字，一個'出’字，卻使情緒急轉直下，失望中忽見濃濃春景，不覺一喜。同時，也向人們昭示：一切美好的事物，都有頑強的生命力，勃勃生機是很難禁錮扼殺的，詩文妙趣橫生，活潑感人?！?/p>

但常言道“詩無達沽”，尚未切合葉紹翁的其人其品及其追求的實質(zhì)。“應嫌屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。春色滿園關不住，一枝紅杏出墻來?！币欢鋵懺娙讼肴ピL問一位隱士園亭。但輕輕敲門，隱士的小院柴扉不見打開。于是詩人推測道，這可能是擔心游客們的“屐齒”會踩傷他家的青苔吧。暗指主人不愿意就俗。重點主要應該著落在“蒼苔”二字上。

《陋室銘》云：“苔痕上階綠，草色入簾青?！辈捎脛⒂礤a的這一聯(lián)想，詩的下句意思就明顯了?！凹t杏出墻”在這里不僅是寫景，還有了韻外之意：“你的品德修養(yǎng)深厚，聲名遠播，就像這墻頭的紅杏一樣，是遮掩不住的?！?/p>

也就是說，“紅杏出墻”在這里，既有對隱士品德的贊賞和敬仰，又有對隱士拒不見客態(tài)度的一種善意警醒，當然也似乎頗有微詞。首尾照應，意脈貫通，可謂深有意味。

由此可見，“紅杏出墻”似乎原先并非貶義或中性詞，它是一個極其優(yōu)美的詩歌藝術意象，是中國傳統(tǒng)文化中不可多得的一朵奇葩，需要我們?nèi)フ_解讀和傳承，而不是武斷的調(diào)笑和曲解。