李世民和朱棣在某些方面確實可以拿來做一下對比，因為兩者之間是有一些相似之處的，比如說他們的父親李淵和朱元璋都是開國皇帝，再比如說兩人都不是皇位的正統(tǒng)繼承人，但都通過兵變奪得了皇位，玄武門之變和靖難之役說起來都是化被動為主動才采取的兵變。但是，李世民是從李淵手中接過的皇位，而朱棣是從侄子朱允炆手中接過的皇位，基于此，有這樣一種說法，說是李世民敢向李淵舉起反叛的大旗，而朱棣卻不敢向朱元璋舉起反叛的大旗。實際上只要對這兩段歷史稍微熟悉一些，就知道這種說法是站不住腳的。

李世民發(fā)動政變的目標是太子李建成和齊王李元吉，他并不是直接對準的李淵。李世民之所以走到了非發(fā)動兵變不可的地步，實際上李淵是要負很大責(zé)任的。當然部分的也是由大唐開國的特殊境況所決定的。唐朝建立是在618年，但是真正平定天下卻還有很長的路要走，而在這條路上，李淵是掌舵者，負責(zé)內(nèi)政和大的戰(zhàn)略規(guī)劃，而李世民則是打天下的領(lǐng)頭羊，正是李世民帶領(lǐng)唐軍取得了一次又一次戰(zhàn)役的勝利，各地的割據(jù)勢力一點點土崩瓦解。

因此，李世民在唐初的身份不僅僅是秦王和皇帝，還是唐朝的開國功臣和最主要的軍事將領(lǐng)。唐朝建立后，李世民更是成為太原元謀功臣，是僅有的三位恕二死的功臣之一。換種說法，雖然李淵的才能在歷史上被低估了，也被李世民刻意的弱化了，但是不得不承認的是，大唐的江山一大部分是李世民帶兵打下來的。也正因為如此，李淵給了李世民特權(quán)，即封為天策上將，設(shè)天策府，置署官。無意也好，有意也罷，總之，李淵為太子李建成弄了個大麻煩，讓李建成的地位受到了威脅，而李世民也確實有了取而代之的心思。

所以后面就是這親兄弟仨（李元吉站李建成）明爭暗斗，但是僅就京城來說，李世民的勢力是遠不及李建成的，更何況到后面的時候，李建成和李元吉還設(shè)計讓李世民身邊的能臣猛將紛紛被調(diào)離秦王府。李世民曾想過回到洛陽，但是被二李阻止，最終在李淵都要就“太白見秦分”而問罪李世民的時候，李世民終于下定決心背水一戰(zhàn)。所以就有了后來的玄武門之變，李世民鋌而走險，并且獲勝了，誅殺了二李，后來又怕夜長夢多，逼著李淵交出了皇位。

我們再看朱棣，其境況則和李世民有很大不同。明朝建國是在1368年，然后很快就實現(xiàn)了統(tǒng)一，而這個時候的朱棣還不到十歲，即便是太子朱標，朱元璋的嫡長子也不到十五歲。大明江山完全是朱元璋打下來的，和他的那些兒子們沒有關(guān)系?？梢哉f，他的兒子們都是成長在和平年代，戰(zhàn)亂已經(jīng)基本結(jié)束，他們長大后更是被朱元璋充分信任。

嫡長子做太子是毫無爭議的，下面的兒子也不可能會想到去奪權(quán)，畢竟朱元璋一手打下了大明江山，他的兒子們是沒有本事敢質(zhì)疑朱元璋的，也不可能去質(zhì)疑。而朱元璋對兒子們的教育也是非常嚴格的。

朱元璋為了讓大明王朝傳之無窮，遂大封藩王，讓兒子們坐鎮(zhèn)各地，共同保衛(wèi)大明江山。1370年，十歲的朱棣被封為燕王，十年后，朱棣出藩燕京，也正是在這個地方，年輕的朱棣開始建功立業(yè)，在北方逐漸有了影響力。只要大明的皇帝是一個強悍的主，這些藩王就會成為江山的守衛(wèi)者，但是一旦遇到不那么強勢的而且著急忙慌要削藩的皇帝，這些藩王必然會成為不安定因子，而大明朝的實際情況正是如此。

太子朱標死在了朱元璋前面，這是朱元璋沒有料想到的，但是也是不可能改變的，朱標的嫡長子也就是朱元璋的嫡長孫被封為太子。年紀輕輕的朱允炆如何和自己的叔叔們斗，這是個大問題，而朱元璋似乎也已經(jīng)預(yù)料到會有一些麻煩，于是他在去世之前下令死后不準藩王們回京奔喪。

結(jié)果朱元璋去世后，朱棣還是試圖回京奔喪，不過卻在半路上被朱允炆的人打發(fā)了回去，不得不回到北方。朱允炆非常忌憚自己的這些叔叔，尤其是朱棣。朱元璋在世的時候，朱棣就已經(jīng)成為諸藩王之長，因為朱元璋的前三子相繼去世，留下來的兒子中，最大的就是這個嫡四子朱棣。他是朱允炆最為忌憚的人。藩王們擁兵自重，號令一方，聽從朱元璋的調(diào)遣，也會對太子朱標服氣，但是朱允炆自認沒有資本壓制這些叔叔們。

所以他一登基，第一件事就是削藩，等削藩迂回到朱棣身上的時候，朱棣不干了，他要清君側(cè)（即誅殺攛掇朱允炆削藩的大臣），于是靖難開始了。朱允炆怎么可能會是朱棣的對手？最終朱棣取得了兵變的勝利，而朱允炆則從此下落不明。