導(dǎo)讀:日前,最高人民法院在(2019)最高法行申12405號(hào)行政裁定書(shū)中明確表述了征收城市房屋所應(yīng)滿(mǎn)足的法定條件:根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第9條至第13條的規(guī)定,征收國(guó)有土地上房屋應(yīng)當(dāng)符合以下主要條件和程序…… 【條件一:建設(shè)項(xiàng)目符合“四規(guī)劃一計(jì)劃”】
據(jù)此,所謂“四規(guī)劃一計(jì)劃”是檢驗(yàn)?zāi)骋环课菡魇諞Q定是否合法的重要條件。有沒(méi)有“一計(jì)劃”,要看涉案項(xiàng)目是否屬于棚戶(hù)區(qū)改造、舊城改造類(lèi)的項(xiàng)目。 值得一提的是,涉案項(xiàng)目是否符合公共利益的需要,“四規(guī)劃一計(jì)劃”也是重要的考量點(diǎn)。《條例》第8條的規(guī)定并非可以單獨(dú)被拿來(lái)衡量某一項(xiàng)目是否合法啟動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn),其必須結(jié)合第9條的上述規(guī)定才能審查明確。 【條件二:擬定征收補(bǔ)償方案,論證、征求意見(jiàn)、修改并公布】
據(jù)此,圍繞著直接關(guān)乎被征收人切身補(bǔ)償利益的征收補(bǔ)償方案所展開(kāi)的一系列工作是這樣的: 擬定后報(bào)市、縣政府→論證→公布征求意見(jiàn)→30日內(nèi)可提出書(shū)面意見(jiàn)→征求意見(jiàn)情況公布→符合“多數(shù)”要求的召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)→根據(jù)意見(jiàn)修改的情況公布 【條件三:經(jīng)過(guò)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和政府常務(wù)會(huì)議討論決定】
所謂“數(shù)量較多的”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),需根據(jù)各地方的規(guī)定明確。少則50人以上,多則1000人以上,才需要經(jīng)過(guò)政府常務(wù)會(huì)議討論決定這一步驟。 【條件四:征收補(bǔ)償費(fèi)用足額到位、專(zhuān)戶(hù)存儲(chǔ)、專(zhuān)款專(zhuān)用】根據(jù)《條例》第12條的規(guī)定精神,“足額到位”,是指用于征收補(bǔ)償?shù)呢泿?、安置房、周轉(zhuǎn)用房等的數(shù)量應(yīng)當(dāng)符合征收補(bǔ)償方案的要求,能夠保證全部被征收人得到依法補(bǔ)償和妥善安置。 征收補(bǔ)償費(fèi)用的足額到位,包括實(shí)物和貨幣兩大塊,是二者之和,即已經(jīng)提供實(shí)物補(bǔ)償?shù)?,可在總額中扣減相關(guān)費(fèi)用。 專(zhuān)戶(hù)存儲(chǔ)則要求房屋征收部門(mén)在銀行設(shè)立專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)對(duì)某一項(xiàng)目的補(bǔ)償資金進(jìn)行存儲(chǔ)管理,不得與其他費(fèi)用混在一個(gè)賬戶(hù)里。 【條件五:房屋征收決定依法公告】
需要注意的是,以往被征收人在審查房屋征收決定時(shí)較為關(guān)注的征收調(diào)查登記結(jié)果、對(duì)未經(jīng)登記建筑的調(diào)查認(rèn)定和處理等,均未被這份裁定在論述此問(wèn)題時(shí)明確列舉。 不過(guò)在實(shí)踐中,被征收人還是可以通過(guò)上述兩點(diǎn)和房屋征收范圍劃定的明確程度等問(wèn)題對(duì)征收決定進(jìn)行審查的,至于法官是否認(rèn)可,則是另外一個(gè)問(wèn)題,并不影響我們提出這些問(wèn)題。 一般認(rèn)為,牽涉某一戶(hù)的補(bǔ)償安置事項(xiàng)的具體問(wèn)題,可通過(guò)對(duì)征收補(bǔ)償決定的審查來(lái)解決,通常不影響涉及重大公共利益的房屋征收決定的合法有效性。 最后,在明律師提示廣大被征收人,起訴或者復(fù)議房屋征收決定是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的工作,普通群眾切勿靠“自學(xué)”盲目提起程序,及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)征收拆遷律師實(shí)屬必要。 |
|
|
來(lái)自: 龍?jiān)谔熘?/a> > 《政策法規(guī)》