|
澳大利亞在2008 - 2009年全球金融危機期間發(fā)生了這種情況。澳大利亞政府發(fā)布了一攬子刺激計劃,其中包括2008年12月的現(xiàn)金支付,恰逢圣誕節(jié)支出。因此,零售商報告銷售強勁,經(jīng)濟受到刺激。因此,收入增加了。 VAR面臨的批評是他們是理論上的; 也就是說,它們不是建立在一些經(jīng)濟學理論的基礎上,這些理論強加了方程式的理論結構。假設每個變量都影響系統(tǒng)中的每個其他變量,這使得估計系數(shù)的直接解釋變得困難。盡管如此,VAR在幾種情況下都很有用:
示例:用于預測美國消費的VAR模型 AIC(n) HQ(n) SC(n) FPE(n)\n#> 5 1 1 5","classes":{"has":1},"lang":""}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet">R輸出顯示由vars包中可用的每個信息標準選擇的滯后長度。由AIC選擇的VAR(5)與BIC選擇的VAR(1)之間存在很大差異。因此,我們首先擬合由BIC選擇的VAR(1)。 <- VAR(uschange[,1:2], p=1, type=\"const\")\nserial.test(var1, lags.pt=10, type=\"PT.asymptotic\")\nvar2 <- VAR(uschange[,1:2], p=2, type=\"const\")\nserial.test(var2, lags.pt=10, type=\"PT.asymptotic\")","classes":{"has":1}}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet">與單變量ARIMA方法類似,我們使用Portmanteau測試24測試殘差是不相關的。VAR(1)和VAR(2)都具有一些殘余序列相關性,因此我們擬合VAR(3)。 <- VAR(uschange[,1:2], p=3, type=\"const\")\nserial.test(var3, lags.pt=10, type=\"PT.asymptotic\")\n#>\n#> Portmanteau Test (asymptotic)\n#>\n#> data: Residuals of VAR object var3\n#> Chi-squared = 34, df = 28, p-value = 0.2","classes":{"has":1}}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet">該模型的殘差通過了串聯(lián)相關的測試。VAR(3)生成的預測如圖所示。 %\nautoplot() + xlab(\"Year\")","classes":{"has":1}}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet"> |
|
|
來自: 拓端數(shù)據(jù) > 《待分類》