文/高森律師

法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，而非邏輯?！裟匪?/u>

當(dāng)我們接觸到一個(gè)刑事案件，要對(duì)其進(jìn)行分析，研判犯罪是否成立，以及最終將會(huì)如何處理時(shí)，我們會(huì)習(xí)慣性地研究法條規(guī)定，搜索以往類似案例。這樣做無疑是正確的。把個(gè)案事實(shí)與法律規(guī)定結(jié)合起來分析，應(yīng)該是最基本的法律工作。但在這個(gè)過程中，我們將會(huì)注意到兩個(gè)問題：一是沒有任何兩個(gè)案件的事實(shí)是完全一模一樣的；二是表面上看起來事實(shí)差別不大的案件，處理結(jié)果并不相同。

同案同判是法律公正原則的要求，是司法的理想，但現(xiàn)實(shí)中卻經(jīng)常有做不到的時(shí)候。對(duì)于犯罪事實(shí)幾乎相同的案件，比如危險(xiǎn)駕駛案件，血液中的酒精含量同樣是200mg/100ml血，均未發(fā)生交通事故，同樣是在道路行駛途中吹氣被查獲，判決結(jié)果也不一定完全一樣，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？到底是哪些因素會(huì)影響到刑事案件的最終處理結(jié)果呢？

筆者認(rèn)為，在一個(gè)案件進(jìn)入刑事程序之后，除了法律規(guī)范和法律事實(shí)的因素之外，還會(huì)有刑事政策因素、領(lǐng)導(dǎo)者因素、辦案者個(gè)人因素、當(dāng)事人因素、代理律師因素等對(duì)案件的最終處理產(chǎn)生影響。與違法干預(yù)辦案的案外因素不同，對(duì)于以上這些因素，筆者統(tǒng)一稱之為“合法性案外因素”。在我們國家的司法實(shí)踐中，這些合法性案外因素對(duì)定罪和量刑的作用與影響有時(shí)甚至不亞于法律和事實(shí)本身。

一、刑事政策因素

影響刑事案件的政策因素很容易理解。國家，甚至地方政府，在某一特殊時(shí)期，為了某種政策環(huán)境需要，會(huì)對(duì)某一類案件采取有傾向性的刑事政策，或者從嚴(yán)，或者從寬。

刑事政策因素影響案件處理結(jié)果的特點(diǎn)是：它往往會(huì)影響某一類型刑事案件或者整體刑事案件的處理，而一般不針對(duì)個(gè)案。它影響案件處理結(jié)果的方式，有時(shí)候是通過會(huì)議紀(jì)要、意見等形式的司法審判工作指導(dǎo)，有時(shí)候則會(huì)通過協(xié)調(diào)會(huì)、內(nèi)部精神等更加不規(guī)范的形式。

比如改革開放初期整個(gè)國家實(shí)施的嚴(yán)打政策，就是基于當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)環(huán)境的需要而采取的，不少現(xiàn)在看來很輕的犯罪在當(dāng)時(shí)被從嚴(yán)從重處理，其做法甚至?xí)屛覀冞@些后來人感到不可理解。比如目前國家對(duì)于非法吸收公眾存款等涉眾型金融犯罪的刑事政策、對(duì)于涉黑涉惡案件的刑事政策、對(duì)涉YQ的刑事政策等，都是國家為了社會(huì)治理需要而采取的特殊的傾向性刑事政策。

國家、政府針對(duì)某一類型的刑事犯罪采取某種特殊的刑事政策，體現(xiàn)了刑法的目的，也是為了發(fā)揮刑法懲罰和保護(hù)的功能。作為律師或當(dāng)事人，往往很難改變既定的刑事政策，所能做的，首先是要熟悉刑事政策、進(jìn)而作出預(yù)防，對(duì)其后續(xù)發(fā)展變化有一定分析預(yù)判，其次是要具體案情具體分析，因勢(shì)利導(dǎo)、務(wù)實(shí)地去爭(zhēng)取最有利的結(jié)果。

二、領(lǐng)導(dǎo)者因素

領(lǐng)導(dǎo)者因素對(duì)刑事案件處理結(jié)果的影響，是我們國家的司法權(quán)力運(yùn)作機(jī)制決定的。

在實(shí)踐中，偵查員作出與偵查有關(guān)的決定要經(jīng)過隊(duì)長、副局長等領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，比如刑事立案有呈請(qǐng)刑事立案報(bào)告，刑事拘留有呈請(qǐng)刑事拘留報(bào)告，查詢有呈請(qǐng)查詢財(cái)產(chǎn)情況報(bào)告等；對(duì)于重大疑難的案件，檢察官、法官作出逮捕、起訴、判決前經(jīng)常要“上會(huì)討論”等。在這樣的情況下，領(lǐng)導(dǎo)的因素就自然合法介入了案件的處理。當(dāng)然，不可否認(rèn)，這種領(lǐng)導(dǎo)因素的介入，多數(shù)情況下是為了幫助提高辦案質(zhì)量。而一旦領(lǐng)導(dǎo)合法介入了個(gè)案的辦理，領(lǐng)導(dǎo)的專業(yè)判斷、個(gè)人能力和素養(yǎng)就自然會(huì)影響案件的處理結(jié)果，成為影響案件結(jié)果的不可忽視的因素。

刑事辯護(hù)就像打仗，需要做到知己知彼。作為律師，需要盡可能掌握領(lǐng)導(dǎo)者的信息、跟蹤案件的進(jìn)展。有時(shí)候，律師還可以根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的特性，選擇合適的辯護(hù)策略，取得出其不意的效果。

三、辦案者個(gè)人因素

作為案件的承辦人，影響到案件最終的處理結(jié)果是必然的。除了對(duì)法律的理解和對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)之外，承辦人個(gè)人的性格是認(rèn)真細(xì)致還是粗線條、以往經(jīng)歷所導(dǎo)致的承辦人對(duì)某些事件的個(gè)人看法、甚至承辦人在辦理具體案件時(shí)的心情等都有可能影響到其對(duì)案件的決定。這類因素可以歸入偶然因素的范疇，相對(duì)不好把握。

應(yīng)對(duì)這種因素對(duì)案件結(jié)果的影響，有經(jīng)驗(yàn)的律師往往會(huì)針對(duì)性地搜集具體辦案人員的既往案例，通過綜合分析具體辦案人員辦理過的既往案例來分析辦案者的個(gè)性、傾向、觀點(diǎn)等，以輔助自己手中案件的辦理。

四、當(dāng)事人因素

在刑事案件辦理過程中，當(dāng)事人的地位經(jīng)常是被弱化的，處于“被動(dòng)等待通知”的狀態(tài)，但這并不代表當(dāng)事人就完全無法有所作為。

實(shí)踐中，有不少通過當(dāng)事人的努力影響到案件處理結(jié)果的案例。當(dāng)事人如何看到案件的定性、當(dāng)事人的心態(tài)是否開明、是否足夠堅(jiān)持、對(duì)案件處理結(jié)果是否能夠接受，都很有可能影響到辦案人員的判斷和處理決定。

五、代理律師因素

我國刑事案件的當(dāng)事人有一個(gè)很典型的特點(diǎn)，就是在被卷入刑事訴訟程序時(shí)，第一時(shí)間不是去聘請(qǐng)律師提供法律幫助，而是通過找人托關(guān)系去想辦法“運(yùn)作”。這種狀況的產(chǎn)生有著深刻的歷史原因、社會(huì)原因和司法體制原因。但是，隨著社會(huì)的逐漸變化，人們應(yīng)當(dāng)越來越多地意識(shí)到律師在刑事案件中所能起到的重要作用。

律師除了可以利用法律規(guī)定的權(quán)利去了解案情，與司法機(jī)關(guān)溝通，為在押人員提供法律幫助等之外，律師本身對(duì)法律的熟悉、專業(yè)判斷也會(huì)影響到辦案人員對(duì)案件的認(rèn)識(shí)。對(duì)案件負(fù)責(zé)、敬業(yè)、專業(yè)的律師更會(huì)有可能影響辦案人員公正處理案件。

再次強(qiáng)調(diào)，以上幾點(diǎn)本文討論的影響案件處理結(jié)果的合法性案外因素，與人們一般想到的辦案者徇私枉法這樣的案外因素不同。本文所述的案外因素?zé)o法以違法干預(yù)辦案進(jìn)行定義。也正是由于這些因素的客觀存在，使得刑事案件的辦理成了一種需要較豐富實(shí)際辦案經(jīng)驗(yàn)的法律工作，只知道查法條、看案例還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。