這個(gè)問題不可以一概而論，不同的國家，不同的軍隊(duì)，或同一個(gè)國家不同時(shí)期的軍隊(duì)，副團(tuán)長和參謀長的權(quán)力是并不一樣的。以抗戰(zhàn)時(shí)期我軍八路軍部隊(duì)為例，雖然一個(gè)團(tuán)的部隊(duì)團(tuán)長是軍事主官，由于受到蘇聯(lián)的影響，實(shí)行的一直是政委負(fù)責(zé)制。

八路軍

也就是說，在重大關(guān)鍵時(shí)刻，政委是有一票否決權(quán)的，政委的權(quán)力，實(shí)際上大于團(tuán)長。因此，在團(tuán)長不在或陣亡時(shí)，如果政委仍在，那么毫無疑問的，肯定是政委接掌這個(gè)團(tuán)，根本就沒有副團(tuán)長或參謀長的什么事兒。

《亮劍》中團(tuán)政委趙剛

但是，如果排除政委的因素，或者說政委如團(tuán)長一樣不在或陣亡，那么，這個(gè)建制仍在的團(tuán)級(jí)部隊(duì)，副團(tuán)長或參謀長，誰的權(quán)力更大呢？應(yīng)該由誰接任呢？這個(gè)問題，依然需要分幾種情況。

第一種情況，由上級(jí)指認(rèn)。這種情況發(fā)生在該部隊(duì)并未失聯(lián)，仍與上級(jí)有聯(lián)系的情況下。在這種情況下，如果軍事主官不在或陣亡，那么，副團(tuán)長或參謀長會(huì)第一時(shí)間向上級(jí)指示，上級(jí)也會(huì)指認(rèn)某一個(gè)人暫時(shí)帶領(lǐng)指揮部隊(duì)，或直接直接提拔提拔某個(gè)人為正團(tuán)長。

八路軍

在這種情況下，副團(tuán)長或參謀長的機(jī)會(huì)均等，都有被上級(jí)指認(rèn)為軍事主官的可能，只能具體情況具體分析。事實(shí)上，如果發(fā)生了上述情況，副團(tuán)長和參謀長也并非是絕對(duì)人選。上級(jí)也有可能并不從副團(tuán)長和參謀長中選舉新的軍事主官，而是在其他營級(jí)或副團(tuán)級(jí)干部中火線提拔，例如，經(jīng)驗(yàn)豐富的主力營營長，也是競爭的有力人選。

八路軍

第二種情況，團(tuán)長離開或陣亡前指定人選。這種情況下，也依然沒有什么好爭的，如果團(tuán)長指定了副團(tuán)長接手，那么就沒有參謀長什么事兒，反之亦然。作為一個(gè)團(tuán)級(jí)部隊(duì)，團(tuán)參謀長是高級(jí)幕僚人員，通常來說也是團(tuán)長最為信任的助手。就信任度而言，團(tuán)參謀長與團(tuán)長的關(guān)系通常比副團(tuán)長更近。因此這種情況下，參謀長被指定接手的概率要高于副團(tuán)長。

八路軍

第三種情況，團(tuán)長突然陣亡，未指定人手，同時(shí)又與上級(jí)失聯(lián)。這種情況下只能由仍然存活的干部自行指定。由于副團(tuán)長和參謀長并沒有直接統(tǒng)屬關(guān)系，一般來說，由仍然存活的團(tuán)級(jí)干部中軍銜最高的人接手。如果軍銜一致，那么也只能具體情況具體分析。

八路軍配章

例如，抗戰(zhàn)時(shí)期的八路軍部隊(duì)，副職干部的權(quán)利和地位，顯然要高于參謀長。在朱德司令員返回陜甘寧邊區(qū)后，抗戰(zhàn)期間幾乎八路軍的所有軍事行動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)，都是由副司令員彭德懷指揮的。而且，從1955年的授銜中也可以看出，八路軍三個(gè)主力師的副師長，通常為元帥或大將軍銜，而參謀長只有上將或大將軍銜，明顯低一級(jí)。