一、訴訟權(quán)利平等原則、同等原則與對等原則
1.當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則側(cè)重于解決原告與被告行使訴訟權(quán)利的平等性，但不意味訴訟權(quán)利或訴訟義務(wù)完全相同。
2.同等原則指外國當(dāng)事人在中國參加民事訴訟與中國當(dāng)事人有同樣的待遇。
3.對等原則指當(dāng)外國法院對中國當(dāng)事人的訴訟權(quán)利加以限制時(shí)，我國法院對該外國當(dāng)事人加以同樣的限制。
二、辯論原則
1.主體：當(dāng)事人。
2.辯論方式：口頭+書面。
3.辯論內(nèi)容：實(shí)體+程序+證據(jù)。
4.辯論原則貫穿訴訟程序的全過程。
5.辯論權(quán)是當(dāng)事人的權(quán)利，辯論主體包括廣義上的第三人，證人沒有辯論權(quán)。
6.法院的裁決須受到當(dāng)事人主張的事實(shí)和證據(jù)的約束。法院以當(dāng)事人未主張和辯論的事實(shí)作為裁決依據(jù)的，違反辯論原則。
三、誠實(shí)信用原則
1.當(dāng)事人：
（1）如實(shí)陳述的義務(wù)；
（2）在訴訟中不得故意拖延訴訟；
（3）禁止以欺騙方法形成不正當(dāng)?shù)脑V訟狀態(tài)；
（4）二審中禁反言；
（5）禁止濫用訴訟權(quán)利。
2.法官:
（1）不得濫用司法裁量權(quán)；
（2）在審查證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)時(shí)，不得對當(dāng)事人提出的證據(jù)任意取舍和否定；
（3）不得突襲裁判。
3.其他訴訟參與人：
（1）證人不得故意提供虛假的證言；
（2）鑒定人客觀鑒定；
（3）翻譯人員不得作與訴訟主體意思不符的翻譯；
（4）訴訟代理人不可濫用或超越代理權(quán)。
四、處分原則
1.當(dāng)事人處分的權(quán)利對象包括民事實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。
2.只有當(dāng)事人、法定代理人及經(jīng)特別授權(quán)的委托訴訟代理人有處分權(quán)。
（1）判決內(nèi)容不能超出原告的訴訟請求范圍；
（2）調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超出訴訟請求范圍的，人民法院可以準(zhǔn)許。
3.當(dāng)事人的處分權(quán)是相對的、有限的，不可超越法律規(guī)定的范圍。
五、檢察監(jiān)督原則
1.檢察監(jiān)督的對象是法院及其工作人員行使審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)的行為，人民調(diào)解委員會(huì)、仲裁委員會(huì)、當(dāng)事人、證人等不是檢察監(jiān)督的對象。
2.檢察監(jiān)督的方式包括抗訴和檢察建議。
3.抗訴針對的是法院生效判決、裁定、調(diào)解書，其目的是啟動(dòng)再審，因此應(yīng)當(dāng)符合再審的條件。
4.檢察建議可以針對生效判決、裁定、調(diào)解書，審判人員的違法行為以及執(zhí)行活動(dòng)。
六、支持起訴原則
1.支持起訴的主體是機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位，公民個(gè)人不能作為支持起訴主體。
2.支持起訴的前提是國家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益受到損害且受害主體未起訴。
3.公益訴訟中環(huán)保組織是作為訴訟當(dāng)事人參加訴訟的，并非支持起訴。
4.支持起訴的方式是為受害人提供物質(zhì)或精神上的幫助。支持受害人起訴，受害人仍為適格當(dāng)事人
