法律知識(shí)要點(diǎn)：子女撫養(yǎng)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)是父母離婚時(shí)最讓人頭疼問(wèn)題，雙方大多都是想爭(zhēng)奪對(duì)子女的直接撫養(yǎng)，對(duì)于子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，法律上有比較明確的規(guī)定，筆者建議父母雙方應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待，如果法律上規(guī)定情形恰好是對(duì)自己有利的，使用溫和方爭(zhēng)取，法律上就會(huì)支持你的；相反對(duì)自己不利的情形，爭(zhēng)的頭破血流也是用處不大,僅有在雙方條件均等時(shí)任何一方可以積極舉證，做必要的爭(zhēng)取。父母離婚時(shí)要理性的對(duì)待子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，主要還是需要對(duì)子女撫養(yǎng)的法律規(guī)定要有所了解。

關(guān)于父母離婚時(shí)子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第二、三款的規(guī)定，離婚后哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。但是在司法實(shí)務(wù)中，該條文是一個(gè)原則性的法律規(guī)定，沒(méi)有具體的可操作性，所以1993年11月13日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的司法解釋，該解釋對(duì)父母離婚后對(duì)子女撫養(yǎng)的問(wèn)題做出了具體的規(guī)定，根據(jù)這些條文的規(guī)定并結(jié)合司法實(shí)務(wù)，筆者總結(jié)了父母離婚時(shí)對(duì)子女的撫養(yǎng)問(wèn)題規(guī)定主要是以下幾個(gè)方面：

父母離婚時(shí)協(xié)商一致確定子女的撫養(yǎng)問(wèn)題。

父母雙方離婚時(shí)只要雙方協(xié)商一致，無(wú)論哪一方撫養(yǎng)均可，只要不損害子女的利益，法律不予干涉，甚至雙方可以協(xié)商輪流撫養(yǎng)。

父母離婚時(shí)就子女撫養(yǎng)問(wèn)題無(wú)法協(xié)商一致的，主要是根據(jù)子女的年齡段進(jìn)行確定。

一、父母離婚時(shí)年齡在兩周歲以下子女。這種年齡段的子女在父母離婚時(shí)，原則上隨母方生活，除非母方有下列三種情形的，可以隨父方生活：

1、母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活。

2、母方有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的。

3、因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。

上述三種情形中，前兩種比較容易理解，只要有表述的具體情形，男方可以要求子女由自己撫養(yǎng)，第三種屬于兜底性的條款，需要根據(jù)具體的情況進(jìn)行主張，由法院認(rèn)定是否有必要由男方撫養(yǎng)。

二、父母離婚時(shí)年齡在兩周歲以上十周歲以下的子女。子女在這個(gè)年齡段，只能由人民法院按有利于子女成長(zhǎng)的原則進(jìn)行判決。實(shí)務(wù)中大多都是想爭(zhēng)取對(duì)子女的撫養(yǎng)，所以有利的撫養(yǎng)條件是爭(zhēng)取成功與否的關(guān)鍵。但同時(shí)又規(guī)定了一方可以優(yōu)先取得撫養(yǎng)的情形，父母一方有下列情形之一的，可優(yōu)先考慮：

1、已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；

2、無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的；

3、子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

4、父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。 

三、父母離婚時(shí)年齡在十周歲以上的子女。由于年滿十周歲以上的未成年人通常有了一定的辨別和判斷能力，能夠表達(dá)自己的意愿，父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。

參考判例：父母離婚時(shí)女兒已年滿十五周歲，雙方就撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，法院征詢女兒的意見(jiàn)時(shí)其表示愿意同母親一起生活，根據(jù)該意見(jiàn)法院依法判決女兒由女方直接撫養(yǎng)。

案情簡(jiǎn)介

原告覃某訴稱，原、被告于1999年相識(shí)，××××年××月××日生育女兒張某乙，××××年××月××日登記結(jié)婚。雙方婚姻基礎(chǔ)差，感情一直不融洽，被告經(jīng)常用很難聽(tīng)的臟話辱罵原告，被告還有賭博的惡習(xí)，經(jīng)常徹夜不歸。2016年3月原告曾向某某區(qū)人民法院起訴離婚，后撤訴。之后原、被告的夫妻感情并未好轉(zhuǎn)，原告從被告處從未感受到尊重與尊嚴(yán)，只有恐懼。故原告再次起訴，請(qǐng)求判令：1、原、被告離婚；2、婚生女兒張某乙由原告攜帶撫養(yǎng)，被告每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)至女兒年滿十八周歲時(shí)止；3、本案受理費(fèi)由原告自愿負(fù)擔(dān)。被告張某甲辯稱，不同意與原告離婚，如果法院判決雙方離婚，則要求女兒張某乙由被告攜帶撫養(yǎng)，無(wú)需原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

裁決要點(diǎn)

法院認(rèn)為，夫妻感情確已破裂是準(zhǔn)予離婚的法律依據(jù)。原告主張與被告的夫妻感情已完全破裂，要求與被告離婚。被告雖不同意離婚，但未能提供證據(jù)證實(shí)在原告第一次起訴離婚之后，雙方的夫妻關(guān)系有所改善?，F(xiàn)原告再次提起離婚訴訟，可見(jiàn)其離意堅(jiān)決，宜解除原、被告之間的婚姻關(guān)系。

關(guān)于子女撫養(yǎng)的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第五條的規(guī)定，父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮子女的意見(jiàn)。本案中，張某乙已年滿十五周歲，由誰(shuí)攜帶撫養(yǎng)應(yīng)考慮其本人的意見(jiàn)。張某乙在法院征詢其意見(jiàn)時(shí)，明確表示愿意跟隨原告生活，而且原告也具有撫養(yǎng)能力，故離婚后，由原告攜帶撫養(yǎng)女兒為宜。綜合考慮本地生活水平、張某乙的實(shí)際生活需要和被告的經(jīng)濟(jì)能力，原告要求被告每月支付1000元的撫養(yǎng)費(fèi)較為合理，法院予以支持。

判決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第五條的規(guī)定，法院判決準(zhǔn)許原告覃某與被告張某甲解除婚姻關(guān)系，離婚后，原告覃某和被告張某甲的女兒張某乙由原告覃某直接撫養(yǎng)，被告張某甲每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至張怡年滿十八周歲時(shí)止。